1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在中国的城市设计思想中，建城就等于计划座庞大的建筑物。城市如同建筑，是种空间的结构，只是尺度更巨大，需要长时间过程去感知。将本文上述这些思考延伸到城市，对建筑师而言，矗立城表现力的条件，我家的老房子就有类似的使用，它不再是个实体，两间房中间隔着很厚的堵火墙，它的中间是空的，是冬天取暖加火用的，还有凹在墙里的架子。此外，厚墙还被赋予了防御功能，例如福建的土楼，在环形的夯土空间里，基本以层划分生活功用的房间，居住其中，防御其外。城市是以个复杂的综合体，当然在此我并不试图解释它，我只如你会看到砖砌的花窗，零零碎碎的撒在街院空间与建筑空间之间的界面上，这便是设计的开始。这种连续性可以是内外空间的延伸，同样的界面，已进入建筑时，和外部的空间感受时样的，建筑可以层层展现，就像你过城墙门楼时，不经意的发现两边已经是可以穿越的建筑室内了，当然你可以使用很多种手法，除了材质相同......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....它不再是个实体，两间房中间隔着很厚的堵火墙，它的中间是空的，是冬天取暖加火用的，还有凹在墙里的架子。此外，厚墙还被赋予了防御功能，例如福建的土楼，在环形的夯土空间里，基本以层划分生活功用的房间，居住其中，防御其外。城市是以个复杂的综合体，当然在此我并不试图解释它，我只思考建筑，也许可以找到建筑设计的切入点，因地适宜的找到自己的建筑语言，城市应该是在结构层面上研究的事，因为它的庞大，具体的砖瓦并不由具体的控制。创造种规则去让城市自然生成，不具化在单个的单元建筑上。重要的是制定规则然后引导结果的自然生长。这样产生的丰富性更自然而活跃。关于者的小结座好的建筑就是座好的城市，我觉者递进，也可以在用植物引导，我还可以想象到建筑空间里放置家具的重要性，其实就是模糊空间性质或者功能吧。墙的民间做法的启示，在设计中，加厚墙壁以充分利用墙体的内部空间体量，黄土高原上的窑洞就有这种特点......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....连接建筑，做影壁墙等，在城镇中用高墙分割外界，越是小的花园越是需要高墙围合，以形成个局部的绿化空成︹形或形的合院。或在主要建筑的对面再建座次要建筑，构成正方形或长方形的庭院，即合院。合院的角通常用走廊围墙等将座建筑连接起来，成为封闭性较强的整体。中国传统的院子成为生活的核心在于礼教制度，西方的建筑学是以建筑实体为核心的，在中国建筑单体变得不那么重要了，建筑，自然和人等要素间的关系成为，就像白居易说他修原稿。，便开始围合出层又层的院子。概念的模糊在城市角度看建筑成为城市中的片墙在城市立场上看，墙即建筑，墙的厚度成建筑内部空间。墙在传统利用中，作为种界面，当然，不同材质的墙界面会产生不样的建筑意象，园林里的粉墙，机理粗糟的夯土墙，康的红砖墙，南山路的青砖墙，吴山的石墙，通透的玻璃墙等，还见过西藏人用牛粪糊满墙当墙成为建筑从城市中不规则院落空间的感论文原稿.表现力的条件......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这是种关于居住于大地之上或是大地之内的惊喜。有厚度的墙给建筑内部创造了发空间本身就是从山体中挖出来的，这是种关于居住于大地之上或是大地之内的惊喜。有厚度的墙给建筑内部创造了发挥表现力的条件，我家的老房子就有类似的使用，它不再是个实体，两间房中间隔着很厚的堵火墙，它的中间是空的，是冬天取暖加火用的，还有凹在墙里的架子。此外，厚墙还被赋予了防御功能，例如福建的土楼，在环形的夯土空间里种连续面的感觉，这样我们必须解决通风采光这样的最基本的建筑问题，但也许这其中的界面本身是可以解决的呢，比如你会看到砖砌的花窗，零零碎碎的撒在街院空间与建筑空间之间的界面上，这便是设计的开始。这种连续性可以是内外空间的延伸，同样的界面，已进入建筑时，和外部的空间感受时样的，建筑可以层层展现，就像你过城墙门楼时，基本以层划分生活功用的房间，居住其中，防御其外。城市是以个复杂的综合体......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....分为砖墙，夯土墙玻璃墙，混凝土墙等，这样不为它的庞大，具体的砖瓦并不由具体的控制。创造种规则去让城市自然生成，不具化在单个的单元建筑上。重要的是制定规则然后引导结果的自然生长。这样产生的丰富性更自然而活跃。关于者的小结座好的建筑就是座好的城市，我觉得这很有意思，问题是可以被同种方法解释，如果说他们的基本元素不同，那么我们的态度应该是相同的。在城市体系这很有意思，问题是可以被同种方法解释，如果说他们的基本元素不同，那么我们的态度应该是相同的。在城市体系中建筑实体被视作墙来看待，剩下的虚空间是院子，而在街院体系中墙被视做建筑看待，这种角色是随不同观察立场的变化在变化的。让墙成为建筑，我们依然需要去创造生活的诗意!。当墙成为建筑从城市中不规则院落空间的感论基本以层划分生活功用的房间，居住其中，防御其外。城市是以个复杂的综合体，当然在此我并不试图解释它......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....居住其中，防御其外。城市是以个复杂的综合体，当然在此我并不试图解释它，我只是希望寻找到种城市立场上的建筑关系。在中国的城市设计思想中，建城就等于计划座庞大的建筑物。城市如同建筑，是种空间的结构，只是尺度更巨大，需要长时间过程去感知。将本文上述这些思考延伸到城市，对建筑师而言，矗立城希望寻找到种城市立场上的建筑关系。在中国的城市设计思想中，建城就等于计划座庞大的建筑物。城市如同建筑，是种空间的结构，只是尺度更巨大，需要长时间过程去感知。将本文上述这些思考延伸到城市，对建筑师而言，矗立城市思考建筑，也许可以找到建筑设计的切入点，因地适宜的找到自己的建筑语言，城市应该是在结构层面上研究的事，者递进，也可以在用植物引导，我还可以想象到建筑空间里放置家具的重要性，其实就是模糊空间性质或者功能吧。墙的民间做法的启示，在设计中，加厚墙壁以充分利用墙体的内部空间体量......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....我只是希望寻找到种城市立场上的建筑关系。在中国的城市设计思想中，建城就等于计划座庞大的建筑物。城市如同建筑，是种空间的结构，只是尺度更巨大，需要长时间过程去感知。将本文上述这些思考延伸到城市，对建筑师而言，矗立城街院的特性在城市中，建筑之间形成具有街的可通过性，识别性。院的舒适可停留性的公共环境区域。墙墙的相关论述墙是建筑与院的外轮廓，在中国传统民居里，墙的使用功能很多，用墙来划分空间，分与合，围与透，组织建筑的空间变化，连接建筑，做影壁墙等，在城镇中用高墙分割外界，越是小的花园越是需要高墙围合，以形成个局部的绿化空。在北方有些村落中，宅院的墙是低矮的生土夯实墙，表现朴素的黄土之感，并衬托出墙头的入口门楼。自然元素的介入在院子里借用景观意象，片竹林，棵棕榈，片梅花，都会留下人对这个场所的记忆。通常我们在院内种植花草树木，营造环境的气氛，也在街院的空间引导。......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....的墙在城市建筑空间中，构成不同的界面。承重和非承重，承重墙在建筑单体中承受上层屋顶的压力，非承重有隔墙幕墙等。当墙成为建筑从城市中不规则院落空间的感论文原稿。自然元素的介入在院子里借用景观意象，片竹林，棵棕榈，片梅花，都会留下人对这个场所的记忆。通常我们在院内种植花草树木，营造环境的气氛，也在街院的空间引表现力的条件，我家的老房子就有类似的使用，它不再是个实体，两间房中间隔着很厚的堵火墙，它的中间是空的，是冬天取暖加火用的，还有凹在墙里的架子。此外，厚墙还被赋予了防御功能，例如福建的土楼，在环形的夯土空间里，基本以层划分生活功用的房间，居住其中，防御其外。城市是以个复杂的综合体，当然在此我并不试图解释它，我只关论述墙是建筑与院的外轮廓，在中国传统民居里，墙的使用功能很多，用墙来划分空间，分与合，围与透，组织建筑的空间变化，连接建筑......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在城镇中用高墙分割外界，越是小的花园越是需要高墙围合，以形成个局部的绿化空间，内墙上还有透景花窗和形式多样的门道。墙可作为山石树木花卉的衬景，墙基墙角与铺地叠石在材料上相呼。，便开始围合出层又层的院子。概念的模糊在城市角度看建筑成为城市中的片墙在城市立场上看，墙即建筑，墙的厚度成建筑内部空间。墙在传统利用中，作为种界面，当然，不同材质的墙界面会产生不样的建筑意象，园林里的粉墙，机理粗糟的夯土墙，康的红砖墙，南山路的青砖墙，吴山的石墙，通透的玻璃墙等，还见过西藏人用牛粪糊满墙面，建筑实体被视作墙来看待，剩下的虚空间是院子，而在街院体系中墙被视做建筑看待，这种角色是随不同观察立场的变化在变化的。让墙成为建筑，我们依然需要去创造生活的诗意!。当墙成为建筑从城市中不规则院落空间的感论文原稿。街院的特性在城市中，建筑之间形成具有街的可通过性，识别性。院的舒适可停留性的公共环境区域......”。