1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....居间合同的意义居间合同，是指当事人约定居间入按委托人的要求，向委托人提供与第人订约的机会或作为它们之间订约的媒介，委托人支付居间入报酬的合同。居间入有诚实守信据实介绍不媒介和保密等义人在提供信息时，其如实报告义务应该是对第人提供的信息进行初步审查，完成初步审查的标准应该是合理审查标准，即以正常理智人的标准衡量，也就是个正常入根据常识是否能够判断确认为虚假信息，如果以这标准确无法衡量，而需要借助其他手段或者力量包括依职权是合同主体的前契约义务之。从居间人的媒介作用，可以看出对于居间合同而言不存在附随义务及后契约义务，居间人据实报告订约机会，即完成居间义务，委托人支付报酬居间合同即告完成，对合同的履行尤其是确保合同的完全充分履行不负有监督或督促完成的义务。本值王振后经查王振提供的身份证驾驶证不属实与于艳联系去上海的货。当天，于艳与王振签订合同东海运运中心运输协议书......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....人在提供信息时，其如实报告义务应该是对第人提供的信息进行初步审查，完成初步审查的标准应该是合理审查标准，即以正常理智人的标准衡量，也就是个正常入根据常识是否能够判断确认为虚假信息，如果以这标准确无法衡量，而需要借助其他手段或者力量包括依职权委托人提供真实的缔约机会，委托人与第人才是真正的合同主体。对对方履约能力及其真实性的考察判断，应该是合同主体的前契约义务之。从居间人的媒介作用，可以看出对于居间合同而言不存在附随义务及后契约义务，居间人据实报告订约机会，即完成居间义务，委托害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。居间人负有据实介绍的义务，居间人要按照实际情况对委托人与第人缔约的意向和条件进行女口实地公正的介绍，不得弄虚作假，更禁止欺诈行为。我国合同法对居间人据实介绍义务的标准未作规定，我们认为居间应该视为完成了居间人的审查义务如果让居间人承担鉴别这些证件真伪的义务......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....居间人应当会时，亦应认真审查，以最终确定是否与车主承运人订立合同，但原告禹神司没有认真审查，以致造成了货物的丢失，对此，原告应承担主要责任。被告刘林非居间合同的方，且被告于艳单独与王振签订合同后，回复原告，让原告直接与王振联系，故原告要求被告刘林承担无工商营业执照，不具备民事主体资格无民事行为能力，不享有民事权利，不承担民事义务。被告于艳以配货站名义发生的民事行为，属个人行为，其民事责任应由被告于艳个人承担。在提供空车配货居间服务时，必须从诚实信用的原则出发，忠实履行自己的居间职责，间任务，便与于艳联系。此时值王振后经查王振提供的身份证驾驶证不属实与于艳联系去上海的货。当天，于艳与王振签订合同东海运运中心运输协议书，王振作为乙方车主承运人，于艳作为中介方，均在该协议上签字，于艳收取王振报酬元......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....居间人显然难以完成，另方面即使居间人能够完成也需要支出很大成本，与居间人得到的报酬相比较，支出远远大于回报，在这种情况下者之间将是不等正的介绍，不得弄虚作假，更禁止欺诈行为。我国合同法对居间人据实介绍义务的标准未作规定，我们认为居间人在提供信息时，其如实报告义务应该是对第人提供的信息进行初步审查，完成初步审查的标准应该是合理审查标准，即以正常理智人的标准衡量，也就是个正常价交换。因此，居间人对信息的审查义务应当以合理审查为依据，以正常理智人无法完成的审查内容不应包含在其义务范围之内。居间人的据实报告应该是就自己审核查明的事实据实介绍给委托人。从上述居间合同的意义来看，居间入主要是起牵线搭桥的媒介作用，仅是给居间合同的居间人对委托人与第人之间的合同没有介入权，居间人只负责向委托人报告订约的机会或作为委托人与第人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....居间人对信息的审查义务应当以合理审查为依据，以正常理智人无法完成的审查内容不应包含在其义务范围之内。居间人的据实报告应该是就自己审核查明的事实据实介绍给委托人。从上述居间合同的意义来看，居间入主要是起牵线搭桥的媒介作用，仅是给人在提供信息时，其如实报告义务应该是对第人提供的信息进行初步审查，完成初步审查的标准应该是合理审查标准，即以正常理智人的标准衡量，也就是个正常入根据常识是否能够判断确认为虚假信息，如果以这标准确无法衡量，而需要借助其他手段或者力量包括依职权托人与第人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，不参与委托入与第入订约的具体商洽活动。据实介绍义务的认定标准根据我国合同法规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，略谈居间人据实介绍义务的认定标准文件编号.信据实介绍不媒介和保密等义务......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....完成初步审查的标准应该是合理审查标准，即以正常理智人的标准衡量，也就是个正常入根据常识是否能够判断确认为虚假信息，如果以这标准确无法衡量，而需要借助其他手段或者力量包括依职权民事责任的请求，与事实不符，于法无据，本原不支持。依据有关法律规定，判决原告承担主要责任。略谈居间人据实介绍义务的认定标准文件编号。被告刘林。年月日，刘林得到禹神司准备配货到上海的信息，鉴于不能完成居间任务，便与于艳联系。此时害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。居间人负有据实介绍的义务，居间人要按照实际情况对委托人与第人缔约的意向和条件进行女口实地公正的介绍，不得弄虚作假，更禁止欺诈行为。我国合同法对居间人据实介绍义务的标准未作规定，我们认为居间如实报告有关订立合同的事项，但被告于艳仅根据车主提供的信息进行登记......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....据实介绍义务的认定标准根据我国合同法规定，居间人应当案中货物丢失与货主不派人押车不无关系，对此，货主对损失的造成有过错，应当承担责任居间合同的意义居间合同，是指当事人约定居间入按委托人的要求，向委托人提供与第人订约的机会或作为它们之间订约的媒介，委托人支付居间入报酬的合同。居间入有诚实守业技术，居间人显然难以完成，另方面即使居间人能够完成也需要支出很大成本，与居间人得到的报酬相比较，支出远远大于回报，在这种情况下者之间将是不等价交换。因此，居间人对信息的审查义务应当以合理审查为依据，以正常理智人无法完成的审查内容不应包含在人支付报酬居间合同即告完成，对合同的履行尤其是确保合同的完全充分履行不负有监督或督促完成的义务。本案中货物丢失与货主不派人押车不无关系，对此，货主对损失的造成有过错，应当承担责任年月日，刘林得到禹神司准备配货到上海的信息，鉴于不能完成居价交换......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....于艳作为中介方，均在该协议上签字，于艳收取王振报酬元。禹神司作为货主未在协议上签字，但在事实上与王振形成货其义务范围之内。居间人的据实报告应该是就自己审核查明的事实据实介绍给委托人。从上述居间合同的意义来看，居间入主要是起牵线搭桥的媒介作用，仅是给委托人提供真实的缔约机会，委托人与第人才是真正的合同主体。对对方履约能力及其真实性的考察判断，应该价交换。因此，居间人对信息的审查义务应当以合理审查为依据，以正常理智人无法完成的审查内容不应包含在其义务范围之内。居间人的据实报告应该是就自己审核查明的事实据实介绍给委托人。从上述居间合同的意义来看，居间入主要是起牵线搭桥的媒介作用，仅是给调查通过专业技术鉴定等来审查其真实性，将这种义务分配给居间人显然对居间人而言不公平。本案中，居间人审查了王振的身份证件和驾驶证以及车辆和牌号......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....方面需要通过定专业知识和专害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。居间人负有据实介绍的义务，居间人要按照实际情况对委托人与第人缔约的意向和条件进行女口实地公正的介绍，不得弄虚作假，更禁止欺诈行为。我国合同法对居间人据实介绍义务的标准未作规定，我们认为居间当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。居间人负有据实介绍的义务，居间人要按照实际情况对委托人与第人缔约的意向和条件进行女口实地公物运输合同关系。月日，禹神司发现托运的货物未运至目的地，未交付上海的收货人，货物下落不明。略谈居间人据实介绍义务的认定标准文件编号。居间合同的居间人对委托人与第人之间的合同没有介入权，居间人只负责向委托人报告订约的机会或作为委略谈居间人据实介绍义务的认定标准文件编号.人在提供信息时......”。