1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....这样将屈原的形象上升到个很高的高度,使屈原的形象让我们也肃然起敬。屈原的身份是多重的,像生活中所有的人样,都有各种各样的身份,屈原在剧中的种种身份的刻画都有各自的作用,既表现屈原的人格,也突出许诺说与齐国断交后给楚国百地,但是屈原知道这样许诺只是空投资票,所以他劝阻了楚怀王。这样张仪就把屈原看了个对手,如果不将屈原从楚怀王的印象恶化,并使屈原得不到怀王的信任,所以他要扫除这个障碍。于是他就像到条妙个疯子。屈原是楚国人民的榜样,是他们尊敬崇拜的对象。屈原这样个身份是要从侧面来表现屈原崇高,人们可以为他不顾生死,老百姓高度关注他命运,以为他疯了为他招魂,还为他不顾生死说事实真相,这都是在从侧面写屈原的的人种身份都有力地刻画了屈原这形象,都在剧中起到不同作用。论屈原中屈原的不同身份原稿......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....这样使张仪的形象也丰满起来,让人感到切齿的可恨。榜样屈原是楚国人的榜样,他是道德典范,在老百姓心目中是个老师在楚怀王和南后面前他是个臣子在靳尚面前他是同事也是眼中钉在张仪面前他是个对手在楚国人面前他是个圣人,个救世主。这样的种种身份将屈原的形象描绘的更加丰满,更加有棱有角。但是同样是个时代的人,屈原对反对张仪的,或者说稍微处理得圆润点,恐怕他也不会是张仪的什么障碍,也不会钻进这些圈套,也不会落得家破人亡吧。屈原这样的特殊身份表明屈原的刚直,因为如果是个好说话的人,或者可以通过贿赂就可以改变想法的人,张仪心理状态。在剧中从公子子兰的口中我们可以知道,屈原是比较喜欢宋玉的,因为他勤奋好学刻苦,但是子兰身为楚国国王的公子,他点不勤奋,还很贪玩,这样两个人的对比使屈原更加喜欢宋玉,甚至对婢女婵娟的喜爱都超过了子兰......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....会圆滑处事,这样的人受到上司的宠爱,当然有人不满,于是就有人抓住机会来陷害他了。其实屈原剧中的这样个身份也无非是突出的人格特点,方面表现他的刚正不阿,不与小人同流合污,表现其高洁的品质同时这里也有助于表现靳意识,工作上要竞争嘛,要获得上司的认可。屈原在还没有被陷害的时候是备受自己的主子宠爱的,这难免使得些人眼红,看不惯,靳尚就是这样个人,所以他要争宠,要得到上司的宠爱。这样的想法使得他走上了陷害屈原的这样条路,陷害他惹起楚怀王的愤怒,屈原申述无效,被众人看成了疯子,楚怀王道命令便使屈原从闾大夫变成庶民,屈原的悲剧由此越演越烈。臣子在楚怀王和南后面前,屈原是臣子,他不是个精明的臣子,单是是个忠心的臣子,作为臣子他以心论屈原中屈原的不同身份原稿不会设下圈套来陷害屈原,屈原也不会也这样的下场......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在公子子兰宋玉婵娟面前他是位长者,是个老师在楚怀王和南后面前他是个臣子在靳尚面前他是同事也是眼中钉在张仪面前他是个对手在楚国人面前他是个圣人,个救世主。这样的种种身份将屈原的形种身份都有力地刻画了屈原这形象,都在剧中起到不同作用。论屈原中屈原的不同身份原稿。关键词屈原屈原身份在郭沫若的屈原中屈原是个形象鲜明的人,在不同的面前他有不同的身份,在公子子兰宋玉婵娟面前他是位长者,但是同样是个时代的人,屈原就特别不赞同这样的行为,认为这样是在出卖国家,是不忠心的,所以剧中我们可以看到后面屈原对张仪的反感,他就这件事骂了张仪。作为臣子的屈原对自己的上司是恭敬而又忠心的,他新人自己的上司,他人的人格,同时也可以表现屈原的悲剧色彩,和其悲剧的些原因。参考文献朱栋霖中国现当代文学史秦川文化巨人郭沫若郭维森屈原评传。臣子在楚怀王和南后面前......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....这样使张仪的形象也丰满起来,让人感到切齿的可恨。榜样屈原是楚国人的榜样,他是道德典范,在老百姓心目中王不再信任屈原。这样屈原就在不知不觉中陷入了这重重陷阱之中。屈原确实是张仪完成使命的障碍,是个对手,所以张仪就必须清除障碍。这样就直接导致了悲剧的形成。屈原的这样的个身分是悲剧的使然,根本原因。如果屈原不是绝论屈原中屈原的不同身份原稿他以心意忠于国家来要求自己。在那样个战乱的年代,很多人都脱离自己的国家而到别的实力强大的国家或者说可以重用自己的国家去就业,剧中的张仪便是这样个人,他本是魏国人却到了秦国差。论屈原中屈原的不同身份原稿不会设下圈套来陷害屈原,屈原也不会也这样的下场,这样就突出了屈原的高洁正直方面有表现突出了靳尚的阴险狡诈,这样使张仪的形象也丰满起来,让人感到切齿的可恨。榜样屈原是楚国人的榜样,他是道德典范......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....因为如果是个好说话的人,或者可以通过贿赂就可以改变想法的人,张仪因为只有将屈原打压下去他才有机会大放光彩。他之所以要跟屈原竞争,要把他打压下去也是因为屈原这家伙太不会处理同事关系了,老是在政见上跟他作对,而且楚怀王也很采纳屈原的意见。屈原是个不会趋炎附势的人,在同事中也不意忠于国家来要求自己。在那样个战乱的年代,很多人都脱离自己的国家而到别的实力强大的国家或者说可以重用自己的国家去就业,剧中的张仪便是这样个人,他本是魏国人却到了秦国差。同事屈原和靳尚是同事,在靳尚方还颇有竞就特别不赞同这样的行为,认为这样是在出卖国家,是不忠心的,所以剧中我们可以看到后面屈原对张仪的反感,他就这件事骂了张仪。作为臣子的屈原对自己的上司是恭敬而又忠心的,他新人自己的上司,但是上司却只把他当奴才。南种身份都有力地刻画了屈原这形象,都在剧中起到不同作用......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....单是是个忠心的臣子,作为臣子去掉官职发疯后,个钓鱼者也是知道南后陷害过程的人从婵娟那里知道屈原的状况后道出了实情,他还不顾生死在怀王和南后的面前说是南后陷害了屈原,然而只是怀王着愤怒冲坏了脑袋,完全不信任这个人的话,还认为这个钓鱼者也是就特别不赞同这样的行为,认为这样是在出卖国家,是不忠心的,所以剧中我们可以看到后面屈原对张仪的反感,他就这件事骂了张仪。作为臣子的屈原对自己的上司是恭敬而又忠心的,他新人自己的上司,但是上司却只把他当奴才。南种身份都有力地刻画了屈原这形象,都在剧中起到不同作用。论屈原中屈原的不同身份原稿。关键词屈原屈原身份在郭沫若的屈原中屈原是个形象鲜明的人,在不同的面前他有不同的身份,在公子子兰宋玉婵娟面前他是位长者,不会设下圈套来陷害屈原,屈原也不会也这样的下场......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....在不同的面前他有不同的身份,在公子子兰宋玉婵娟面前他是位长者,他是崇高的,是伟大的诗人,是伟大的爱国者。剧中当靳尚宣布屈原疯了的时候,人们感到不可思议,还自发的主动的给屈原招魂,虽然这是迷信,在屈原看来是愚昧的作为,但是这是楚国人对屈原的崇敬之心使然的。后来屈原遭到陷害对反对张仪的,或者说稍微处理得圆润点,恐怕他也不会是张仪的什么障碍,也不会钻进这些圈套,也不会落得家破人亡吧。屈原这样的特殊身份表明屈原的刚直,因为如果是个好说话的人,或者可以通过贿赂就可以改变想法的人,张仪,但是上司却只把他当奴才。南后陷害他惹起楚怀王的愤怒,屈原申述无效,被众人看成了疯子,楚怀王道命令便使屈原从闾大夫变成庶民,屈原的悲剧由此越演越烈。关键词屈原屈原身份在郭沫若的屈原中屈原是个形象鲜明的人,在不,利用南后的嫉妒来设圈套陷害屈原......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....张仪说王城不了实使命要回到魏国并送每人给怀王,这样南后为了保住自己的地位就要满足张仪来楚国的目的,要使怀王改变想法,就只有使怀论屈原中屈原的不同身份原稿不会设下圈套来陷害屈原,屈原也不会也这样的下场,这样就突出了屈原的高洁正直方面有表现突出了靳尚的阴险狡诈,这样使张仪的形象也丰满起来,让人感到切齿的可恨。榜样屈原是楚国人的榜样,他是道德典范,在老百姓心目中丑陋的人格,他不顾国家利益,只顾眼前暂时的苟安和虚无的利益,秦国不可能实现它的诺言。另方面也是表现直为人乐道的小人陷害忠良的悲剧故事。障碍屈原在剧中是张仪的个对手,我们知道张仪是奉秦王的命令来游说楚怀王的,还对反对张仪的,或者说稍微处理得圆润点,恐怕他也不会是张仪的什么障碍,也不会钻进这些圈套,也不会落得家破人亡吧......”。