1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....人口、消费、耕地、缺水，每一个都是困扰中国的大问题，并且至今也没有完全能够解决。中国的人口还在快速增加，即使人均粮食消费量保持不变，中国每年也需要大量增产粮食。与粮食需求快速增长形成鲜明对照的是，中国的耕地却在不断减少。人口向城市迁移，水源问题以抽水马桶为典型例子，急待我们解决。税价联动控烟根据数据来看，我国的烟草价格远远低于国外水平。先不考虑物价的原因，以万宝路这种进口香烟来看，我们就比国外很多国家便宜了一倍多。从这里看，我们主要有以下几个问题吸烟成本过低，烟草价格便宜，违法成本也很低进口烟草的关税过低，导致价格偏低，不仅不利于控烟，还挤压了国产烟草的利润空间。烟草的产业规模大，不能一下打压得太厉害综上来看，税价联动控烟是最好的办法了。世界卫生组织提出了6项具体的政策措施其中提高烟草税已被证明是最有效的措施，特别是能阻止年轻人成为吸烟者。针对进口烟的问题，至少需再提高30%的关税。另外，政府应通以PPT中的1+2为例，为何学生很欢迎这个制度，它利用了人自利的特点......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....看着舒服，这对于就业、沟通等是莫大的好处在经济学角度，美丽的外表就是一种稀缺资源，供给少自然价格高。原来这种稀缺是天生的，整容技术给了人们改变这种自然附着的机会。整容的收益毫无疑问，整容可以带来诸多益处。心理上更高的自信和自我认同经济上可以找到更好的工作、获得更多的机会，从而取得更高的收入社会关系可以在婚姻上有优势、人际关系会好一点(这两者还是要考虑处理得当)。但整容成本也很高整容一般都花费不小，经济成本不低其次，其生理成本也比较高，整容过程很痛苦，还有很高的整容失败风险，比如国内歌手王贝整容身亡，迈克尔杰克逊整容失败带来几乎终身痛苦。所以我觉得第一印象重要，但也要确定收益大于成本才好。比如做风险低、花费小的微整容，一般是利大于弊同时，如果相貌仅仅是一般，没必要承担高成本去整容，而是把时间精力花在增长才干从而制造稀缺上。当然，如果不属于以上，比如对外貌的要求极高、或者长相十分丑陋，即纳税人的利益考虑。如果这几条建议能够有效实施......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....用科学合理的征税方式可以促进资源有效配置，从而提高治理水平。不止在对汽车的征税上，其他社会生活的各个领域也同样适用。2、汽车进口税这里我简单谈谈我对老师课堂上谈到的对于汽车进口税的看法。中国购买一辆到岸价30万元、排量为5的进口轿车，则须承担25%的关税，9%的消费税，17%的增值税，10%的车辆购置税，四项税收合计为23万元，相当于到岸价格的73%。老师以在德国看到奔驰车的价格为例谈了谈对进口税的认识。我以前看过一个资料说在中国加入WTO时在谈判时，中国要求对本国汽车工业保护十年。这也是很容易理解的，西方都很希望分享中国的歧视的成本高于不歧视，让那些提供平等机会的企业获得性别亏损的补贴。有关学习公共经济学的心得体会****1、整容的成本收益分析首先，统计数据告诉我们漂亮的人收入比长相一般的人高5%左右，长相一般的人又比丑陋一点的人收入高5%-10%。这也就是说，存在15%的收入差异。看来，这个社会确实是看脸的。其实这也不难理解，在心理上，爱美之心人人皆有......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....第五课初次分配的各个要素土地，劳动，资本，企业家才能。这是老师给出的四个要素，我想它们可能是最最基本的几个要素吧，但应该不能算是全部要素。初次分配各个要素的比重，虽然老师没具体提到，但显然我们可以比较直观地通过一些例子看到端倪。罗技公司的鼠标，开发者和零部件商、销售商占了九成多，而工厂仅仅获得了5%的利润，还不考虑水电费和工资、土地、环境成本。由微笑曲线就能看到，我们的劳动力能够获得的比重极低。生产要素的边际生产力所决定的边际收益产品，决定了厂商对生产要素的需求。某个要素的边际收益高，厂商才会对其需求大，所以才能在初次分配中有更多比重。这样，难免会出现分配不公平的状况。再分配的必要性正如上面分析的，由于公平性在初次分配中不是最主要考虑的因素，出现很严重的问题就是贫富差距的扩大。如果没有在此基础上的再分配，那么富的只会更富，穷的一辈子就穷下去。这一点由基尼系数就可以看得很明白了。承认个体的区别是再分配首先必须考虑的。每个人在拥有资源的数量和质量上是有区别的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....他们的区别就在于是否权力和利益能够对等。也就是关键在于代理人，他本身不是委托人，不是权力的拥有者，但他获得了自己不应当获得的利益，这才是腐败。而这本身与寻租的行为并没有直接的关系。寻租也可以是市场对成本的一种自然调节和补偿。就以老师课上讲的医生为例，我们国家医生收受红包的行为实际上是已经成为一种风俗了，而美国等发达国家却没有那么明显，为什么呢?一方面可能有文化方面的因素，但我们也不可否认，美国的医生工资比我们要高出数倍，医生的地位也高出不少。众所周知，医生的工作非常劳累，也就是成本开发或者将其转化为私人承包等形式。谁来养活中国以我们现在的观点来看，布朗的观点是有点武断的。我认为，他忽视了一个重要方面，那就是技术的进步。多亏了李振声院士和袁隆平院士相继解决了小麦、水稻单产的难题，中国取得了前所未有的粮食大丰收。而未来，科技依然将是中国解决粮食安全最重要的依靠。以7%的耕地，养活了22%的人口，是不可驳辩的事实。但是，从客观来说......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....理性可以保证人做出的行为都是合理的，而稀缺则说明了资源的不足和人的需求的矛盾，因而才会产生人的分析。这两个基本假设保证了经济学它的规律的合理性，也使经济学成为一门理性的学科。个人来说，我不认为稀缺性是经济学的基础，但不可否认的是，如果不存在稀缺性，那么经济学解决问题就没有任何意义了。老师讲的一点很有意思，就是经济学是一门理科。之前，我一直觉得经济学是很虚的东西，但是现在看到了这两个前提我就感觉很被吸引对我们理科生来说，一个理性的头脑反而更适合思考经济学的问题。现实中的人都是经济人吗?这个问题正如制设计要起到打压目前的房价的作用可能不现实。不过随着资产泡沫的逐渐破裂，房价也会逐渐下降。当前，我国一线城市的房价收入比甚至超越了全球性大都市，脱离经济发展的正常轨道。多个税系的税制改革需要循序渐进，在市场化改革的背景下慢慢来。Point医保市场的道德风险?Idea我国的问题主要是医保实际覆盖面不够，基层百姓依然面临着看病难、看病贵的问题。而且，除非是大病，一般的医疗保险补贴其实并不多......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....有的是后天的，但无论如何，至少它的确阻碍了一部分人获得合理收益的机会。人们又总在制造稀缺。这是经济学里一个很典型的问题，因为稀缺的确可以带来更多的收益。例如对于一个劳动者来说，他为何要学习技术，提高生产效率?就是为了场来说，管理成本也需要分摊，在同等条件下自然会选择可以为其带来更多利益的寻租者。所以寻租行为就有了存在的必要性。如果说实在要做的，那就是对这类行为的控制，即不能让寻租行为获得的利益远高于其风险，而应当加大处罚力度，改进监督机制，限制权力的范围，使这样的行为产生的消极影响降到最低。腐败和寻租是否等同?正如上面说的，这两者必然是不能划等号的。首先看下对腐败的定义吧，即寻租者将钱交给了代理人，而代理人利用了自己被委托人授予的职权，却并没有让委托人分享利益。在我的理解中，那个腐败者就是代理人。相对应的，如果这是一种寻租的行为，那我可以这样改。委托人授予代理人权力，第三方(寻租者)给了代理人一笔钱，代理人应当选择的是将利益交给委托人或者和其分享，这样就是一个完整的环节。所以......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而对学生来说实现了双赢。第二课竞争性、排他性和免费搭车者这是区分公共产品和私人产品的关键点。这里我想提出一点自己的看法，关于竞争性，我们可以看到，无论是混合产品还是俱乐部产品，其本质上还是不同于私人产品。那么，是不是竞争性就是私人产品的特征呢?也就是说，因为每个人的消费，会影响他人的使用，数量增多则使用效果变差，所以才是因人而异，作为私人产品存在吧。免费搭车者，这个概念很有趣，名字也起得很特别，但仔细想来还真没有一个更好的定义来形容这种行为。老师用的是灯塔这样一个例子，就是说如果灯塔是私人运营的，前一艘船已经付费照明，那么之后的一艘船就直接跟着前进而不停下来缴费。但是这里对非排他性的定义就出现了一个有些模糊的概念。还是以灯塔为例，不考虑成本高的设卡拦截方案，如果我计算好了照明所需时间为10分钟，然后告知后面想免费搭车的船只，只要前一艘船离开危险范围我方就会停止照明，那么船只就会考虑自身安全问题而不得不付费。这只是个例子，想说明的是......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....那么关于排他性和非排他性的界限并不是那么容易区分的。公共产品的私人供给我对于这个方面不能更赞同了。在我国，对于公共产品和私人产品的供给往往是非此即彼，但经济学更有研究的其他国家却想出了一个更好的方法。很显然更专注于民生，集中精力发展社会保障事业。人算不如天算，人管人终究不是王道。放权，比集权更得民心，也更能刺激市场的潜力。监管方面，只要有人力可以操纵的地方，必然有寻租设租行为的发生。光靠法制中国就能治天下了么?开玩笑，以身试法，抱有侥幸心理的自古就有，酷刑尚不能治理这些人，更何况如今。减少人的监督，增加市场的自发监督，让真正守规矩的人受益、不守规矩的人吃亏，才是久远之计，也更符合社会主义的理念自治，大同。人多的优势不该止于此。如果中产阶级能够在竞争中大量崛起，中国的实际福利水平就会大幅提升，国家的社会保障压力也会更轻。同时，中产阶级作为社会中坚力量，有助于稳定社会，肃清官场，产生良性的循环发展圈。有关学习公共经济学的心得体会****第一课理性和稀缺经济学的两个基本假设......”。