1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....我国企业对内部控制制度包括内部会计控制制度的作用普遍认识不足重视不够。具体表现在未建立内部控制制度,或没有成文的内控制度,导致缺乏明确的控制程序和标准或虽然建立了但很不健全,如较重视供产销环节的程序控制,但忽视内部控制结构的整体协调较重视对实物的控制,而忽视对行为者的控制经济往来中疏于管理,造成资产不清债权债务不实制定的内部控制制度没有从本单位实际情况出发,无法实行等等或虽然制定有内部控制制度,而且也较为全面,但仅仅停留在纸上而不执行不落实,未能发挥有效作用来制约会计违法行为的发生。由于缺乏健全的内部控制,特别是缺乏内部牵制制度,许多上市公司内部控制相当薄弱,定程度上助长了上市公司董事会经理人员的会计造假行为。上市公司会计舞弊的防范措施建立健全公司内部控制制度上市公司应当从以下方面建立健全内部控制上市公司应根据内部会计控制规范,结合企业自身情况,制定并公布企业的内部控制制度。同时,内部控制重在执行......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....该部分首先阐述了会计舞弊及其相关概念，并从经济学理论的角度剖析了会计舞弊。第三部分上市公司会计舞弊的危害。第四部分会计舞弊的成因分析。从多方面对会计舞弊的成因进行分析。第五部分会计舞弊的防范措施。针对会计舞弊的成因提出的防范措施。会计舞弊的理论透视会计舞弊及其相关概念舞弊的概念舞弊问题，伴随着人类的经济活动始终存在着，对它的定义也是多种多样的，具有代表性的定义有辞海认为，舞弊，指玩弄手段做坏事，常称营私舞弊，即用欺骗手段干违法乱纪的勾当。韦伯斯特新大学辞典指出，舞弊是种故意掩盖事实真相的行为，它以诱使他人丧失有价值的财物或法定权利为目的。通过上面的介绍可知，舞弊的概念虽各尽不同，但这些有差别的定义隐含了以下几项共同要素行为动机。舞弊属于有意识的行为，具体表现为行为人有计划有针对性有目的地实施欺骗行为，是行为主体主观意图付诸实践的表现秦江萍，。行为手段。舞弊行为是通过欺骗手段实施的。行为目的......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....研究还发现，上市公司配股活动与财务舞弊显著负相关公司规模与财务舞弊显著负相关董事会规模与财务舞弊显著正相关。梁杰王漩李进中以被证监会公开查处的财务舞弊的上市公司为样本，研究了舞弊公司的董事会监事会经理层股权结构等方面特征，发现内部人控制度国家股比例股权制衡度与财务舞弊显著正相关，法人股比例股权集中度高级管理层持股比例与财务舞弊显著负相关。薛祖云黄彤以,年被出具非标准审计意见的上市公司为研究样本，研究其董事会和监事会的特征变量，认为监事会规模较小，以及灰色监事和名义监事的性差可能是导致会计信息质量失控的原因之董事会监事会会议更大程度上起灭火作用持股董事监事人数较多的董事会监事会在监督会计信息质量方面会更有效。本研究的主要内容全文共分为五部分，各部分的内容是第部分前言。相关研究综述，研究问题目标及意义......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....行为性质。舞弊是违反国家法律法规政策制度和规章规范的行为，是与法律法规所不相容的，属于不法行为。舞弊的外延很广，包括经济舞弊政治舞弊等其他性质的舞弊。本文主要研究上市公司的会计舞弊问题。会计舞弊的概念到目前为止，会计舞弊的概念同样也尚未有个较为致的定义，本文将会计舞弊定义为会计舞弊是行为人以获取不正当的利益为目的，有计划有针对性和有目的地故意违背真实性原则，违反国家法律法规政策制度和规章规范，导致会计信息失真的行为。综上所述，会计舞弊应具有以下特征第，会计舞弊是违背真实性原则的行为，导致了会计信息的失真第二，会计舞弊是种违反国家法律法规政策制度和规章规范的行为，是与法律法规所不相容的第三，会计舞弊是行为人有计划有针对性和有目的的故意行为，由于过失偏误所导致的会计信息不实不属于会计舞弊的范围，此三项缺便不是完整意义上的会计舞弊。会计舞弊的相关概念的比较会计舞弊与会计差错......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....有目的地选择会计程序和方法，对会计信息进行加工，使其自身效用最大化或使企业市场价值最大化，从而取得令企业管理当局满意的财务会计结果的种会计行为秦江萍，。盈余管理是个中性词，主要是指在会计准则或制度许可范围内的会计选择问题，而会计舞弊通常是指故意违背有关法规或准则而导致会计信息失真的行为。前者不违反法律法规，是种合法性操纵，所导致的是制度性会计信息失真后者违反法律法规，是种非法性操纵，所导致的是舞弊性会计信息失真。门研究舞弊性财务报告问题的委员会的赞助机构组成的委员会提出了内部控制总体框架研究报告。该报告中,委员会提出,内部控制是由企业董事会经理阶层和其他员工实施的,为营运的效率效果财务报告的可靠性相关法令的遵循性等目标的达成而提供合理保证的过程。内部控制包括控制环境控制活动信息与沟通风险评价监督五要素。目前报告已经得到了广泛的认可,世界各国及各专业团体都纷纷借鉴报告,并发布了自己的文告。长期以来......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....要求上市公司在规定期限内设立董事,但是,要使董事真正发挥对内部董事的约束作用,而不是作花瓶,尚需解决系列的问题,如董事的来源报酬工作时间责任等。规范市场中介机构行为上市公司的运作离不开会计师事务所资产评估机构律师事务所咨询顾问机构以及投资银行等中介机构的服务。这些中介机构,尤其是会计师事务所参与会计造假已经成为严重危害市场经济秩序的个毒瘤。欲从根本上解决这个问题,必须加强从业人员特别是注册会计师队伍的建设。笔者认为,当前应当做好以下几方面工作进步完善注册会计师执业规范加强对事务所的监管,提高事务所质量控制借鉴西方同业审核的做法,实行事务所之间相互审核加强注册会计师职业道德教育提高注册会计师的门槛,如提高注册会计师考试科目难度,增加考试科目,提高考试资格的要求,增加取得正式资格前的实践经验时间要求等......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....由于业务生疏工作疏忽或其他客观原因造成的过失行为中国注册会计师协会，。它与会计舞弊既有联系，又有区别。会计舞弊与会计差错的区别是第，动因不同。会计差错的行为人没有预谋，只是由于业务和政策不熟以及疏忽大意等客观原因造成无针对性无目的性的过失而会计舞弊属于有意识的不法行为。第二，行为人不同。会计差错的行为人是企业的会计人员而会计舞弊的行为人既包括企业的会计人员，也包括企业管理当局及其他相关人员。第三，目的不同。会计差错的行为人并无不良企图，不以制造会计差错为目的会计舞弊的行为人则以获得经济利益或其他方面的利益为目的。会计舞弊与会计差错的联系是第，两者具有相似的表现。与会计原则相悖，提供的数据，会计估计不正确，造成会计信息失真等。第二，两者在查证技巧和防范措施方面比较接近。如进行分析性复核的审计方法建立健全内部控制制度等......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....挂在墙上,而要落实到企业的日常生产经营活动的每个环节中去。对那些违反内部控制的员工应当严格按照有关控制规定进行惩罚,以保证内部控制制度的严肃性。由注册会计师对上市公司内部控制制定和执行的有效性进行评价,并出具内部控制评价报告,以保证内部控制的有效运行。加强内部审计。完善公司治理结构公司治理的目的是建立种受托责任制度,以使公司的董事会和管理人员切实承担其责任,有效地运用他们受托管理的资金,为投资者投东谋取利益。首先,优化股权结构,进行国有股减持。通过国有股减持,并使之流通,可以减少目前上市公司股独大国有控股股东操纵财务报告的局面。但是,由于没有解决好国有股减持定价等问题,国有股减持对股市形成了负面冲击,管理层于近期停止了国有股减持。但是,笔者认为,不改变国有股股独大的局面,不能从根本上约束财务报告作假问题。其次,采取切实有效的措施鼓励中小股东积极参加股东大会。在信息化网络化的今天,股东远离会场参与股东已成为可能......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....同时应尽快建立征集投票表决权办法,任何机构或个人均可征集代理投票权,代表广大散户股东参与上市公司重大决策的投票表决权,改变单个小股东股微言轻的状况,行使小股东的股权,保护自己的合法权益。此外,还应当建立累积投票制和限制交叉持股表决权。所谓累积投票制,即每个股东所拥有的投票权并不是每股票,而是候选人的人数与持有股权数的乘积。这种投票制度赋予了中小股东与大股东博弈胜出的机会,可以改变股票制度下大股东永恒胜利的局面。第三,提高董事会的性,增加董事会中董事的比重,在市场经济发达国家的企业中,董事会直很受重视,其挑选条件极为苛刻,在内部董事与外部董事的搭配及组成等方面都极为严格。在董事会下设立主要由董事组成的专门委员会,如审计委员会薪酬委员会提名委员会等,以有效约束控股股东和经理的行为。经验和研究表明,在董事会中设立定数量的外部董事,可以有效地约束财务报告舞弊行为......”。