部关系对刑法的存在样态和运作方式的影响。
在刑法之上研究刑法，就是要对刑法现象进行哲理思考和总体社会价值判断，揭示种种刑法规律，提高刑事政策制定和刑事立法的科学预见度。
如果说在刑法之中研究刑法，涉及刑法学研究的精度，那么，在刑法之外研究刑法则涉及刑法学研究的广度，而在刑法之上研究刑法则关系刑法学研究的深度。
在刑法之中研究刑法，是我国刑法研究的传统优势，而在刑法之外和在刑法之上研究刑法则是我国刑法的薄弱环节。
基于这种多方位立体思维，储槐植教授提出了刑事体化的构想。
在他看来，刑事体化的基本点是，刑法和刑法运行出于内外协调状态才能实现最佳社会效益。
实现刑法最佳效益是刑事体化的目的，刑法和刑法运行内外协调，即刑法内部结构合理横向协调和刑法运行前后制约纵向协调，是刑事体化的内涵。
刑事体化构想包含三个方面的基本内容更新观念。
更新观念的核心问题在于科学地认识犯罪规律，承认犯罪源于社会矛盾这基本犯罪规律，承认犯罪与社会同在，社会矛盾的深度与广度同犯罪数量与质量成正比，犯罪率变动不是检验刑罚效用的唯标志，刑法在控制犯罪中只能起定作用。
调整结构。
合理的刑法结构是发挥最优刑法功能的前提。
刑法结构调整的任务具体包括重筑刑法堤坝，强化刑法基础。
即改变我国现行刑法的以道德•行政为堤坝的刑法基础，把我国刑法建立在行政•道德基础之上，以行政制裁为首要刑法堤坝，防止出现犯罪增长刑罚加重，犯罪再增长刑罚再加重的恶性循环。
协调罪刑关系。
合理的罪刑关系或称罪刑比价应当以公正为基础，同时包含罪犯矫正难易程度以及社会治安形式。
罪刑公正标准应当类型化侵犯人身与公共安全的犯罪侧重人身刑即生命刑与自由刑，侵犯财产与经济活动的犯罪侧重财产刑即罚金刑和没收财产。
调整刑罚结构。
我国现行刑法以自由刑为基础的刑罚结构符合我国国情，存在的问题在于财产刑与生命刑的比重失调。
限制死刑和增加罚金刑应当成为我国刑罚结构调整的重点。
完善机制。
我国现行刑法运行只受犯罪情况的单向制约，而健全的刑法运行机制应是双向制约犯罪刑罚←行刑效果。
刑法运行不仅受犯罪情况的制约而且要受刑罚执行情况的制约。
在以自由刑为刑罚结构基础的国家，刑罚的效能主要由监狱矫正场所的效能来体现。
刑法运行必须迅速准确地接受监所职能效用的信息反馈，并作为调整刑事政策改革刑罚制度乃至刑法结构的重要依据。
遵循这样种多方位立体思维主导下的刑事体化范式，多年来，储槐植教授不断地运用其渊博的多学科知识以及开放性和国际性的思维风格，对刑法学犯罪学监狱学和刑事政策学领域内的许多重大理论和实践问题进行了全方位的透视，提出了许多真知灼见，逐渐形成了具有鲜明个人特色的刑事体化思想体系，并得到了我国刑法学界同仁的广泛认同。
刑事体化思想有两层意思作为观念的刑事体化与作为方法的刑事体化。
刑事体化作为观念，旨在论述建造种结构合理和机制顺畅即刑法和刑法运作内外协调的实践刑法形态。
迄今为止，刑法学科群注释刑法学刑法史学比较刑法学刑法哲学国际刑法学外国刑法学基本上是静态的文本刑法和理念刑法理论。
动态的实践刑法认知尚未形成系统的学问即理论，可以说是个缺憾。
刑法在运作中存在和发展，刑法的本性是动态的和实践的。
根据刑法的本性打造门学问，是刑法本身的需要。
作为观念的刑事体化与刑事政策的关系极为密切，方面它要求良性刑事政策为之相配，同时在内涵上又与刑事政策兼容并蓄，因为刑事政策的基本载体是刑法结构和刑法机制。
刑事体化作为刑法学研究方法，重在化字，即深度融合。
刑法在关系中存在和变化，刑法学当然也在关系中发展，刑法学研究如果只局限在刑法自身，要取得重大进展实在困难。
此处的关系首先指内外关系。
内部关系主要指罪刑关系，以及刑法与刑事诉讼的关系。
外部关系更加复杂其为前后关系，即刑法之前的犯罪状况，刑法之后的刑罚执行情况。
其二为上下关系，即刑法之上的社会意识形态政治体制法文化精神文明等，刑法之下主要指经济体制生产力水平物质文明等。
西方刑事古典学派基本上是资产阶级反封建的政治产物刑事实证学派则奠基于犯罪学研究成果，犯罪对策在刑法视域则形成刑事政策，从而出现刑法的刑事政策化潮流。
这是刑法在关系中生存和变化的众所周知的事例。
从整体到部分问题，刑法学研究都适用体化方法。
从关系角度审视刑法解释，对推动刑法发展尤其涉及实践刑法形态意义重大。
比如，在疑罪情况下，在对法律规范的解释方面，法院不是选择对被告人最为有利的解释，而是选择正确的解释。
什么是正确的解释答案并不总在刑法里，其根据往往是在刑法之外。
关系的外延也许太过宽泛，作为刑法学方法的体化至少应当与有关刑事学科诸如犯罪学刑事诉讼法学监狱学刑罚执行法学科规训下刑事法学科知识的分立整合及其路径学刑事政策学等知识相结合，疏通学科隔阂，关注边缘非典型现象，推动刑法学向纵深开拓。
从比较考察的角度，刑事体化的内涵有个变化的过程。
李斯特提出全体刑法学概念时，将刑事政策学犯罪学刑法学行刑学融的附属地位，但我国的犯罪学研究历史不超过半个世纪。
从形式上看它是门学科，但实质上仍不具有实证的科学属性，仍然依附于刑法学。
如当前的犯罪学界主张犯罪学之犯罪概念应当于刑法学定义，就是犯罪学尚处于争取学科的适例。
在刑事体化的视野中，犯罪学作为门学科，是辅助性与性的统。
犯罪学的辅助性昭示了这样个道理犯罪学家并不是为了研究犯罪而研究犯罪，犯罪学不能成为经院哲学。
因此，犯罪学研究的目的是为刑事科学服务的，只有将犯罪学研究成果通过刑事立法与刑事司法转化为刑事规范及其适用的理论资源，犯罪学的社会功效才能最终实现。
如果说，犯罪学是解释世界，那么刑事科学就是改造世界，两者具有密切的依存关系，但前者又不能不服务服从于后者。
犯罪学更着重研究社会前提条件，刑法的立法过程以及刑法的作用。
项刑法的立法是否公正，这取决于种应该被解释成犯罪的行为是否危害到社会的重要经济和社会生活的重大利益。
因此，种犯罪现象在社会上出现，总是首先进入犯罪学家的视野，只有经过犯罪学的研究，这种犯罪现象才能在刑事立法中得以确认，成为法定化的犯罪。
犯罪学科的辅助性，只是在刑事法理论中的分工不同而已。
这种分工恰恰是由犯罪学这门学科的特点所决定的。
当然，在肯定犯罪学的辅助性的同时，丝毫也不能否认犯罪学科的性。
在刑事法学中，犯罪学无论是在研究对象还是研究方法上都有别于其他刑事学科。
因此，在犯罪学的研究中，我们应当坚持犯罪学的品格。
这种品格的获得，有赖于犯罪学家的主体意识与学术使命的建立。
在犯罪学研究中，应当抱着种科学的态度，在价值无涉的原则下，对社会上的犯罪现象作出客观的理性的的分析与评判。
唯有如此，犯罪学研究才具有生命力，其结论才具有权威性。
如果说，实体法是权利的设定与义务的分配那么，程序法就是权利实现与义务履行的过程与步骤。
在刑事法中，实体是指行为是否构成犯罪以及处以何种刑罚，也就是通常所说的定罪量刑。
实体正义是指保证定罪准确量刑均衡，从而实现司法公正。
因此，对实体正义的追求始终是法律的强烈冲动。
程序是指司法机关在追究刑事责任时所遵循的方法手段以及其他规制。
就程序法与实体法的关系而言，程序设置的目的是为实现实体法所追求的公正价值。
在这个意义上，程序法具有辅助性，被称为从法助法，而实体法则是主法。
但实体法与程序法这种逻辑上的主辅关系，丝毫也不能贬低程序法的意义。
实际上，实体权利是通过定的程序加以确认并实现的。
在这个意义上说，没有程序就没有权利。
刑法因刑事诉讼法而相对化，过去人们直存在重实体轻程序的思想，把刑事诉讼法列于刑法的辅助法地位，但是现在，人们把刑事诉讼法理解为具有于刑法意义的法律，已经认识到程序自身具有的价值。
贯彻刑事体化思想，刑法学者或者刑事诉讼法学者就不能将视野局限在本人的学科专业范围内，也应当了解其他学科专业的理论和发展，这样研究问题提出对策才不致于偏颇。
事实上，有些问题的解决是必须运用跨学科专业知识的，比如推定，既是实体法研究的问题，也是刑事诉讼法研究的问题。
在实际的刑事诉讼过程中，刑法和刑事诉讼法的区分并不是泾渭分明的，而经常被交叉适用，甚至刑法上的些规范还经常直接包含在刑事诉讼之中。
陈瑞华教授认为，加强与刑法学者的学术交流，站在整个刑事法学全局上观察刑事诉讼问题，对于刑事诉讼法学研究领域的扩展和理论视角的转变，都将是极为有益的，甚至刑法学上的些基本命题还对刑事诉讼法学研究具有直接的参考作用。
刑事诉讼法尽管属于程序法，但往往包含着系列的实体构成规则。
刑事诉讼法学需要打破人为设定的程序法与实体法之间的界限，展开与刑法学的沟通，实现不同刑事法学科之间的互动。
下面我们看看监狱学学科。
监狱学是研究刑罚执行机关执行监禁刑与改造罪犯这特殊现象及其规律的学科，又被称为行刑学。
关于监狱学的组成部分，般认为包括以下几个方面监狱学基础理论监狱法学教育改造学狱政管理学罪犯改造心理学劳动改造学监狱人民警察管理学监狱经济管理学中外监狱史等。
在当代，自然科学和社会科学的发展日益呈现出两种明显的趋势，是学科的不断分化，二是学科的交叉综合。
这两种似乎是对立的趋势，实际上彼此联系，具有深刻的致性。
而这两个方面矛盾运动的结果，是导致学科数量的迅速增加，二是新科学的不断出现，使学科间的传统界限不断消失，导致了学科的综合化整体化发展。
随着社会的不断发展和日益复杂，人们认识的不断深化和知识的积累，有些学科虽然仍沿用了过去的名称，但它们的内容却极大地丰富了，监狱学的发展正是反映了这种趋势。
在法学领域中，与监狱学关系最为密切的是刑法学刑事诉讼法学和犯罪学。
刑法学的些基本原理，包括犯罪犯罪构成，如何定罪量刑，特别是关于刑罚目的种类以及减刑假释等问题的理论刑事诉讼法学关于国家司法机关处理刑事案件活动程序的法律规范及司法实践的理论研究成果犯罪学关于犯罪现象犯罪原因和犯罪预防的研究，对监狱学关于执行刑罚惩罚与改造罪犯的研究，有着直接指导意义。
而监狱学的理论研究成果，对刑法学刑事诉讼法学犯罪学理论研究的意义在于通过对关押改造罪犯定罪量刑情况的归纳分析，对改造好的罪犯实施减刑假释的理论与实践的研究，关于惩罚与改造罪犯基本理论研究，关于监狱执行刑罚过程中处理罪犯申诉减刑假释又犯罪监外执行等理论与实践实体与程序方面的研究成果，关于罪犯构成及其发展变化，以及不同类型罪犯和个
毕业论文：学科规训下刑事法学科知识的分立、整合及其路径的研究
