1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....中国传统诉讼观念其实质是追求纠纷在表面形式上的消失,并非是在法治的在构建社会主义和谐社会时,应该合理利用好人民调解制度,妥善解决人民内部纠纷,本着互谅互让公平合理的原则,自愿达成和履行调解协议,把双方原有的良好关系继续保持下来,不至于矛盾加剧关系恶化,从而维护了社会的稳定,也节约了司法资源,为促进和谐社会做出了贡献。社会艺术论文传统文化中无讼思想对法治建设的影响。中国传统文化的无讼思想对法治建设的启示法律不是万能的,要重视道意识,继而形成了中国传统的诉讼观念。我国的诉讼观念根植于传统法律文化中,其形成源于经济政治文化法律等诸多因素,中国传统社会以礼立国,以礼施政以礼立法,根本上决定了传统诉讼观念的归属。而孔子的听讼,吾犹人也,必也使无讼乎,更是诠释了传统的诉讼观念无讼。至此,无讼几乎成了中国人民的共同理想。事实上,传统诉讼观念中除了无讼思想,还演化出了息讼厌讼耻讼等思想......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....收效甚微。有人似乎忘记了法律的作用是有限的,法律不可能规范社会生活的方方面面,相较之下,道德教化就可以做到这点。无讼思想由传统文化演变而来,强调人对和反应。古代无讼社会礼法互补德主刑辅的治理模式给我们现代社会最大的启示就是德法并治,德治和法治并举,综合运用道德法律和公序良俗以及舆论引导等各种方法来推动和谐社会的建设。另外,无讼思想推崇道德教化,有助于培养全体公民良好的道德规范,为以德治国培育良好的社会土壤,无讼思想有利于推进依法治国和以德治国的结合。古代无讼思想下的调解手段是现代人民调解制度的渊源,这就要求我法律意识中最理想的状态,是统治者所倡导的诉讼意识。在高度集权的专制统治下,统治者压制诉讼以达到社会繁荣稳定的景象,并通过宣扬儒家伦理法律观礼义仁思想重德耻法等,让民众逐步形成种耻讼意识,即打官司是件羞耻的事情,是道德败坏的表现。无论是厌讼息诉还是耻讼......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....百姓不信任司法救济,纠纷得不到解决,以至影响社会的稳定。法治社会要求遵循市场经济规律,在法律面前视同仁人人平等,严格按照公正的司法程序协调人与人之间的关系,解决社会纠纷,维护社会公平正义。无讼思想对法治建设的影响无讼思想对法治建设的积极影响无讼的前提是不争,它体现了人们对和谐的向往与追求,这种和谐的思想在法治领域的体现就是无讼。所以,无讼是和谐社会在司法上的要求在当代延续的必然性人情规范在社会中仍起着重要影响费孝通先生认为传统社会是种礼俗社会人情社会,人情在社会中起着不可忽视的规范作用。尽管社会主义法治化建设取得了很大的成功,但是中国数千年的传统法律文化指导社会依靠人情来规范。德礼义仍是社会的主导思想备受推崇。人们靠着德与礼来规范自己的行为,也以此评价别人的行为。社会艺术论文传统文化中无讼思想对法治建设的影响。无讼思和反应......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....德治和法治并举,综合运用道德法律和公序良俗以及舆论引导等各种方法来推动和谐社会的建设。另外,无讼思想推崇道德教化,有助于培养全体公民良好的道德规范,为以德治国培育良好的社会土壤,无讼思想有利于推进依法治国和以德治国的结合。古代无讼思想下的调解手段是现代人民调解制度的渊源,这就要求我无讼思想的内涵无讼,从字面上理解可以分为两个层面是人与人之间和谐相处,出现冲突和纠纷不是通过诉至官府,寻求法律的强制手段来解决,而是通过相互间的妥协与退让而解决是通过道德教化等手段使人们无争无讼,使得任何纷争都能得到及时化解,甚至没有形成诉讼的可能,做到禁之于未然。无讼思想注重和睦,尽量避免诉讼的发生,无讼秉承儒家思想,而和是儒家的精髓。诉讼则意味着对和谐的破坏以礼施政以礼立法,根本上决定了传统诉讼观念的归属。而孔子的听讼,吾犹人也,必也使无讼乎,更是诠释了传统的诉讼观念无讼。至此......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....传统诉讼观念制约了权利意识的伸张,束缚着法律意识的发展,进而影响法治建法律意识中最理想的状态,是统治者所倡导的诉讼意识。在高度集权的专制统治下,统治者压制诉讼以达到社会繁荣稳定的景象,并通过宣扬儒家伦理法律观礼义仁思想重德耻法等,让民众逐步形成种耻讼意识,即打官司是件羞耻的事情,是道德败坏的表现。无论是厌讼息诉还是耻讼,都是民众所追求的无讼,构成了中国传统的诉讼观念。中国传统诉讼观念其实质是追求纠纷在表面形式上的消失,并非是在法治的无讼思想法治建设儒家思想传统文化中的无讼思想概述中国传统文化中的诉讼观念中国传统文化主要是指封建社会的文化,在中华民族两千多年的发展历史中,各种思想交融,其中儒家思想深入其中。儒家文化不仅直接促使产生了封建法律制度,还固定了民众的法律意识,继而形成了中国传统的诉讼观念。我国的诉讼观念根植于传统法律文化中,其形成源于经济政治文化法律等诸多因素......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....把双方原有的良好关系继续保持下来,不至于矛盾加剧关系恶化,从而维护了社会的稳定,自身的约束,克己复礼。只有当法律与道德的精神相致时,法律才有价值。只有在不背离道德的情况下,法律才能得到普遍的认同。以法律为主道德为辅,可以弥补现代社会中法律与道德的紧张对立所造成的法律的僵化及普遍的道德冷漠。在法治建设的过程中,应当重视社会主义道德建设,提倡无讼思想中的核心理念即和谐理念,才能减少资源浪费和社会生活中的各种摩擦,尽早实现法制化。无讼思想对法治建设社会艺术论文传统文化中无讼思想对法治建设的影响法律意识中最理想的状态,是统治者所倡导的诉讼意识。在高度集权的专制统治下,统治者压制诉讼以达到社会繁荣稳定的景象,并通过宣扬儒家伦理法律观礼义仁思想重德耻法等,让民众逐步形成种耻讼意识,即打官司是件羞耻的事情,是道德败坏的表现。无论是厌讼息诉还是耻讼,都是民众所追求的无讼......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....事实上,传统诉讼观念中除了无讼思想,还演化出了息讼厌讼耻讼等思想。无讼是中国传统法律意识中最理想的状态,是统治者所倡导的诉讼意识。在高度集权的专制统治下,统治者压制诉讼以达到社会繁荣稳定的景象,并通过宣扬儒家伦同的习惯,都可以使人们对于自己的交往与行为产生合理的预期,进而规范人们的行为。当代中国法治建设虽然取得定成功,但是法律运用较少,加之人口众多法律知识传播较慢,基本常识比较缺乏,都使得传统习惯较之法律有更大的存在和发展空间。并且习惯更具有灵活性,在国家强制力介入伤害交易双方信赖基础时习惯就成了首要选择,其作用范围更大。这种更为温和的解决纠纷的方式更容易为大众所接受,德教化法律不是万能的,有其自身的局限性,需要道德的适当引导。当今,我国经济飞速发展,人民生活水平显著提高,而犯罪率也在急剧上升,传统文化中道德体系千疮百孔,人情寡淡。法治建设急需解决这种现象......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....甚至没有形成诉讼的可能,做到禁之于未然。无讼思想注重和睦,尽量避免诉讼的发生,无讼秉承儒家思想,而和是儒家的精髓。诉讼则意味着对和谐的破坏序的形成,权力至上等腐朽观念严重损害执法司法的公正。百姓不信任司法救济,纠纷得不到解决,以至影响社会的稳定。法治社会要求遵循市场经济规律,在法律面前视同仁人人平等,严格按照公正的司法程序协调人与人之间的关系,解决社会纠纷,维护社会公平正义。无讼思想的内涵无讼,从字面上理解可以分为两个层面是人与人之间和谐相处,出现冲突和纠纷不是通过诉至官府,寻求法律的强制手段来解决体公民良好的道德规范,为以德治国培育良好的社会土壤,无讼思想有利于推进依法治国和以德治国的结合。古代无讼思想下的调解手段是现代人民调解制度的渊源,这就要求我们在构建社会主义和谐社会时,应该合理利用好人民调解制度,妥善解决人民内部纠纷,本着互谅互让公平合理的原则......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....构成了中国传统的诉讼观念。中国传统诉讼观念其实质是追求纠纷在表面形式上的消失,并非是在法治的使无讼乎的表述,儒家思想中所向往的合和为贵的理想深刻的影响了中国人的法律意识,无诉思想对当代中国的法治建设也有不可估量的影响。关键词无讼思想法治建设儒家思想传统文化中的无讼思想概述中国传统文化中的诉讼观念中国传统文化主要是指封建社会的文化,在中华民族两千多年的发展历史中,各种思想交融,其中儒家思想深入其中。儒家文化不仅直接促使产生了封建法律制度,还固定了民众的法律社会艺术论文传统文化中无讼思想对法治建设的影响法律观礼义仁思想重德耻法等,让民众逐步形成种耻讼意识,即打官司是件羞耻的事情,是道德败坏的表现。无论是厌讼息诉还是耻讼,都是民众所追求的无讼,构成了中国传统的诉讼观念。中国传统诉讼观念其实质是追求纠纷在表面形式上的消失,并非是在法治的基础上使矛盾纠纷得到公平公正的解决......”。