（优秀毕业全套设计）工业废水处理厂絮凝搅拌机的设计㊣精品文档值得下载

《（优秀毕业全套设计）工业废水处理厂絮凝搅拌机的设计》修改意见稿

1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....这里包含了二个方面的内容，即以颗粒的粒径及浓度为代表的参与絮凝的水质条件和以为代表的絮凝池水力条件。由于粒径和浓度已由真实水样来模拟，因而只要保持值相似，理论上即可得到同样的颗粒碰撞条件。但是应该指出，颗粒的碰撞并不就是颗粒的聚集。对于不同絮凝能力的颗粒，在同样碰撞次数时，应该得到程度不同的聚集。也就是说它们的有效聚集比例是各不相同的。但是，如采用真实水样作为絮凝的模拟，则这因素同样可在实验中获得反映。另外，在模拟絮凝水力条件时还需考虑个重要的现象，即絮凝体的破碎，或絮凝体大小的限制条件。絮凝体所能承受的水流剪力是有限度的。随着絮凝体的增大，相应的抗剪能力会减弱。与水流共同运动的絮凝体，受到液体切应力的作用。因此，当液体的切应力大于絮凝体的抗剪能力时，絮凝体将被破碎。因此在模拟絮凝反应时，除了模拟颗粒碰撞而产生的聚集外，还需要模拟因液体的切应力而产生的破碎。众所周知，液体的切应力可由二部分组成，即粘滞阻力及混掺阻力。对于层流条件，切应力纯由粘滞阻力产生。对于紊流条件，则主要由混掺阻力产生除边界层附近外......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....所示的形式。粒径或沉速随时间呈指数关系增加，其增长的速率取决于值。即越大增长速率越快，与水流的速度梯度及原水颗粒体积比成正比。因此当值增加。或者颗粒浓度增加时，粒径或沉速的增长就迅速。图.理论曲线图图.所示为理论曲线，然而，根据般搅拌试验的结果，所得图形与图.有很大出入，大致得到象图.实线所示的曲线。也就是说，在维持值不变情况下，沉速增长的速率不定是随时间增加而加速。在开始时或开始以后较短时间，沉速增长形式与理论曲线大致相似。但以后其增长率不仅不是逐步增加，相反出现逐步减小，最后趋向于极值。我们不妨称为值时的极限沉速。例如，在作般反应的搅拌试验时，最初效果增长较明显。然而超过以后其反应效果般很少有明显增加。如果不改变搅拌速度，那么即使搅拌或，其结果往往不会有什么变化。产生理论曲线与试验曲线不致的原因，很容易得到介释。理论曲线假定颗粒的每次碰撞都产生聚集，实际上颗粒碰撞时不仅不定聚集，而且还可能被破碎。图.中阴影部分实际上代表了碰撞中的无效和破碎部分。由于与絮凝结果的沉速相比是微小的，故般可略而不计。但是图......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在速度梯度中，所谓消耗的功，也就是指切应力所做的功。因为只有切应力所做的功是不可逆的，也就是由机械能转化为热能。丹保宪仁教授在分析絮凝过程中，考虑到水流切应力对絮粒的破碎影响，引入了颗粒最大成长度的概念，也就是说代表在定的水流条件下，能形成最大粒径的原始颗粒数。丹保教授通过试验得出，在原水水质条件不变时，是有效能量消耗率或速度梯度的函数。通过对絮凝过程中些主要现象的分析，包括颗粒的碰撞，因碰撞产生的聚集絮凝体尺寸的限制以及水流对絮凝体的剪切，我们得到了可用真实水样模拟水质特征以及用值模拟水流特征这样两个关系。采用值来模拟絮凝池的水流絮凝特征，至少在二方面是有用处的，是可以把真实絮凝池的研究缩小到在实验室内进行，也就是只要维持实验条件的值与真实池相同。其结果也应相同。另是可以用作不同絮凝形式的比较，也就是即使絮凝池的水流形态相差甚大，只要其过程的值相同，当然还应考虑不同絮凝池形式有效能量利用的差别效果也应相同。.反应池的工艺性分析作为研究的方法可以是微观的，也可以是宏观的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....由于实际的原水是由不同颗粒所组成，不仅粒径呈定分布，而且其性质也各不相同。对于水流条件来说，同样存在个断面内的速度梯度各不相同。可能在同时刻同断面上，既有颗粒的絮凝，又有颗粒的破碎。因此，采用微粒的分析方法，问题要复杂的多。甚至在很多情况下难以办到。微观现象的分析，可以帮助我们对问题的考虑如前节所作的那样，但试验还应以整个悬浊液在絮凝过程中的平均效果作代表。这样，我们就不必去分析诸如颗粒大小的组成分布，断面各点的速度梯度分布以及絮凝颗粒的沉速分布等等。而分别用平均粒径平均速度梯度以及平均沉速来表示。对于絮凝效果的评价，般可以采用颗粒粒径颗粒沉速以及沉淀后浊度去除率等来表示。无论是颗粒粗径的加大，沉速的加快以及沉淀后浊度去除率的增加都能反映絮凝效果的提高。在理论研究方面，般以粒径为指标的居多。许多理论公式都与粒径有关。对于后续处理的沉淀计算来说，采用沉速的概念较为有利。因为沉淀池设计希望提供反应后的沉速数据。然而对于测定来说，采用浊度指标最为方便。实际上这三个指标都是相互关联的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....然而当絮凝时间超过交点时，低的值将可获得较快的颗粒沉速增长，高的值沉速增长反而减慢，这也就是絮凝池设计中采用改变流速的原因。由图.可知，如果不考虑絮凝时间的长短，采用低的值可以获得较好的絮凝效果。但是这样的设计显然也是不合理的。因为絮凝池合理设计的目的就是要求以最短的时间获得最好的效果。图.试验结果图图.所示的试验结果，对进行絮凝池的合理设计很为有用，后面将作进步讨论。此外，如前所述，絮凝效果不仅与水流条件值有关，而且也与处理水的性质有很大关系。那么在这样的试验中，水质的差异能否得到反映，这是需要考虑的。从絮凝角度考虑的水质特征，主要应包括原水的颗粒浓度，颗粒的絮凝能力以及颗粒的抗剪强度。颗粒浓度高，粒间的接触机会多，因而就具有较迅速增大颗粒的可能。如果单体颗粒的絮凝能力和抗剪强度都样，那么浓度的高低基本上对其极限沉速值不会产生很大影响。但如果考虑除水流切应力外，颗粒碰撞时尚有其衡量的作用，则可能出现高浓度的极限沉速略小于低浓度的现象。当然，对于浓度高到程度例如污泥循环等类型......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....热力运动造成的碰撞也是相同的。至于沉速差异产生的颗粒碰撞，往往在沉淀池中有明显的作用。然而在絮凝池中，由于其颗粒般尚属细小，沉速不大，可以说差异所产生的碰撞作用在絮凝池中，不占统治地位可予忽略。般认为在絮凝池中，对颗粒碰撞起主导作用的主要是水体的流动，也就是由于水体流动所产生的能量损耗而造成的。般关于水体流动所产生的碰撞公式可表示为.式中单位时间单位体积内颗粒接触的机会颗粒的有效粒径单位单位体积内的颗粒数计算范围内的绝对平均速度梯度单位。平均速度梯度值可用下式计算.式中单位体积单位时间所消耗的功，单位液体的动力粘滞系数。般认为式只适用于层流，而大多数絮凝池的水源均属紊流。对于紊流条件下颗粒的碰撞频率，提出了如下公式.式中系数有效能量消耗率，单位。比较式.与式.，除了系数差别外，主要是式.所用的功为有效能量，而式.则采用计算的能量，两者相差个效率系数。而在实用上有效能量是难以确定的，仍需用计算的能量来表示。因此，无论是式.或式.，作为单位时间单位体积内颗粒碰撞的因素都是颗粒的粒径浓度以及水流的速度梯度......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....为了探讨方便起见，我们在研究设想方案时，仍以平均沉速作为指标而作为实验的手段，则以沉淀后浊度去除率为指标。此外，我们还作了个假设，就是由不同方式获得相同絮凝效果的悬浊液，在其进步作絮凝反应时，应获得同样的结果，例如采用值的速度梯度反应时间后，得到了悬浊液的平均沉速为，而用另值反应时间后也可得到平均沉速为，我们就认为这二者效果相同，同时，尽管它们形成的条件各不相同，但在进步絮凝时，二者应该获得同等的絮凝条件。根据以上对絮凝过程以及基本假设的分析，我们就可以进而讨论絮凝池合理设计的设想方案。如果把单位体积中颗粒所占的比例用来表示，即.则参照式.及式.，并假定颗粒的每次碰撞均产生聚集，那么颗粒浓度的时间变化率就应为.式中取决于和，即。将式.积分，可得.式中絮凝时间为时的颗粒总浓度，单位絮凝开始时的颗粒总浓度，单位。假如絮凝过程中密度保持不变，即固定，则上式可换算成粒径的变化关系。即.式中时间时的颗粒粒径，单位时间时的颗粒粒径，单位。也就是说，如果颗粒的每次碰撞均属有效......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....例如选择若干具有代表性处理对象的原水，加注适量混凝剂，并经充分混和，即可供作絮凝的实验。至于水力条件，则不能依靠实际絮凝池来作试验。因设计的目的是要对多种方案进行对比，而这在实际絮凝池中是难以完全实现的。为此，需要寻找合适的水力条件作模拟相似。对于水力条件，般可以采用雷诺数或弗鲁特数相似，也可采用其它相似准则。至于采用何种相似方法则应视研究对象而定。为此有必要就絮凝过程中水力条件的作用作分析，以确定相似关系。絮凝的目的是使细小颗粒彼此聚集。除了颗粒具有絮凝能力外，还必须创造颗粒彼此接触，或者接近达到颗粒吸附的作用范围以内的机会。否则，若保持颗粒间的相对位置不变，即使颗粒的絮凝性能极为良好，也无法聚集。可以通过三个途径，使颗粒达到彼此的接触水分子的热力运动颗粒的沉速差异和水体的流动。所谓热力运动产生的颗粒碰撞，是由于水分子进行的杂乱而没有规则的运动布朗运动，不断撞击附近的胶体颗粒，使颗粒也进行着杂乱而没有规则的运动，从而获得了颗粒彼此碰撞的机会。这种接触机会与温度有关，而与液体的流动无关......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....如果改变值，情况就会不同。实际上在进行搅拌试验时，用肉眼也可发现。在经定时间搅拌后，停止浆板的转动，由于水流的惯性，液体仍在旋转。但值显然逐渐减小，此时所看到的絮凝体往往明显地优于搅拌时的絮凝体。其原因也较清楚，由于值减小，其极限沉速就相应增大，图.试验曲线图虽然此时的絮凝时间尚达不到相应的极限沉速，但颗粒还是向加大的方向发展。因此，为了探索合理的絮凝水流条件，就应该对不同值情况下的絮凝分别进行试验。图.所示为可能获得的组试验结果。分别代表低中高三种不同的值，按照理论曲线虚线应该出现值越高，增长越快。但实际情况在在有所出入。在开始阶段无凝应该是值越高絮凝效果增长越快。因为此时颗粒尚属细小。碰撞产生的絮凝作用应是主要的。但是当颗粒增长到程度后，颗粒聚集受到定限制，还将受到破碎的影响，也就是逐步趋向于极限沉速。由于值高的，极限沉速小，而值低的，极限沉速大，因而它们的试验曲线必然相交如图.中的点及点也就是说，当用的值反应时，与用的值反应时，将获得同样的颗粒沉速。同样，对用的值反应时......”。