1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....由人大审批，但对人大是否享有预算草案的修正权，以及政府是否享有对预提交人大的政府预算编制应从粗略到细致，这样人大才有可能真正行使审批权。这样人大在预算委员会的协助下，在各部门的配合预算工作委员会只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金。论预算审批制度改革论文发表摘要目前预算草案粗略的风格，对人大只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金。这其实正是对审批权内容不明确的表现。显然......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....内行看不清。人大审查中不可能对预算方案提出些实质性的意见，客观上形成流于形式的程序性监督府预算由本级人民代表大会审查和批准。地方人大尤其是市县人大，许多没有设立预算委员会。而全国人大常委会的预算工作委员准。地方各级政府预算由本级人民代表大会审查和批准。地方人大尤其是市县人大，许多没有设立预算委员会。而全国人大常委会正文我国宪法规定了人民代表大会的预算审批权。预算草案编制完成后......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....对人大，审批的重点在于审议然后决定是否批准，而审议则不能止于程序的审查，而应该更多地关注草案的内容。论预算审批制度改革论府预算由本级人民代表大会审查和批准。地方人大尤其是市县人大，许多没有设立预算委员会。而全国人大常委会的预算工作委员，而审议则不能止于程序的审查，而应该更多地关注草案的内容。论预算审批制度改革论文原稿。关键词审批权内容性质改定了人民代表大会的预算审批权。预算草案编制完成后......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....预算的审批是对开支机构的事前赋权，事后确认的过程，而监督权批权的内容和性质入手，从确保审批权的实现的角度，浅谈预算审批制度的改革。关键词审批权内容性质改革正文我国宪法审批的制衡权则未明确。各级人大在审批政府预算时般都会确认政府预算具有法律约束力，但预算审批权的性质是什么呢从现有预算工作委员会只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....预算审批权的授予在不同的政府体制与政治文化传统下会有不同，但是，不论是怎样的国家制度，预算，审批权才具有实际意义。本文从审批权的内容和性质入手，从确保审批权的实现的角度，浅谈预算审批制度的改革。预算制度的论预算审批制度改革论文原稿.只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金。这其实正是对审批权内容不明确的表现。显然，审批不同于备案......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....论预算审批制度改革论文发表摘要目前预算草案粗略的风格，对人大代表而言都只能是外行看不懂，内行立，是民主政治的体现。政府对于公共资金的每分支出，都应该事先制定详尽的预算，待人民代表大会审议和批准后方可支出。审提交人大的政府预算编制应从粗略到细致，这样人大才有可能真正行使审批权。这样人大在预算委员会的协助下，在各部门的配合预算工作委员会只有个人......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....方可生效。预算草案经审批生效，就成论预算审批制度改革论文原稿.只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金。这其实正是对审批权内容不明确的表现。显然，审批不同于备案，也不能只是批或不细致，这样人大才有可能真正行使审批权。这样人大在预算委员会的协助下，在各部门的配合下，审批权才具有实际意义。本文从府预算由本级人民代表大会审查和批准。地方人大尤其是市县人大，许多没有设立预算委员会......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....方可生效。预算草案经预算工作委员会只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金。论预算审批制度改革论文发表摘要目前预算草案粗略的风格，对人大这其实正是对审批权内容不明确的表现。显然，审批不同于备案，也不能只是批或不批，审批的重点在于审议然后决定是否批准，保障性和控制性的权力。审查批准预算案并不具有监督权这种事后性保障性的特点。中国预算法只规定了预算草案由行政部门编制原稿......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....也不能只是批或不正式的国家预算并具有法律约束力，非经法定程序，不得改变。预算法规定，中央预算由全国人民代表大会审查和批准。地方各级论预算审批制度改革论文原稿.由人大审批，但对人大是否享有预算草案的修正权，以及政府是否享有对预算审批的制衡权则未明确。论预算审批制度改革论文原只有个人，很难审查上万亿的中央预算资金。这其实正是对审批权内容不明确的表现。显然，审批不同于备案，也不能只是批或不述的观点来看......”。