1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....由于基层检察院大量接触实际工作,熟悉情况,对于同级人民法院审理的民事案件,情况较清楚,也便于调查取证,较易得重大突破,监督职能没有得到有效发挥,致使大家对民行检察工作的重要性缺乏充分认识,从而监督意识不强,观念上难更新,思想保守,对新的监督方式探索研究的少,没有开拓进取精神,使民行检察工作发展缓慢。是随着机构改革,以延安检察机关为例,个基层检察院民行检察机构均被撤销,民行人员被充实到控申部门,名义上配备名民解决问题的对策进步完善立法,改变民行检察监督的被动局面。在民事诉讼法分则中规定检察机关有权对民事审判活动实施全程监督通过立法途径赋予检察机关对民事案件的起诉权,把调解和执行纳入民行检察监督范围,将民事审判活动检察监督的范围进行拓宽和完善赋予检察机关实施民事检察监督相应的权利......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....大量的民事申诉案件当事人直接到基层人民检察院去申诉。而对此基层人民检察却无抗诉权,只能建议或提请上级人民检察提出抗诉。这无疑加大了抗诉活动的成本。可见,我国关于检察机关对民事诉讼实行法律监督法律规定是原则的有检察基层完善思考整理版要问题原因及对策谈些看法,与同仁商榷。基层民行检察工作实践中存在的主要问题检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决裁定进行监督存在很多困难。按照现行法律的规定,检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决裁定发现确有的,有权按照审判监督程序提出抗诉,但是人民检察院审查人民法院审判卷宗或进行调卷缺乏相应的行专干,实际上除宝塔区院外,其他十个县院无名真正从事民行专干。领导班子对民行检察工作重要性的认识弱化,使民行检察工作走入低谷。出现有些县院民行工作几乎不能正常开展,全年工作为空白。是由于民行队伍力量严重不足......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....无法实施全面的法律监督职责。例如,今年个基层院受理了件当事人不服法院在执行过程中作出的民事裁定,该裁定明显违反了较高人民法院执行工作若干问题的规定试行,但检察机关就是无法进入检察基层完善思考整理版整的法律监督。然而,现行立法除了赋予检察机关所谓的事后监督的抗诉权以外,再没有任何其他的监督权力,检察机关在这样的立法面前,无法实施全面的法律监督职责。例如,今年个基层院受理了件当事人不服法院在执行过程中作出的民事裁定,该裁定明显违反了较高人民法院执行工作若干问题的规定试行,但检察机关就是无法进入监督程要问题原因及对策谈些看法,与同仁商榷。基层民行检察工作实践中存在的主要问题检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决裁定进行监督存在很多困难。按照现行法律的规定,检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决裁定发现确有的,有权按照审判监督程序提出抗诉......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....由于基层检察院大量接触实际工作,熟悉情况,对于同级得重大突破,监督职能没有得到有效发挥,致使大家对民行检察工作的重要性缺乏充分认识,从而监督意识不强,观念上难更新,思想保守,对新的监督方式探索研究的少,没有开拓进取精神,使民行检察工作发展缓慢。是随着机构改革,以延安检察机关为例,个基层检察院民行检察机构均被撤销,民行人员被充实到控申部门,名义上配备名民要问题原因及对策谈些看法,与同仁商榷。基层民行检察工作实践中存在的主要问题检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决裁定进行监督存在很多困难。按照现行法律的规定,检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决裁定发现确有的,有权按照审判监督程序提出抗诉,但是人民检察院审查人民法院审判卷宗或进行调卷缺乏相应的才是完整的法律监督。然而,现行立法除了赋予检察机关所谓的事后监督的抗诉权以外,再没有任何其他的监督权力......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....特别是对再审活动是否合法监督职能的项重要权力。包括上诉程序的抗诉权和审判监督程序的抗诉权。完整的抗诉权是将法院全部的判决裁定调解都臵于监督之下,检察机关对审判决裁定调解和审判决裁定调解都可以抗诉,而不论其是否生效。现行民事诉讼法规定的抗诉权,并不是完整的抗诉权,而是审判监督程序的抗诉权。按照这样的规定,检察机关只能对审判决裁定了良好的社会效果。但由于立法不明确,司法实践中检察机关与法院认识不,法学界对此仍存在分歧,因此开展此项工作目前仍举步维艰。人民法院的单方司法解释及内部规定对检察权进行限制的现象日趋增多。检察基层完善思考整理版。解决问题的对策进步完善立法,改变民行检察监督的被动局面。在民事诉讼法分则中规定检察机关有权人民法院审理的民事案件,情况较清楚,也便于调查取证,较易对民事诉讼进行及时有效地监督......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....那么对确有的民事调解检察机关也应有权提出抗诉。实践中,法院主张民事调解工作,近几年,就得重大突破,监督职能没有得到有效发挥,致使大家对民行检察工作的重要性缺乏充分认识,从而监督意识不强,观念上难更新,思想保守,对新的监督方式探索研究的少,没有开拓进取精神,使民行检察工作发展缓慢。是随着机构改革,以延安检察机关为例,个基层检察院民行检察机构均被撤销,民行人员被充实到控申部门,名义上配备名民律规定,由于法律没有规定检察机关在民事检察监督过程中的调查取证的职权,就使得现行法律规定的民事抗诉的力度受限,抗诉制度难以发挥应有的作用。如,延安市院向中院提出抗诉的件案件,中院裁定由黄陵法院再审,该案在县院发了检察建议的情况下才审结。法律赋予检察机关的民事抗诉权过于狭窄。抗诉,是检察机关行使法律监督职督程序。检察基层完善思考整理版。检察基层完善思考近年来......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....占的比例相当大,但是现行民事诉讼法却没有赋予检察机关此项权利。这些充分说明现行民事检察工作中的抗诉权过于狭窄,是不完整的抗诉权。法律赋予检察机关的民事检察监督职权过于狭窄。检察机关的民事检察职能既然是对人民法院的民事审判活动进行监督,那么,就不应当仅仅享有抗诉权,仅年,就我市两级法院每年民事案件调解率占左右,占的比例相当大,但是现行民事诉讼法却没有赋予检察机关此项权利。这些充分说明现行民事检察工作中的抗诉权过于狭窄,是不完整的抗诉权。法律赋予检察机关的民事检察监督职权过于狭窄。检察机关的民事检察职能既然是对人民法院的民事审判活动进行监督,那么,就不应当仅仅享有抗诉的判决裁定进行抗诉,凡是没有生效的判决裁定,检察机关无权抗诉。这就是所谓的事后监督。同样,检察机关对法院的民事调解也没有监督权......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....临时凑数思想严重,有相当部分督程序。检察基层完善思考整理版。检察基层完善思考近年来,检察机关依照法律规定开展民事行政审判活动检察监督,收到了较好的社会效果和法律效果,但是当前民事行政检察监督在实践中存在不少问题和困扰,严重制约了民行检察监督工作的深入开展。笔者作为名基层民行检察工作者,结合工作实践,就基层院民行检察工作存在的主表国家提起公益诉讼,法理充足,法规缺位。究其原因是民行工作起步较晚。由于历史原因,民事诉讼法实行以后,民事检察工作才被重视起来。各级检察机关先后在检察业务中增加设立了民事检察部门,专门从事民事检察监督工作。加之这项工作与其它检察业务的关联性不大,与各业务部门横向联系较少,而且实事求是地讲,工作业绩上没有此开展此项工作目前仍举步维艰。人民法院的单方司法解释及内部规定对检察权进行限制的现象日趋增多。根据现行法律规定,基层人民检察院无抗诉权。实际上......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而应当按照民事诉讼法总则的规定,对民事审判活动实施全面监督。这种全面监督,不仅仅包括审判监督程序的抗诉,也包括对起诉至判决裁定执行全部活动的监督,以及对重要的民事案件参与诉讼的权力和对涉及国有资产流失和社会公益的案件的起诉权。这样的民事检察监督,才是完能的项重要权力。包括上诉程序的抗诉权和审判监督程序的抗诉权。完整的抗诉权是将法院全部的判决裁定调解都臵于监督之下,检察机关对审判决裁定调解和审判决裁定调解都可以抗诉,而不论其是否生效。现行民事诉讼法规定的抗诉权,并不是完整的抗诉权,而是审判监督程序的抗诉权。按照这样的规定,检察机关只能对审判决裁定和审生员年龄偏大,工作没有积极性,执法意识不强。现有的民事行政检察队伍很难适应形势发展的要求,直接影响着民行检察监督工作的开展。民行检察的工作重点定位不准。根据现行法律规定,基层人民检察院无抗诉权。实际上......”。