1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....共享的利益以及可以相互弥补的分歧性利益,都能成为项明智协议的诱因,其次,如何确认利益。赢得找出对方的利益,至少要与找出你自己的利益不样重要。问为什么换位来探讨他们采取的每个立场。问为什么不考虑他们的选择,其间答应与否是否影响自己的利益和团体的利益。必须了解方都有多重利益。认定人的最强烈的客户,希望维护良好的工作关系。如企业合伙人政府官员纵横向关系等。维持持续的关系要比任何谈判结果还要重要。再次,关系会与问题纠缠不清原则谈判法和个主题仲裁理论在大调解中的运用网友投稿。谈判者普遍都会事先相好可以接受的最坏结果,即底价,借此来保护自己。从定义上看,底价就是不容改变的立场。这种方式虽然可以防止你接受个不好的协议,但也会妨碍你的构思和接受更具有创意的巧妙解决方法。是寻求最佳的替代方案。最佳的替代方案不但是种较佳的衡量工具,而且还可以使你有充分的弹性去探求富有想象力的解决方法......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....谈判者都会籍助立场性争执来化解这种冲突,就是籍助谈论他们想要的和不想要的。这种谈判过程都是把重点放在那方最后愿意让步上,而这种谈判所费不资,的协议。因此,必须做到方面对人性面给予积极支持,可以改善关系另方面,对问题的攻击,籍以增加寻求解决方法的压力,做到双管齐下,既要强硬,又要开放。构思互有收获的解决方法在大多数谈判中,有种障碍阻止大量可供选择方案的产生,即过早的判断只寻求唯的答案,不是赢就是输,认为解决问题是对方的事。因此,要克服这种障碍,首先,把选择方案的构思行为与判断行为分开,由于判断会阻碍想象力的发挥,因此,定要把创造性行为与批判性行为分开,把构思的过程与选择的过程分开构思在前,决定在后。其次,扩增你的选择方案,坚持在特定和般之间穿梭,而产生多种选择方案,是思考特殊问题,认定问题的存在是对问题对方提出批评和建议......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....群体性矛盾纠纷的处理,如果绝大多数的国家和个人都赞成,最后也会为了两个国家和个人的反对而使协议的达成泡汤,在这种情况下,做投桃报李式的让步很困难,你对谁让步在这种情况下,立场性争执会使有共同程中,可以使参与者在内心承诺追求个相互满意的结果。在谈判过程中,经由信任了解尊敬和友谊所建立的工作关系,可以使每项新谈判变得更为顺遂和有效率。相反地,人的发怒沮丧恐惧产生敌意挫折和反抗,他们会从本位的立场看这个世界,也会经常把自己的看法与现实混为谈,他们通常不会按照你的本意去解释你的说法,他们心中所想的并非就是你从他嘴中所听到的,不能迅速地察觉对方人性层面的反应以及妥当地加以处理,会给谈判带来致命的打击。其次,每位谈判者都有两种利益,即实质的和关系的。每位谈判者都想达成种能满足其实质利益的协议,这是谈判的根本原因。此外,谈判者还会在双方的关系中有其利益......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....大调解中如何运用立场性争执的替代方式原则谈判法和个主题仲裁程序原则谈判与立场争持截然相反。它的重点放在基本的利益,共同满意的选择,以及能够产生明智协议的公平标准上,具体有项基本要素即人利益意见标准。坚持把人与问题分开。首先参与谈判的不是抽象代表,而是实实在在的人,双方都有情绪价值观,有不同的背景和观点,并且相互都难以预测。在谈判中,人性层面,既是种助力,也可以是种阻力。在经由谈判达成协议的过却未被提及时,就会产生愤懑的情绪。立场性争执因而会使双方的关系紧张,有时候甚至使双方关系破裂,这种折冲所造成的痛苦感受,可能叫人终生难忘,如邻里之间的纠纷商场上多年合伙的生意人等待。当谈判涉及多方面时,立场性争执的缺点更加严重。把谈判当作仅有两方面来探讨,虽然有其方便处,然而事实上有许多谈判都有第者加入,参与谈判的人越多,立场性争执所隐藏的缺点也就越严重......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....这种协议不可能使双方都满意。在立场上争执是无效率的。般的谈判方法也许会达成协议,如商店购物的讨价还价,土地的租赁费等,不论谈判的结果如何,谈判的过程定会耗用较多的时间,在讨价还价的争执中,你会设法借着采取立场,执之不放,把它当作你真正的观点来欺骗别人。然后为了维持谈判的进行,你会稍做让步,从而获取对你有利的协议。这时对方也会采取这种策略。这其中每种因素都会阻碍协议的,般差异的运用在利益信念不同时间的评价不同预测风险厌恶程度对方的偏好等个方面。第,想出对方容易做决定的方式。是你必须从对方的立场去思考,设法使对方对方案容易决定,其前提,方案必须使对方动心是在决定时是给答案而不是问题,注意力放在决定的内容上,要努力把解决方法塑造成显然完全合法,因为大多数人般都会对合法性即公平法律荣誉,所持的概念影响比较大是采取先例来帮助个人做决定是将形式上说说和实际成效分开,商谈份协议......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....它就应产生明智的协议它应该有效率它应该改善或至少不伤害双方的关系。项明智的协议可以定义为符合双方可能有的合法利益,相当公平地解决双方的冲突,持久并且将社会利益考虑在内。就目前谈判的运用上,无论是契约家庭纠纷群体性矛盾解必须采取的基本手段,它使你从别人那儿得到你想要的它是种双向沟通,针对与双方利害攸关的事项进行协调,并取得协议。在大调解中,需要谈判的场合日增,群体性矛盾可以说是项成长的行业。目前,受别人操纵左右的人日趋减少,每个人都想参与攸关自身利益的决策制定过程然而每个人的自身利益殊不相同。因此,要运用谈判来解决其间的歧异。不管是政府公司或家庭,人们都是通过谈判来做大多数的决定。即使到了诉之于法的地步,人们也会尽量透过谈判的途径以寻求庭外和解。虽然我们直都在谈判,但却不容易运用自如......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....任何达成的协议,都可能只是机械式地破除双方在最后立场上的歧见,而不是精心拟出符合双方合法利益的解决方案,这种协议不可能使双方都满意。在立场上争执是无效率的。般的谈判方法也许会达成协议,如商店购物的讨价还价,土地的租赁费等,不论谈判的结果如何,谈判的过程定会耗用较多的时间,在讨价还价的争执中,你会设法借着采取立场,执之不放,把它当作你真正的观点来欺骗别人。然后为了维持谈判的进行,你会稍做让步,从而获取对你有利的协议。这时对方也会采取这种策略。这其中每种因素都会阻碍协议的者曾应用于年月美国主持的大卫营中东和平谈判,使以埃宿仇签订和约。这项理论之所以能在调解中运用,是因为人民调解本身是应当事人的申请,代理当事人方另方进行协商谈判,并最终就个主题达成协议,如果双方均申请,则可以围绕个主题组织协商谈判或就个主题进行仲裁......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....主要放任对方情绪的宣泄,再引导对问题的攻击十分注重发问和停顿艺术的使用。所谓个主题的仲裁,即当谈判进入僵局后,邀请专业人士或专家就争执的问题进行裁定。预防对方采用卑劣的诡计在日常问题的处理上,般会有类诡计,即刻意欺瞒,心理战以及立场性的压迫,在般的表现上,刻意欺瞒主要有假事实,含混的权力可疑的意图心理战主要有压力个人攻击好人与坏人的把戏威胁立场性压力主要来之于拒绝谈判要求提高要求破釜沉舟有计划拖延,如果不接受就拉倒等。诡计性谈判伎俩实质就是谈判程序,对双方谈判立足之地进行的原则谈判法和个主题仲裁理论在大调解中的运用网友投稿是双方立场,这种方式行之有效的原因有是每种利益通常都有多种使之满足的方式,包括又符合对方利益的替代性立场。是,因为在对方立场的背后所存在的共同性利益,常常多于冲突性利益。在对方立场的背后,存在着共同性利益和冲突性利益。立场的不同,其关键是可能有些利益并非相互冲突......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而不至于任意排除并不符合你底价的解决方法,主。当看法不正确时,你要找机会给他教育,如果情绪太高昂,你要找机会让每个人发泄。有误解时,你要设法改善双方的沟通,应该说在处理各类人的问题上都离不开看法情绪沟通这大范畴,这对双方都能适用。第,预防胜于切。在处理人的问题的最佳时机,则是在它变成问题之前,这里的意思是说与对方建立个人的和组织的关系,籍此来缓冲双方谈判中的对立状态,把实质问题与关系分开,并且要把人的自我与实质问题分开,建立种工作关系对事不对人。重点放在利益而非立场上首先,明智的解决方法是针对利益,而非立场。利益界定问题,谈判中的基本问题不是在立场的冲突上,而是在双方需求欲望关切和恐惧的冲突上,调和双方利益而不层次进行。第个层次是在实质性上谈判,第个层次是在处理实质性程序上的谈判。然而不管是有意的或无意的,采取的每个行动,都是在对程序规则做谈判......”。