GB 14884-1994 蜜饯食品卫生标准㊣精品文档值得下载

《GB 14884-1994 蜜饯食品卫生标准》修改意见稿

1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....除此之外,现实中当然还存在些其他事由严重影响了当事人的公正审判请求权,然而,年民事诉讼立法并没有将这些严重影响当事人的公正审判请求权实现,进而严重影响判决正当性的具体事由作为再审的事由。例如,原作出判决的审判组织是不合法的当事人的辩论权被剥夺的作为裁判基础的证据是伪造的判决以其他法院的判决等为基础,而这些判决被撤销的法院没有行使释明权而导致当事人不能获得平等审理或者不能充分行使证明权的。此外,这种法定事由本身不太具体明确,有时难以操作。这就导致在诉讼实务中,法院借口们应当以当事人的公正审判请求权保障为指导理念。再审程序是保障公正审判请求权实现的程序,保障当事人的申请再审权利,是对当事人的公正审判请求权这宪法权利的落实与体现。如果当事人的公正审判请求权受到了侵害,就有必要通过再审程序对发生法律效力的判决进行救济,使得当事人的公正审判请求权得以恢复和实现。第......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....让当事人真正信赖司法。在涉诉信访中,比较多的是对生效裁判的不满而进行信访,其直接原因之就在于申请再审太难,当事人的申请再审权得不到有效保障,当事人只好走信访的道路。保护民事诉讼当事人的权利,预防和减少涉诉信访是项系统工程,牵涉从受理到审判再到执行等民事诉讼的各个环节。笔者着重从申请再审难的角度探讨涉诉信访多的原因,并从树立科学司法理念,保障当事人的申请再审权的角度探由于受重实体轻程序的传统法律文化的影响,另方面由于原民事诉讼法规定的再审事由不具体不明确,导致法院对当事人的再审申请进行讨论决定是否再审时,比较多地考虑实体是否有错误。裁判确有错误了,才裁定再审若实体没有错误,即使有程序上的瑕疵甚至是比较严重的瑕疵,也不定能够进入再审程序。新民事诉讼法实施以后,在对待当事人的申请再审环节上,法院应当转变观念,重视程序公正,法院裁定再审,并不定要以实体不公正为标准,完全可以仅以程序不公正为标准。第......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....尽管再审案件大多比较疑难复杂,甚至双方当事人的矛盾比较尖锐,法院也应当因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的未经传票传唤,缺席判决的。只要具备这些再审事由,法院就应当裁定再审,而不必考虑实体判决有没有错误,是否应当进行改判。换言之,只要存在程序上的严重瑕疵,即使实体是公正的,法院也应当裁定再审。在我国民事诉讼法修订之前,方面由于受重实体轻程序的传统法律文化的影响,另方面由于原民事诉讼法规定的再审事由不具体不明确,导致法院对当事人的再审申请进行讨论决定是否再审时,比较多地考虑实体是否有错误。裁判确有错误了,才裁定再审若实体没有错误,即使有程序上的瑕疵甚至是比较严重的瑕疵,也不定能够进入再审程序。新民事诉讼法实诉信访,减少社会的不稳定因素,促进社会的和谐。注释德汉斯约阿希姆穆泽拉克德国民事诉讼法基础教程中国政法大学出版社......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....不能作出与前诉判决相矛盾的判决。既判力制度的基本功能在于维护法的稳定性,维护社会生活的秩序。如果确定的终局判决可以被随意推翻,那么,程序的稳定性就无法得到保障,还会造成法律关系的不确定,社会关系的不稳定,法律的秩序价值无法实现。不少法院由此也特别推崇生效判决的既判力,特别强调生效判决值,而应当尽可能地追求和实现效率价值,徒有公正价值没有效率价值或者不能兼顾效率价值的民事诉讼不是现代意义上的民事诉讼制度。在申请再审程序的制度设计和制度运行上,我们也应当贯彻公正优先兼顾效率的价值选择。在民事诉讼法修改之前,申请再审难的个重要表现就是该及时再审的不能及时再审甚至长期拖着不审,严重影响了诉讼的效率价值的实现,在定程度上影响了民众对司法的信赖。对民事诉讼法审判监督程序的修订,是以保障当事人的申请再审权利为修订目标的。保障当事人的再审申请权,既要保障再审案件能够得到公正的审理......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在该法第百十条第款所列的申请再审的项再审事由中,有半是与程序有关的再审事由。即原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的违反法律规定,管辖错误的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的未经传票传唤,缺席判决的。只要具备这些再审事由,法院就应当裁定再审,而不必考虑实体判决有没有错误,是否应当进行改判。换言之,只要存在程序上的严重瑕疵,即使实体是公正的,法院也应当裁定再审。在我国民事诉讼法修订之前,方面社会主义和谐社会的构建。当然,对于涉诉信访,我们不能采取堵的方法,而应当采取疏导的方法,特别是要从源头上抓起,预防和减少涉诉信访的发生。这就要求我们完善民事诉讼制度,规范司法行为,通过诉讼程序......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而这些判决被撤销的法院没有行使释明权而导致当事人不能获得平等审理或者不能充分行使证明权的。此外,这种法定事由本身不太具体明确,有时难以操作。这就导致在诉讼实务中,法院借口没有法律规定或者法律规定不明确率,是指在对民事诉讼的公正价值与效率价值进行选择时,应将公正作为民事诉讼的优先选择和实现的价值。只有在公正价值得到确立和实现的前提下,才能确立和实现诉讼的效率价值。效率价值的追求和实现,不能限制和阻碍民事诉讼公正价值的实现同时,民事诉讼制度在追求和实现公正价值时,不能忽视放弃诉讼的效率价值,而应当尽可能地追求和实现效率价值,徒有公正价值没有效率价值或者不能兼顾效率价值的民事诉讼不是现代意义上的民事诉讼制度。在申请再审程序的制度设计和制度运行上,我们也应当贯彻公正优先兼顾效率的价值选择。在民事诉讼法修改之前......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....日月章日本民事诉讼法南图书出版公司,日高桥宏志民事诉讼法制度与理论的深层分析法律出版社,。当事人的申请再审难现象的存在,表明当事人申请再审的权利没有得到切实的保障。当事人渴望再审的迫切愿望同法院强调判决的稳定性权威性的做法之间还存在定的矛盾和冲突,法院对当事人的申请再审权的尊重和保障还不够。为什么会存在申请再审难的现象呢其原因是多方面的,其内在原因,实际上也是涉诉信访多的背后真正原因。保障当事人的申请再审权预防和减少涉诉信访民法学网友投稿保障当事人的申请再审权预防和减少涉诉信访民法学网友投稿.私舞弊枉法裁判行为的。该条所规定的种法定事由都是属于严重损害当事人的公正审判请求权的情形。除此之外,现实中当然还存在些其他事由严重影响了当事人的公正审判请求权,然而,年民事诉讼立法并没有将这些严重影响当事人的公正审判请求权实现,进而严重影响判决正当性的具体事由作为再审的事由。例如......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....公正和效率是审判工作的主题,也是民事诉讼的价值取向。在通常的民事诉讼中,协调公正与效率的关系,应当做到公正优先兼顾效率。所谓公正优先兼顾第,法院在观念上的原因。终局性的判决旦确定以后,就具有既判力。判决的既判力要求不管判决有无瑕疵,当事人及法院都要受到判决的拘束,不得就该判决所确定的诉讼标的另行争执或裁判。具体来说,当事人不得就已裁判的诉讼标的再提起诉讼,请求法院再行审理,法院也不得就已裁判的诉讼标的再次进行审判后诉法院要受前诉法院裁判的拘束,不能作出与前诉判决相矛盾的判决。既判力制度的基本功能在于维护法的稳定性,维护社会生活的秩序。如果确定的终局判决可以被随意推翻,那么,程序的稳定性就无法得到保障,还会造成法律关系的不确定,社会关系的不稳定,法律的秩序价值无法实现。不少法院由此也特别推崇生效判决的既判力,特别强调生效判决人员在审理该案件时有贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行为的......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....发生法律效力的判决,应当维护其稳定性,即使是存在瑕疵的判决也应当承认其有效力。德国有学者指出,即使在判决的产生过程中发生了重大的程序瑕疵和即使判决呈现重大的内容瑕疵,它通常也被看做是有效的。这是因为,实体法向是将判断确定什么是合乎正义看做是其大使命。与此相反,效率价值的实现,在定程度上影响了民众对司法的信赖。对民事诉讼法审判监督程序的修订,是以保障当事人的申请再审权利为修订目标的。保障当事人的再审申请权,既要保障再审案件能够得到公正的审理,又要保障再审案件能够得到及时的审理。尽管再审案件大多比较疑难复杂,甚至双方当事人的矛盾比较尖锐,法院也应当严格遵循审限的法律规定,即使是对再审案件进行调解,也不能久调不决,以更好地保护当事人的合法权益。如果法官树立了科学的司法理念,正确适用判的诉讼标的再提起诉讼,请求法院再行审理......”。