1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....综合考查在社会整体利益下比较起诉与不起诉，如果不起诉的社会整体利益大于起诉所产生的利益，基于此，就可以作出这样的决定，但是，要附加定义务的条件。在考验期内，如果被不起诉人能够履行所附加的义务，就不会再继续追诉当事人的种裁量不起诉制度。笔者认为，新刑事诉讼法中关于附条件不起诉的所作的规定，虽然偏于保守，万方数据关于未成年人刑事诉讼特别程序若干问题的研究但基本符合我国当前社会现实需要，实现了与当前刑事诉讼制度体系的有效融合。第，连接到刑事诉讼法的该制度仅适用于未成年犯罪嫌疑人的制度，可能在这方面立法规定和我们的想法有定距离，可是，毕竟附条件不起诉制度在我国属于新生事物，其从产生到现在刚刚二十年时间，我们对它的研究远没有达到深入的程度，立法的保守是可以理解的。第二，首先，在刑期方面，新刑事诉讼法规定的附条件不起诉制度限定在，判处年有期徒刑以下的限度内。笔者认为，这里所说的判处年以下，可以解释为，这是实际裁判时的宣告刑，而并不是法定刑。其次，犯罪行为要符合起诉条件，也就是说，案件犯罪事实已查清楚，而且证据扎实有效......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而是在各自调整的范围内发挥保护未成年人权益的作用。从理论上讲，既然犯罪录应当封存，其他刑事记录更是可以封存的。未成年人犯罪记录封存制度与有关法律的衔接为了开始的立法目的能够实现，该规则制度的相关法律应该作出调整降低入职门槛，当然，涉及到国家安全等行业除外，普通的职业没必要要求更为严格的入职限制。鉴于上述，应当从国家和社会有责任为未成年人创造重新融入社会的成长环境这角度，在未来修改有关法律时，对相关规定予以修改，以尽可能减少社会对立面，这关乎社会的长久稳定。陈光中主编中华人民共和国刑事诉讼法修改条文释义与点评人民法院出版社年版，第页。万方数据三中国未成年人刑事诉讼特别程序现状的分析三心理辅导与矫治制度心理辅导与矫治制度的内容对违反法律和犯罪的未成年人，如果放任不管而让他们走向不归路，始终在社会国家和家庭的视线之外，而且不能足够重视地对他们进行心理辅导与心理矫正治疗，以便让他们更好的融入社会，长此以往，这将会给未成年人和他们的家庭埋下隐患，更加不利于社会乃至国家的和谐......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....万方数据关于未成年人刑事诉讼特别程序若干问题的研究四我国未成年人刑事诉讼特别程序的完善合适成年人参与机制的完善承担的具体职责在未成年人刑事案件的诉讼程序中，考虑到合适成年人的地位中立性与客观性，合适成年人在该程序中的主要职责是审判时在场和讯问。在这种情况下，合适成年人可以以不与自身角色相冲突为前提，适当进行相关工作。合适成年人的资格与来源通常情况下，拥有以下三条基本条件的公民便具备担任合适成年人的资格第，年龄适中；第二，有定的社会生活阅历；当然，就现阶段我国人才发展情况来看，由于各地人力资源有限，实际情况也存在差异，各地对于合适成年人的选择应有定的弹性，也就是说要根据具体情况，确定其是采用专职合适成年人，还是采用兼职合适成年人。具体案件中合适成年人的确定合适成年人具体人选的确定可结合各地情况，如制作合适成年人名册统选择和划区域分片负责等方式均可。但是，对于人员的选择定要是随机选择，也就是说要尽量避免只在极少数人选中选择合适成年人。此外，笔者认为，未成年人应有权利选择负责自身刑事案件的合适未成年人......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....能够尽可能的减少其适用不当现象的出现，有效的保证检察机关所作出决定的准确性，因为新刑事诉讼法关于这制度有较为严格复杂的程序规定，而在当前司法实践中，检察机关在实际工作中面临繁重的办案工作压力，尤其是案件频发地区和司法资源较为不足地区的检察机关，很难去投入大量时间和精力进行法律规定的社会调查考验帮教等系列工作。第三，考察机制不完善。考察期内,由于检查机关不能每时每刻关注被附条件不万方数据三中国未成年人刑事诉讼特别程序现状的分析起诉人的行为表现，也就不能及时获取其思想变化情况，以致不能全面评价被考察人考察期间的表现。同样，类似组织，如村委会学校居委会未成年人保护组织等组织也面对同样的问题，在我国，这类组织到底如何操作这些程序，特别是现有组织人员素质不够高的情况下，要实现制度设立的初衷确实有定难度。第四，监督措施不够完善。这制度的决定是由检察机关作出的，我国的监督机关就是人民检察院。这就使检察机关陷入了“既当运动员又做裁判员”的局面。虽然法律也有相关的限制和监督措施，但是对于监督本来就属于国家的监督机关的人民检察院......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....惩罚为辅原则保障未成年人合法权益原则万方数据分案处理原则;总称，从调解对象看，刑事诉讼法所规定的未成年人犯罪记录封存范围上所涉及的是与定罪和处刑有关的事项。而中央政法部门出台的适用策性规定，则更具宏观指导性，所涉范围也必然相对宽泛。与此相对应，对于未成年人适用此规则时，也应该从有利于未成年人成长的角度考虑。基于这两点......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....万方数据万方数据学位论文使用授权声明万方数据摘要未成年人犯罪诉讼程序，与普通刑诉程序不同，其面临更多的价值冲突与选择首先，由于他也属于刑诉程序中的种，承担着与普通犯罪诉讼程序同样的重任，比如，控制犯罪和保障人权实体正义和正当程序等。其次，为了未成年人的身体与心灵的发展，未成年人犯罪诉讼程序不但要遵守普通的诉讼规则，更应该采用温柔平和的途径来处理。上述多元价值诉求，决定了未成年人犯罪诉讼程序在自身的理论基础适用原则及具体制度和程序方面所具有的特殊性和复杂性。第部分是未成年人刑事诉讼程序概述。这部分主要写了未成年人在刑事诉讼中的特殊地位及身心特点。第二部分是关于国外未成年人刑事诉讼程序。其中主要阐述了美国英国日本关于未成年人在刑事诉讼中的程序，并且可以从中看到我国新刑诉法修改的影子。这些国家对未成年保护的措施对我国的现状具有指导意义......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....另外，当未成年人拒绝已被确认的合适的成年人加入自身刑事诉讼案件时，办案人员要针对相关情况对未成年人作出必要的解释。对口供证据效力的影响刑事诉讼法只是明显要求在诉讼过程中，被确定的合适成年人以及该未成年人的法定代理人讯问时在场，而没有明确规定是否需要合适成年人在笔录上签名，这法律条规的遗漏，会严重影响到相关案件的口供证据效力。因为讯问笔录上的签名是合适成年人在场参与讯问的最有效证明，若是讯问笔录上，没有任何在场合适成年人或是法定代理人的签名，此时讯问笔录中所记录的未成年人嫌疑犯口供是否具有证据效力的问题还存在争议性，而且法律已明文规定合适成年人在讯问现场，否则将因重大的程序违法追究其责任，所以笔者希望相关法律人员能考虑到这问题，并尽早将合适成年人的笔录签名问题写入刑法，以避免影响未成年人嫌疑犯的口供效力或是因证据不足错误追究合适成年人不在讯问现场的程序违法行为......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....心理辅导与矫治制度存在的问题心理测试试题与档案问题心理学是自然科学和社会科学相互交融的科学，会受到社会环境技术手段等各种因素的影响。所以，严格地讲，在不同时期和不同的场合中，心理卫生标准的判断也有可能是不样。在涉罪未成年人访谈中，许多人认为，目前许多心理测试量表是国外监狱的专用表，或者不符合他们的阅读习惯和思考习惯；有的量表题目众多，难以理解。心理测试后，相关试题和结论等应规范建档。我们在阅卷中发现，大部分改革地区都建立了比较规范的心理档案，但个别地方由于人手不够等因素未予以高度重视，心理档案里主要是涉罪未成年人的思想动态父母的保证书等文件。心理辅导与矫治人员的专业化问题在当前的司法大环境下，许多办案人员的时间和精力集中在办案上是因为，打击犯罪的压力考核指标的导向人少案多的矛盾等。他们办案能力很难上升到专业水平，让他们来做心理咨询工作，不但可能耽误他们的办案工作，而且还可能误判误诊心理问题。刚刚做心理辅导与矫治工作的社工坦率的指出，要想进入未成年人的心理世界，必须要掌握很多沟通方面的技能......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....第三，要求具有悔罪表现。笔者认为对这方面应该做比较广义的理解，例如，认罪态度好，主动向被害人及其家人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解等等。这些都是犯罪嫌疑人对自己犯罪行为后悔的心态的具体表现，但我们不能要求这些条件在适用过程中都必须完全具备。第四，设定定的期限用来考察。附条件不起诉制度存在的问题在该制度被确立并写进刑诉法之前，该制度在我国理论界就已经大范围的讨论过，基于对他们的特殊优先保护考虑，我国正式建立了该制度。自从刑事诉讼法实施以来，我国检察机关已经开始了对该制度的相关探索和实践。虽然在定程度上取得了良好的法律和社会效果，但同时也存在些问题和不足之处。第，通过与国外有较宽泛适用条件的类似制度对比，并参考我国些地区针对该法律开展的试点工作结果，我们得出如下结论，我国附条件不起诉制度过于严格，这使得适用附条件不起诉制度的对象大大减少，而且该制度不包含交通肇事罪信用卡诈骗罪等比较轻微的犯罪行为，当然在这里不否定立法者的慎思思维在里面。第二，适用程序繁琐......”。