1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....股份制银行对于隔夜拆借交易的买卖差价水平是最低的，而外资银行最高。对于周，周和个月的拆借交易品种，外资银行利差水平最低，国有银行利差水平最高。而对于，个月的拆借交易品种，股份制银行利差水平最高，国有银行利差水平最低。般认为买卖价差水平是迅速完成交易的成本，是市场流动性的表现之，由此可见，在隔夜交易中股份制银行可能会更加活跃。外资银行可能在周，周和个月的拆借交易品种相对活跃。从上海银行间同业拆借中心网站公布的数据来看，很少包括个月以后的拆借交易，可能交易并不活跃。买卖报价价差周内效应分析作者统计分析了不同交易日的买卖价差，本部分的分析不包括周末的交易，所以共有条交易记录。由于不同交易品种的买卖价差存在定的差距，故绘在张图上可能由于比例的问题使得图像失真，故本部分采用相对价格，即交易品种的买卖价差以周为，其他交易日的价差采用相对于周的价格，如图所示。图买卖价差周内分布图由图所知，尽管对于些拆借品当中......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....考虑了波动的不对称性，采用了门限广义自回归条件异方差模型。描述性统计分析研究样本及方法本文数据来源于上海银行间同业拆借利率网站公布的家银行的买卖报价。样本区间是年月日到年月日，共条交易记录，其中周到周五正常交易日共有条交易记录，节假日调整引起的周末交易日共有条交易记录。还有就是该网站同时公布的年月日到年月日共条记录的隔夜利率。本文采用绝对价差，即卖价减去买价的值来衡量买卖价差为绝对买卖价差，为卖出价，为买入价。对买卖价差的描述性统计分析的目的是为了明确以下问题买卖价差是否具有聚集效应。不同类型的报价银行买卖价差水平是否致。买卖价差是否具有周内效应。买卖价差是否具有假日效应。买卖价差在不同运行阶段是否致。二买卖价差的描述性统计买卖价差是否具有聚集效应本文所考察的买卖价差聚集效应是指，不同的银行买卖价差在水平上大量聚集的现象。作者计算全部条交易的买卖价差，然后按价差水平进行频率统计......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....这和国内股票市场的实证研究结果也是有区别的。对于收益率的不显著，还说明了做市银行不能及时对市场新信息作出有效的反应，并没有根据市场利率的变化来对买卖价差进行及时调整对条件异方差的不显著说明了做市银行并没有在买卖报价中及时纳入风险溢价的因素。当然从周和周拆借品种来看，做市银行也考虑了收益率的影响，这是个比较好的方面。表显示买卖价差受到前期买卖价差的影响，说明假设成立。这回归结果从另方面支持了买卖价差存在聚集现象，这说明买卖价差的确定更有可能依赖于前期的买卖价差，甚至是报价银行之间有可能存在种程度的共谋，这在美国市场以前也是存在的，如报价问题。稳健性检验为了说明实证结果的稳健性，我们对上述回归模型加入扰动项，来考察模型系数和显著性的变动情况。在买卖价差周内效应分析部分，我们知道部分拆借品种周三的买卖价差是最高的，因此我们在回归方程中加入是否是周三的虚拟变量。回归结果略表明，在加入了周三虚拟变量以后......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....我们再将每个交易日家报价银行的买卖价差取均值作为当天的买卖价差，共有个买卖价差，取阶滞后变量，所以最终进行回归的就是条记录，与收益率数据致。我们将不同交易品种的买卖价差数据对常数买卖价差阶滞后值收益率表中简称收益率和条件异方差表中简称条件异方差进行回归来分析买卖价差的影响因素，回归结果如表所示。表买卖价差影响因素回归结果解释变量隔夜周周月月月月年常数上期价差收益率条件异方差从表的回归结果可以看出，所有交易品种的买卖价差回归结果都是常数和上期价差显著，而且常数的系数很大。对于收益率和条件异方差这两个解释变量在的置信水平下都是不显著的除周和周拆借品种以外。这说明上海银行间同业拆借市场上做市银行的买卖报价主要由其他因素来决定，做市银行并没有根据市场利率和市场波动率来调整买卖价差，因此，假设不成立。这点和成熟市场还是有很大区别的。国外年前的研究就发现，不论是做市商的交易制度还是集合竞价成交的交易制度......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....提供了信息性交易对买卖价差的影响的经济解释。雷觉铭和曾勇研究认为上海股市的逆向选择成本在买卖价差中占，高于其它市场日内逆向选择成本曲线呈现略微斜置的型，另外高价股买卖价差中的逆向选择成本所占比例高于低价股价差中的逆向选择成本比例。从国外文献来看，对买卖价差的研究不仅有完善的理论，而且在实证上的研究也是从股票市场转向外汇市场和期权等衍生品市场，而且还研究了不同交易机制下的买卖价差问题，而由于我国金融市场发展的限制，国内学者则主要集中在股票市场上买卖价差的实证分析。区别于目前的研究，本文研究的是上海银行间同业拆借市场的买卖价差。该市场之所以重要是因为人民银行要努力将塑造成我国的基准利率，另个原因就是该市场采用的做市商制度，不同于股票市场集合竞价的交易制度。区别于以往的研究，本文考察了买卖价差与价格包含的新信息之间的关系和买卖价差的持续性。区别于以往的研究......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....这说明上海银行间同业拆借市场做市银行的定价水平有待提高，这是很重要的个问题，尤其是对基准利率的培育极其重要，因为目前基准利率的确定，就是根据这家银行的报价水平，经过适当的处理来确定的，如果他们的报价水平有限，也必然会影响到基准利率的准确性和影响力，对于利率衍生品市场的发展和人民银行的货币政策操作等各方面都是不利的。我们对于上海银行间同业拆借市场的研究还要注意其特殊的做市商交易机制，不能将我国股票市场的研究结论套用到该市场，因为交易机制的不同也会影响买卖价差的确定，这也是个需要研究的方向。基金项目教育部人文社会科学研究年度规划项目，作者同时感谢国家留学基金委员会的资助。参考文献,,雷觉铭，曾勇上海股市买卖价差成分分析系统工程宁向东，齐险峰关于买卖报价价差及其决定因素的实证研究数量经济技术经济研究屈文洲，吴世农中国股票市场微观结构的特征分析买卖报价价差模式及影响因素的实证研究经济研究孙培源......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....而且模型的系数也变动很小，这说明原来的回归模型十分稳健。因此，作者坚持上海银行间同业拆借市场做市商买卖价差的确定并没有考虑市场利率和市场波动性的观点。另外我们也发现了在隔夜同业拆借交易品种中，周三效应确实是显著的，这也说明了买卖价差决定中存在定的行为特征，但是在其他拆借品种并没有支持周三效应，这是与前文不尽致的地方。结论本文对上海银行间同业拆借市场上做市商买卖价差进行了分析。我们发现买卖价差具有显著的价差聚集效应交易活跃的拆借品种买卖价差聚集在以上不同类型的报价银行买卖价差水平在不同拆借品种上是不致的隔夜拆借的买卖价差具有显著的周内效应，在周三的买卖价差是最高的而且买卖价差在假日交易日中波动更小在正式运行阶段，买卖价差的波动率水平有很大提高，对于交易活跃的拆借品种来说，其买卖价差水平有所下降。通过回归分析，作者发现，上海银行间同业拆借市场的买卖价差并不受到市场利率和市场波动的影响......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....表买卖价差在不同水平上的聚集情况交易品种价差水平占比价差水平占比价差水平占比隔夜周周月月月月年注表中涉及的买卖价差水平，单位都是，与官方公布格式致，下同。既然最小报价单位是,应该来说，如果各家银行按照自己对市场形势的分析，会使得价差水平有很大的区别，但是作者研究发现各家报价银行在价差水平上似乎具有定的致性。在交易量最大的隔夜拆借到个月拆借的交易品种上，价差聚集的水平达到以上。而且这种差价关系在不同银行之间，不同运行阶段，即试运行和正式运行期间都是显著成立的限于篇幅，统计表格省略。这说明尽管是由家做市银行进行双边报价，但是他们之间的竞争并不是特别激烈，这就有可能形成了隐蔽的垄断做市商制度，以维持定的价差收益。不同类型银行价差水平分析作者按照报价银行团的特点，将其分为国有银行家股份制银行家和外资银行家，分别对他们所报双边价格的买卖价差进行研究，结果如表所示......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....我们在求的条件异方差时采用,模型来反应波动的不对称性，即,因为利率变量所具有的特殊性，作者认为应该为负，才能表明利率上升时波动更大的特点。对于买卖价差影响因素的分析，采用模型完成。三实证结果根据模型，我们对残差进行效应检验，结果如表所示。表检验结果检验统计量统计值值检验检验由表可知，不论使用哪种检验方法，都说明是存在显著的效应，因此我们采用模型来对数据进行拟合，在比较了多个模型的对数似然率和值后，我们采用,模型，即最终采用,模型来描述的条件异方差，结果如表所示。表数据,模型回归结果解释变量系数值其他统计量对数似然率我们发现所有系数都是十分显著的，的系数为负，满足先前的理论分析，说明利率市场确实和股票市场存在差异，利率市场的波动不对称是指当利率上升时，利率的波动更大，与股票市场截然相反。至此我们完成了回归模型的数据准备工作......”。