林共治理坡耕地面积，荒山造生态林，生态修复面积。
新建蓄水池口，沉沙池口，谷坊座，拦沙坝座，配套沟渠，田间道路，河堤，整治塘堰口。
根据概算，工程总投资万元。
其中工程措施投资万元，林草措施投资万元，封禁治理措施万元，独立费用万元，基本预备费万元。
单位防治面积投资万元。
资金筹措方式为社会折现率，经济效益净现值万元，大于零，效益费用比，大于。
并采取项目投资增加效益减少效益推迟年等多种不利情况计算，各项指标均大于规定要求，说明本项目具有较强抗经济风险能力。
保康县近期水土保持重点项目在技术上可行，经济上合态修复措施生态修复面积，稀林围按照国民经济评价与财务评价要求，遵循效益与费用计算口径对应致原则，国民经济评价中效益和费用包括工程措施植物措施全部费用和效益效益按有无项目对比可获得直接效益和间接效益计算。
运行费项目工程年运行费包括项目工程充分发挥效益所必须人工维护费和其它费用等。
本项目简化计算，按工程总投资计算。
经济分析国民经济评价是从国家整体角度，分析计算项目对国民经济净贡献，据以判别项目经济合理性。
考虑到本项目规模经济评价中费用和效益所涉及物资种类和参数十分繁杂，在进行经济评价时采用适当简化方法。
工程效益本项目效益主要为通过治理项目区水土流失及对农民进行生计改善扶持等所产生经济社会和环境效益。
效益计算坚持以下原则效益估算在种植养殖模型预算基础上进行考虑项目社会公益含量比重大，所有效益指标均保守取值效益分析只计算使用投资而新增加各项措施效益计算效益各项措施数量按规划数量计算效益按典型年代表年标准进行推算。
国民经济盈利指标计算与分析按水利建设项目经济评价规范要求，根据项目工程费用和效益，编制国民经济效益费用流量表，据此求出项目工程经济内部收益率，大于经济净现值万元，大于零经济效益费用比，大于。
各项指标均优于国家规定基准值，说明工程在经济上是合理。
国民经济评价效益费用流量表见表。
敏感性分析根据本项目具体情况，分析采用种不利影响因素，即项目投资增加效益减少效益推迟年等种情况。
项目经济评价及敏感性分析结果详见表。
表敏感性分析成果表项目基本方案投资增加效益减少效益推迟年经济内部收益率经济净现值万元经济效益费用比从敏感性分析结果来看，当各项敏感因素发生不利于工程变化时，工程经济内部收益率均大于，经济净现值均大于零，经济效益费用比均大于，说明项目工程具有较好抗经济风险能力。
表敏感性分析成果表单位万元效益流量„„新增效益„„回收固定资产„„回收流动资金„„费用流量„„投资„„年运行费经营成本流动资金„„净效益流量„„累计净效益流量„„建设期生产期合计序号项目年限计算指标经济内部收益率经济净现值经济效益费用比结论保康县近期水土保持重点工程项目选择在马良镇鸡冠河流域。
项目区社会基本情况资料依据保康县国民经济统计年鉴，水土流失现状数据依据年湖北省水土保持公报并结合保康逐年监测数据推算修正得出，数据真实可靠。
项目区计划用年时间，治理水土流失面积，治理程度达，拦蓄泥沙万，增加蓄水万，森林覆盖率上升到。
项目实施后，每年可增加林果品万，薪柴万，木材万，直接经济效益万元。
经计算项目工程经济内部收益率，大于壤侵蚀量万，土地平均侵蚀模数为。
项目区水土流失现状图见附图。
水土流失危害水土流失对项目区及下游经济和社会发展造成直接和间接危害主要表现如下造成项目区土地资源破坏，土地石漠化。
水土流失造成了项目区大量土地地表耕作层和植被生长层变薄乃至消失，造成了土地生产力迅速衰减或丧失，从而造成了项目区粮食产量下降。
土地肥力下降，迫使农民增加化肥使用量，同时又将土壤中残留化肥和农药大量携带入水库及下游沮河，造成面源污染，影响了沮河两岸群众人畜饮水安全。
项目区西部因水土流失导致土地石漠化，呈现大片大片光石板。
淤毁水利设施，增加防洪难度。
自然及人为造成大量泥砂直接流入水库堰塘，减少了水库有效库容，增加水库运行成本。
根据调查，项目区内有堰塘口，均有不同程度淤积，同时泥沙淤积河道，抬高河床，降低防洪能力，威胁村镇安全。
造成区域生态环境恶化。
由于自然及人为等因素，特别是随着项目区内开发建设项目逐渐增多，人为破坏植被情况较为普遍，造成了项目区林草覆盖率降低，从而使得项目区生态环境趋于恶化。
造成项目区群众生活贫困加剧。
水土
（定稿）鸡冠河小流域水土保持建设项目投资可研立项报告
