大数据时代网络隐私权的法律制度研究（论文原稿） ㊣ 精品文档 值得下载

密权受保护，而未将隐私权作为项独立的人格权进行保护，这与过去社会隐私权问题不突出和社会价值观念有关。

然而随着社会的发展，特别是大数据时代下信息技术的迅猛发展，我国的隐私权问题越来越突出，公民对网络隐私权的保护需求也在增长，因此，将隐私权写入宪法是构建完整的隐私权保护法律体系的第步。

大数据时代网络隐私权的法律制度研究论文原稿。

隐私权的内涵与新发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰知悉搜集利用和公开等的人格权换言之，隐私权即为公民私生活與私人信息不受侵犯的权利。

笔者认为，隐私权在农业社会与工业社会前期的发展都属于传统理论的范畴。

在农业社会，人与人之间的交流甚少，交流的地域范围也受到交通工具的限制，人们的私生活处于有限制的公开状态，缺少隐私权发展的社会需求。

工业革命以后，社会各方面发生了巨大的变革，特别是人口流动的加快和人口密度的增加，促使了信息的流动。

在陌生人社会，人们对个人隐私保护的需求因而增大，隐私权的概念也从萌生经历了不断发展。

摘要大数据作为国家基础性战略资源，在革新经济运行机制和国家治理能力的同时，也给我国的社会法制带来了重要影响。

由于我国相关法律法规建设滞后，公民的网络隐私权在大数据时代受到严重威胁。

因此，我国亟需推动网上个人信息保护立法工作，加快网络隐私权的立法和司法革新，注重互联网技术与隐私权立法的结合，促进大数据的合法利用。

在立足中国国情的基础上借鉴西方国家的相关制度，建立与大数据时代特色相适应的法律体系。

关键词大数据网络隐私权个人信息安全中图分类号文献标识码近年来，随着计算机科学技术的迅速发展，海量云服务应运而生，大数据的搜集和应用成为当下社会经济发展的重要手段。

然而，在大数据环境下，公民的隐私泄露也变得更加容易，由此带来的后果将严重危害公民的财产安全和人身安全。

时下兴起的万能钥匙这款应用便存在泄露公民隐私的风险，万能钥匙在公共场合可供消费者连入免费无线网络，而在连入的过程中，公民的隐私权已从手机终端被传输到了服务端形成大数据。

年全国人大常委会颁布的网络安全法草案中规定了网络产品服务收集用户信息时的保密使用规则等相关责任，第十条规定任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络干扰他人网络正常功能窃取网络数据等危害网络安全的活动。

这些规定加强了对公民的个人信息保护力度，然而在个人信息和隐私的界限方面并未提及，如何实现个人信息保护和隐私权保护的转化仍有困难。

综合以上相关法律法规和司法解释等规范性文件，我国对隐私权的保护尚处于起步阶段，而对网络隐私权的保护则更为薄弱，虽然已有与网络安全相关的法律法规颁布，但其对网络隐私权的而规定不明确，可操作性不强，不能直接有效地保护大数据时代下的公民隐私权。

摘要大数据作为国家基础性战略资源，在革新经济运行机制和国家治理能力的同时，也给我国的社会法制带来了重要影响。

由于我国相关法律法规建设滞后，公民的网络隐私权在大数据时代受到严重威胁。

因此，我国亟需推动网上个人信息保护立法工作，加快网络隐私权的立法和司法革新，注重互联网技术与隐私权立法的结合，促进大数据的合法利用。

在立足中国国情的基础上借鉴西方国家的相关制度，建立与大数据时代特色相适应的法律体系。

关键词大数据网络隐私权个人信息安全中图分类号文献标识码近年来，随着计算机科学技术的迅速发展，海量云服务应运而生，大数据的搜集和应用成为当下社会经济发展的重要手段。

然而，在大数据环境下，公民的隐私泄露也变得更加容易，由此带来的后果将严重危害公民的财产安全和人身安全。

时下兴起的万能钥匙这款应用便存在泄露公民隐私的风险，万能钥匙在公共场合可供消费者连入免费无线网络，而在连入的过程中，公民的隐私权已从手机终端被传输到了服务端形成大数据。

隐私权的内涵与新发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰知悉搜集利用和公开等的人格权换言之，隐私权即为公民私生活與私人信息不受侵犯的权利。

笔者认为，隐私权在农业社会与工业社会前期的发展都属于传统理论的范畴。

在农业社会，人与人之间的交流甚少，交流的地域范围也受到交通工具的限制，人们的私生活处于有限制的公开状态，缺少隐私权发展的社会需求。

工业革命以后，社会各方面发生了巨大的变革，特别是人口流动的加快和人口密度的增加，促使了信息的流动。

在陌生人社会，人们对个人隐私保护的需求因而增大，隐私权的概念也从萌生经历了不断发展。

大数据时代下加强公民网络隐私权保护的建议完善法律体系当下，我国对隐私权的法律保护尚不能构成完整的体系，对网络隐私权的保护更是缺乏明确的法律规范。

大数据的发展之迅速对隐私权保护体系的构建提出了新要求，即在完善传统隐私权保护制度的基础上，根据时代需求，突出对公民网络隐私权的保护，增加相应的法律保护措施。

首先，将隐私权写入宪法是实现隐私权的基本权利地位的重要举措。

当下的宪法只规定了公民的通信自由和秘密权受保护，而未将隐私权作为项独立的人格权进行保护，这与过去社会隐私权问题不突出和社会价值观念有关。

然而随着社会的发展，特别是大数据时代下信息技术的迅猛发展，我国的隐私权问题越来越突出，公民对网络隐私权的保护需求也在增长，因此，将隐私权写入宪法是构建完整的隐私权保护法律体系的第步。

大数据时代网络隐私权的法律制度研究论文原稿。

免费的软件开发者作为网络服务提供平台，应当坚守职业道德，严格执行相关的法律规定，切实承担维护公民网络隐私权的责任，采取尽可能的技术手段为平台获取的个人数据加密，避免成为公民网络隐私权受到侵犯的幕后黑手，更不得主动利用平台优势地位非法利用用户的个人信息实施违法犯罪行为。

笔者认为，免费软件构成侵犯公民网络隐私权的情形有两种，种是直接故意的主观心理状态下的直接侵权，另种是间接故意的主观心理状态下的间接侵权。

提供免费服务的软件开发者在提供服务过程中直接获取或间接分析得到用户的与密码有关的个人信息，在直接侵权的情形下，软件开发者通过技术手段故意获取用户的其他重要个人信息，包括银行账号密码等。

此后，软件开发者又利用这些个人信息实施电信诈骗等损害行为，侵犯公民的财产权或人格权，具有损害事实。

再者，损害行为与损害结果之间具有因果关系即构成了侵犯网络隐私权的犯罪在间接侵权的情形下，软件开发者未对获取的用户隐私采取严格的保密措施或采取的保密措施不严密，在明知有可能导致黑客入侵，泄露用户网络隐私的主观心理状态下，致使用户的网络隐私权收到侵害，并造成财产或人格上的损害事实，且此损害事实与损害行为具有相当的因果关系。

刑法修正案在规定网络犯罪时特别加重了网络服务提供者对信息网络安全的管理义务，规定网络服务提供者不履行法律行政法规规定的管理义务，且经管理部门责令采取改正措施拒不改正，致使用户信息泄露，造成严重后果的，处年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或单处罚金。

因此，该软件的开发者若不承担起保护公民隐私权的义务，遵守相关的行业准则和法律规范，则极可能构成侵犯公民网络隐私权的犯罪。

加强行业自律为加强互联网企业的行业自律，应明确网络服务提供者的权利和义务。

当前尚未生效的网络安全法草案对网络产品服务的提供者的权利与义务做了初步的规定，如其中的第十条和第十条。

为了贯彻落实这些约束互联网企业的法律规范，互联网企业应当加强行业自律，严格践行行业准则，遵守行业道德。

此外，为更好地发挥行业自律的辅助效果，需制定和完善行业内部规则，也可以借鉴美国的行业自律模式下的隐私认证制度，由专门的网络隐私认证机构对通过资质认定的企业发放行业许可证。

每个互联网企业都应当制度与自己公司开发的网络产品或服务相适应的细则，对与公民隐私相关的操作做出具体化规定，并经过有关部门的认可方可执行，该细则应具备可操作性与具体性。

相关政府部门需加强对互联网市场的监督和管理，建立起有效的惩戒机制，督促网络产品服务的提供者自觉遵守行业规范加强行业自律。

免费的软件开发者作为网络服务提供平台，应当坚守职业道德，严格执行相关的法律规定，切实承担维护公民网络隐私权的责任，采取尽可能的技术手段为平台获取的个人数据加密，避免成为公民网络隐私权受到侵犯的幕后黑手，更不得主动利用平台优势地位非法利用用户的个人信息实施违法犯罪行为。

笔者认为，免费软件构成侵犯公民网络隐私权的情形有两种，种是直接故意的主观心理状态下的直接侵权，另种是间接故意的主观心理状态下的间接侵权。

提供免费服务的软件开发者在提供服务过程中直接获取或间接分析得到用户的与密码有关的个人信息，在直接侵权的情形下，软件开发者通过技术手段故意获取用户的其他重要个人信息，包括银行账号密码等。

此后，软件开发者又利用这些个人信息实施电信诈骗等损害行为，侵犯公民的财产权或人格权，具有损害事实。

再者，损害行为与损害结果之间具有因果关系即构成了侵犯网络隐私权的犯罪在间接侵权的情形下，软件开发者未对获取的用户隐私采取严格的保密措施或采取的保密措施不严密，在明知有可能导致黑客入侵，泄露用户网络隐私的主观心理状态下，致使用户的网络隐私权收到侵害，并造成财产或人格上的损害事实，且此损害事实与损害行为具有相当的因果关系。

刑法修正案在规定网络犯罪时特别加重了网络服务提供者对信息网络安全的管理义务，规定网络服务提供者不履行法律行政法规规定的管理义务，且经管理部门责令采取改正措施拒不改正，致使用户信息泄露，造成严重后果的，处年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或单处罚金。

因此，该软件的开发者若不承担起保护公民隐私权的义务，遵守相关的行业准则和法律