1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
国土空间用途管制和生态保护修复职责，着力解决自然资源所有者不到位空间规划重叠等问题，实现山水林田终确定最优图幅。
实例应用质量元素分值质量元素包括多个质量子元素，每个质量子元素存在多个检查项，即具体检查内容。
首先，确定使用符合不符合中误差限值两种方法的检查项是否满分，重要要素率和般要素率是否未超过相应的率限值。
在上述检查项均合格的基础上，计算分析率法对应的检查项。
如表征质量分值的计算，先检查整饰质量子元素中图廓外整饰内图廓线公里网线经纬网线等检查项是否符合要求。
其次，检查几何表达地理表达符号和注记质量子元素所包含的检查项是否存在极重要要素的错漏，即几何类型几何异常要素取舍图形概况要行使所有国土空间用途管制和生态保护修复职责，着力解决自然资源所有者不到位空间规划重叠等问题，实现山水林田湖草整体保护系统修复和综合治理，相应的自然资源质量体系则需要确保自然资源产品成果的真实性准确性和实用性。
∶基础地理信息数据作为自然资源产品成果之，也同其他基础测绘成果数据样，用于各类资源调查监测铁路公路勘查设计风电场建设机场选址数字城市建设等项目。
例如，数字城市建设项目基于∶基础地理信息数据等基础测绘成果数据，让城市规划更加精确合理系统科学和整齐还能为灾害的预防提供参考，并做出最佳的赈灾方案。
具体基于质量评定方法和熵值法计算分析∶基础地理信息数据更新测绘学论文检查等过程，形成了符合规范要求质量合格的最终成果。
本文以幅∶基础地理信息数据更新为例，假设这幅图使用符合不符合中误差限值两种方法的检查项均为满分，重要要素率和般要素率均未超过相应的率限值，在此前提下，只计算分析率法对应的检查项。
基于质量评定方法和熵值法计算分析∶基础地理信息数据更新测绘学论文。
在使用符合不符合中误差限值两方法的检查项均满分，极重要要素率和般要素率均未超过相应的率限值的前提下，即只考虑率评价方法时，可能会出现以下情况表中图幅，在要素总数用管理观察，陈艳丽，朱紫阳，许耿然标准的分析与使用探讨地理空间信息罗伏军的使用探讨测绘与空间地理信息，张双福数字线划图质量评定若干问题讨论测绘与空间地理信息，胡小静空间数据质量控制与评价方法研究昆明昆明理工大学，侯跃强基础测绘在数字城市建设中的应用科技风，张璟浅谈基础测绘地理信息数据在数字城市建设中的应用西部资源，刘有军，周和平，晏克非基于熵权群组决策的停车设施规划方法系统工程，陈延辉，吴怀静基于熵权模型的宁县土地利用规划环境影响评价研究西北师范大学学均比质量评定方法的高。
因熵值法采用的是各图幅检查项占同检查项总和的比值，因此除了能客观反映指标之间差别，还能根据最终成果质量评定分值确定质量最优图幅，幅成果质量由高到低的排序为。
图成果质量评定分值结束语本文基于∶基础地理信息数据更新在自然资源分析应用中的作用，以幅∶基础地理信息数据更新为例，分别使用质量评定方法和熵值法对其进行计算分析，得到以下结论采用各检查项均参与成果评定分值计算的熵值法来评定自然资源产品，更有利于∶基础地理信息数据更新等产品在铁路公路勘查设计风电场建设机场选址表熵值法计算得分成果质量评定对比分析以∶基础地理信息数据更新的成果质量评定结果在自然资源应用中能更好地发挥作用为出发点，对比分析上述两种方法的结果。
表表对比分析可知，图幅采用质量评定方法得到的成果质量评定分值，仅取决于分值最小的项，其余项均未能参与计算。
图幅中般要素的属性精度项与重要要素的完整性项评定分值最低且接近，分别为分分。
质量评定方法取最小值为该图幅成果质量评定分值分，表明即使存在与该项评定分值相接近的其他错漏项，也未能参与图幅成果质量评定。
而采用熵值法得到的成果评定分值，各项均元素质量子元素和检查项级。
质量子元素是质量元素的子集，描述质量元素的特定方面。
检查项是质量子元素的具体检查内容，是质量检查质量评定的最小单位。
体系在检查项设定评价方法和计算公式，其次推算质量元素分值，进而得到最终成果质量得分。
其评价方法包括以下种方法符合不符合重要的质量元素的检查项多数采用此方法，即按技术设计要求，符合分，反之分。
表质量评定方法得分熵值法使用熵值法计算分析各个单位成果质量得分时，由式中可以看出，当检查项下各图幅的贡献度趋于致时，检查项熵值趋于特别是贡献度相等时，可以不考虑该字城市建设中的应用科技风，张璟浅谈基础测绘地理信息数据在数字城市建设中的应用西部资源，刘有军，周和平，晏克非基于熵权群组决策的停车设施规划方法系统工程，陈延辉，吴怀静基于熵权模型的宁县土地利用规划环境影响评价研究西北师范大学学报自然科学版，谢琼英，李运健，王开春基于熵值法的∶基础地理信息数据更新质量评价测绘与空间地理信息，。
表质量评定方法得分熵值法使用熵值法计算分析各个单位成果质量得分时，由式中可以看出，当检查项下各图幅的贡献度趋于致时，检查项熵值趋于特别是贡献度相等时应用中的作用，以幅∶基础地理信息数据更新为例，分别使用质量评定方法和熵值法对其进行计算分析，得到以下结论采用各检查项均参与成果评定分值计算的熵值法来评定自然资源产品，更有利于∶基础地理信息数据更新等产品在铁路公路勘查设计风电场建设机场选址数字城市建设等自然资源分析应用中使用。
熵值法采用的是各图幅检查项占同检查项总和的比值，因此除了能客观反映指标之间差别，还能根据最终成果质量评定分值确定质量最优图幅，即在幅样本图中，图幅质量最优。
本文只采用了具有客观性的熵值法来确定各检查项的权重，而实际检查中算。
图幅中般要素的属性精度项与重要要素的完整性项评定分值最低且接近，分别为分分。
质量评定方法取最小值为该图幅成果质量评定分值分，表明即使存在与该项评定分值相接近的其他错漏项，也未能参与图幅成果质量评定。
而采用熵值法得到的成果评定分值，各项均参与计算，最终成果评定分值能更好地综合体现该图幅在自然资源分析应用中的质量。
图幅均是般要素的完整性项评定分值最低且接近，分别为分分。
对比分析两图幅各项的评定分值，图幅除了般要素的完整性项略高于图幅，其余项均低于或者相等。
根据质量评定方法，图幅基于质量评定方法和熵值法计算分析∶基础地理信息数据更新测绘学论文查项在最终评价中的作用，即此时检查项的权重为。
所以，如平面位置中误差等满分的检查项则不参与最终图幅成果质量评定。
其他检查项通过使用熵值法计算的权重为般要素的矢量接边属性精度完整性逻辑致性几何和地理表达项分别占重要要素的属性精度完整性几何和地理表达项分别占符号与注记项占。
根据式，位置精度属性精度完整性逻辑致性表征质量的权重分别为。
故从图幅中选取最优图幅时，应侧重考虑般要素的完整性表征质量项。
各图幅各检查项得分，及熵值法计算分析各图幅最终成果质量评定见表。
可知，最终成果质量评定分值分别为分分分值分别为分分分分。
质量评定体系∶基础地理信息数据更新属于数字测绘成果，因此对其质量检验与验收采用标准。
近年来，许多学者基于标准做了分析或使用探讨，如陈艳丽分析了标准在质量检查方法内容及质量评价方法方面的进步之处，同时结合具体项目，证实其优势，并提出个人观点。
罗伏军对标准，从抽样方案检验内容质量评价等方面进行分析与探讨，就其缺陷提出解决方法。
张双福讨论分析依据标准进行质量评定检查项质量评分单位图幅要素总数确定环节存在的疑问，并提出相应的建议。
质量评价体系分为质量市建设等项目中均不可割舍。
为了便于在铁路公路勘查设计风电场建设机场选址数字城市建设等自然资源分析应用中使用∶基础地理信息更新数据，结合∶基础地理信息数据更新特征，本文把极重要要素重要要素和般要素的检查项得分直接参与最终成果质量评定，并尝试用熵值法计算分析图幅各质量元素以及最终单位成果质量评定。
研究基础数据∶基础地理信息数据更新是自然资源测绘的基础数据之，历经了相关资料收集，具体图层变化信息发现与提取外业调绘核查内业编辑整理质量检查等过程，形成了符合规范要求质量合格的最终成果。
本文以幅∶基础地理信息数据，可以不考虑该检查项在最终评价中的作用，即此时检查项的权重为。
所以，如平面位置中误差等满分的检查项则不参与最终图幅成果质量评定。
其他检查项通过使用熵值法计算的权重为般要素的矢量接边属性精度完整性逻辑致性几何和地理表达项分别占重要要素的属性精度完整性几何和地理表达项分别占符号与注记项占。
根据式，位置精度属性精度完整性逻辑致性表征质量的权重分别为。
故从图幅中选取最优图幅时，应侧重考虑般要素的完整性表征质量项。
各图幅各检查项得分，及熵值法计算分析各图幅最终成果质量评定见表。
可知，最终成果质量评定会因产品应用特征而侧重些检查项。
因此，今后的研究可以尝试结合主客观的权重法来确定检查项权重。
参考文献陈娟测绘地理信息在自然资源管理中的应用科技风，张驰分析测绘新技术在矿区国土资源管理中的应用世界有色金属，杨玉红测绘新技术在国土资源管理中的应用管理观察，陈艳丽，朱紫阳，许耿然标准的分析与使用探讨地理空间信息罗伏军的使用探讨测绘与空间地理信息，张双福数字线划图质量评定若干问题讨论测绘与空间地理信息，胡小静空间数据质量控制与评价方法研究昆明昆明理工大学，侯跃强基础测绘在最终成果质量评定分值略高于图幅。
这不利于∶基础地理信息数据更新在铁路公路勘查设计风电场建设机场选址数字城市建设等项目中的应用。
而各检查项均参与成果评定分值计算的熵值法，则可以避免这影响。
如图所示，通过使用熵值法计算分析得到的最终成果质量评定分值均比质量评定方法的
基于质量评定方法和熵值法计算分析1∶10000基础地理信息数据更新（测绘学论文）
