采用主成分分析法评估不同种植年限生甘草地土壤质量（自然地理学论文） ㊣ 精品文档 值得下载

分大小为，从数值上看，和生甘草地土壤质量明显好于其他样地，流动沙地土壤质量最差。

表土壤指标与主成分的相关性表各主成分得分与排名以主成分分析中提取出的个主成分得分作为评价土壤综合质量的新指标，用欧氏距离衡量各样地土壤综合质量差异大小，采用组间联接法将各样地土壤按其综合质量的相似程度进行聚类分析。

在欧氏距离为处，可将各样地土壤综合质量划分为类活性的比较研究天津师范大学学报自然科学版，戴雅婷，侯向阳，闫志坚，等库布齐沙地两种植被恢复类型根际土壤微生物和土壤化学性质比较研究生态学报，曹艳峰，李彦，李晨华，等荒漠灌木梭梭梭土壤微生物的空间分布生态学报，赵海燕，徐福利，王渭玲，等秦岭地区华北落叶松人工林地土壤养分和酶活性变化生态学报，文都日乐，李刚，张静妮，等呼伦贝尔不同草地类型土壤微生物量及土壤酶活性研究草业学报，郑琦，王海江，董天宇，等基于不同评价方法的绿洲棉田土壤质量综合评价灌溉排水学报，林卡，李德成，张甘霖土壤质量评价中文文献分析土壤通报，胡丰青，郝萌萌，王济，等土壤质量模糊综合评价权重确定方法探讨环境科学与技术，刘江，吕涛，张立欣，叶丽娜，刘向阳，代香荣，王伟伟，丁茹基于主成分分析的不同种植年限甘草地土壤质量评价草业学报，基金国家重点研发计划国家重点研发计划年展地质通报，李昂，张鸣，蔺海明，等种植甘草预防土壤风蚀效应草业科学，范铭，曹爱农，晋小军，等陇中半干旱地区不同年限甘草生长与有效成分积累动态研究西北农业学报，耿广琴，谢晓蓉旱盐双重胁迫对乌拉尔甘草幼苗生理生化特性的影响草业科学，卡迪尔阿布都热西提，刘晓，任坚毅，等盐生植物胀果甘草和光果甘草对以及盐胁迫的不同响应基因组学与应用生物学，李昂，吴应珍，马明广，等西北地区种植甘草对土壤次生盐渍化的影响水土保持通报，潘惠霞，程争鸣，王方，等甘草麻黄根际土壤微生物的生态分布特性西北植物学报，吴振振，张旭龙，马淼栽培甘草对盐碱地土壤理化性质及微生物功能多样性的影响农学学报，吴振振，马淼，张旭龙甘草对新疆盐碱地土壤理化性质及土壤酶活性的影响农学学报，陈欢，曹承富，张存岭，等基于主成分聚类分析评价长期施肥对砂姜黑土肥力的影响土壤学报，张晓娜，蒙仲举，杨振奇不同封育措施下希拉穆仁荒漠草原土壤质量采用主成分分析法评估不同种植年限生甘草地土壤质量自然地理学论文养分矿质化及同质化，在定程度上反应土壤生物活性的稳定性和灵敏性及土壤养分转化的动态情况。

随着种植年限的增加，有机物质逐渐积累，土壤水肥气热条件得到改善，促进了土壤中微生物的生长和繁殖，因而使土壤酶活性能维持较高水平，。

本研究中，除蔗糖酶活性外，其他种土壤酶活性在种植甘草后均显著增强除多酚氧化酶活性外，其他种土壤酶活性随着甘草种植年限增加总体上呈显著增强趋势。

不同种植年限甘草地土壤质量评价尽管当前土壤质量评价方法众多，统的评价标准难以建立尝试采用多种方法对具体案例进行比较分析仍然具有可操作性。

例如，郑琦等基于不同评价方法对绿洲棉田进行了土壤质量综合评价。

本研究采用主成分分析法对不同种植年限的甘草地土壤进行了质量评价，结果表明，和生甘草地土壤质量较为接近，和生甘草地土壤质量较为接近，从流动沙地到生甘草地，土壤质量呈增加趋势。

指标的选取及其权重的确定是土壤质量评价的两大关键量养分含量。

本研究认为，种植甘草后，由于土壤中根系分泌物根产物细粒物质和凋落物的积累，土壤速效氮速效磷和有机质含量均显著增加。

土壤有机质是土壤的重要组成部分，对土壤结构的形成土壤保水功能的维持等具有重要的作用。

种植甘草后，土壤有机质增加导致土壤结构发生变化，主要表现在土壤总孔隙度显著增加，进而使土壤容重显著降低，平均入渗率显著增加，但田间持水量无显著变化，表明甘草地土壤保水性能与流沙地相比未发生根本性改善，其原因可能是土壤中黏粒含量仍然较低。

土壤田间持水量平均入渗率容重和总孔隙度在和生甘草地间均无显著差异，表明相对于生甘草，和生甘草对土壤物理性质的改善是缓慢的。

随着甘草种植年限的增加，地表植被覆盖度的增加导致土壤蒸发减少可能是土壤含水量总体呈增加趋势的原因。

甘草种植年限与土壤生物学性质吴振振等研究表明，种植甘草显著提高了土壤微生物代谢活性和土壤微生物群落功能多样性。

由特征根的算术平方根即为主成分得分，综合主成分得分是每个主成分得分与其对应贡献率的乘积的总和，各主成分的贡献率等于各主成分对应的特征根占所有特征根之和的比例。

本研究中，各主成分得分与综合主成分得分见表。

由于主成分的特征之和极小，导致提取出的个主成分的贡献率与其方差贡献率极为接近主成分的贡献率最高，主成分次之，主成分最低。

各样地主成分得分中，生得分最高，生次之，最低主成分得分中，生得分最高，生次之，生最低各样地主成分得分的大小顺序为，各样地主成分得分的大小顺序为。

本研究中，各样地主成分综合得分的计算是基于个土壤指标对各样地土壤质量的综合评价。

计算结果表明，各样地土壤综合得分大小为，从数值上看，和生甘草地土壤质量明显好于其他样地，流动沙地土壤质量最差。

表土壤指标与主成分的相关性表各主成分得分与排名以主成分分析中提取出的个主成分摘要为阐明甘草种植及其年限的增加对沙地土壤的改良效应，本研究采用主成分分析法，以空间代替时间，对流动沙地对照和年生甘草地土壤进行了质量评价。

结果表明种植甘草后，土壤平均入渗率总孔隙度速效氮速效磷有机质脲酶磷酸酶多酚氧化酶脱氢酶和细菌比例均显著增加，土壤容重真菌数量及其比例显著降低，其他指标无明显变化随着甘草种植年限增加，土壤含水量速效氮有机质脲酶磷酸酶蔗糖酶脱氢酶细菌数量放线菌数量及其比例总体呈显著增加趋势，速效钾和细菌比例显著降低，速效磷先增加后降低，平均入渗率田间持水量容重总孔隙度真菌比例均无显著变化。

甘草地土壤放线菌数量所占比例最大，细菌次之，真菌最低细菌与放线菌极显著正相关，两者与脲酶蔗糖酶磷酸酶显著正相关真菌与细菌放线菌及种酶间均负相关，且相关性普遍不显著除多酚氧化酶外，其他酶之间显著正相关和年生甘草地土壤质量较为接近，甘草地土壤质量随着种植年限的增加总体呈增于其他年限甘草地，生和生甘草地之间无显著差异。

各年龄甘草地土壤平均入渗率无显著差异，但均显著高于各年龄甘草地土壤容重无显著差异，但均显著低于。

随着甘草种植年限的增加，土壤田间持水量无明显变化，其值在之间。

各年龄甘草地土壤总孔隙度无显著差异，但均显著高于。

表不同种植年限甘草地土壤物理性质不同年龄甘草地土壤化学性质由图可知，本实验区土壤整体偏碱性，土壤，流动沙地的土壤碱性大于各年龄甘草地生和生甘草地土壤间无显著差异，生和生甘草地间亦无显著差异，且生和生甘草地土壤均显著小于生和生甘草地。

各年龄甘草地流动沙地间土壤电导率无显著差异。

生甘草地速效钾含量显著大于其他样地，生甘草地速效钾含量显著大于生和生甘草地，各速效钾含量大小顺序为。

随着甘草种植年限的增加，各样地速效氮含量总体呈现增加的趋势，速效氮含量最低，生甘草地含土壤微生物的空间分布生态学报，赵海燕，徐福利，王渭玲，等秦岭地区华北落叶松人工林地土壤养分和酶活性变化生态学报，文都日乐，李刚，张静妮，等呼伦贝尔不同草地类型土壤微生物量及土壤酶活性研究草业学报，郑琦，王海江，董天宇，等基于不同评价方法的绿洲棉田土壤质量综合评价灌溉排水学报，林卡，李德成，张甘霖土壤质量评价中文文献分析土壤通报，胡丰青，郝萌萌，王济，等土壤质量模糊综合评价权重确定方法探讨环境科学与技术，刘江，吕涛，张立欣，叶丽娜，刘向阳，代香荣，王伟伟，丁茹基于主成分分析的不同种植年限甘草地土壤质量评价草业学报，基金国家重点研发计划国家重点研发计划年内蒙古自治区科技重大专项沙漠地区有机农业建设模式研究与产业化示范资助。

摘要为阐明甘草种植及其年限的增加对沙地土壤的改良效应，本研究采用主成分分析法，以空间代替时间，对流动沙地对照和年对乌拉尔甘草幼苗生理生化特性的影响草业科学，卡迪尔阿布都热西提，刘晓，任坚毅，等盐生植物胀果甘草和光果甘草对以及盐胁迫的不同响应基因组学与应用生物学，李昂，吴应珍，马明广，等西北地区种植甘草对土壤次生盐渍化的影响水土保持通报，潘惠霞，程争鸣，王方，等甘草麻黄根际土壤微生物的生态分布特性西北植物学报，吴振振，张旭龙，马淼栽培甘草对盐碱地土壤理化性质及微生物功能多样性的影响农学学报，吴振振，马淼，张旭龙甘草对新疆盐碱地土壤理化性质及土壤酶活性的影响农学学报，陈欢，曹承富，张存岭，等基于主成分聚类分析评价长期施肥对砂姜黑土肥力的影响土壤学报，张晓娜，蒙仲举，杨振奇不同封育措施下希拉穆仁荒漠草原土壤质量评价土壤通报，刘鑫，王博，吕明侠，等基于主成分分析的青藏高原多年冻土区高寒草地土壤质量评价冰川冻土，张福平，高张，李肖娟，等基于最小数据集的周至县猕猴桃园地土壤质量评价生态与农村环境学，因而使土壤酶活性能维持较高水平，。

本研究中，除蔗糖酶活性外，其他种土壤酶活性在种植甘草后均显著增强除多酚氧化酶活性外，其他种土壤酶活性随着甘草种植年限增加总体上呈显著增强趋势。

不同种植年限甘草地土壤质量评价尽管当前土壤质量评价方法众多，统的评价标准难以建立尝试采用多种方法对具体案例进行比较分析仍然具有可操作性。

例如，郑琦等基于不同评价方法对绿洲棉田进行了土壤质量综合评价。

本研究采用主成分分析法对不同种植年限的甘草地土壤进行了质量评价，结果表明，和生甘草地土壤质量较为接近，和生甘草地土壤质量较为接近，从流动沙地到生甘草地，土壤质量呈增