1、当得利有四个构成要件，即方取得利益另方遭受损失取得利益与遭受损失之间存在因果关系无法律上原因。其中无法律上原因要件是“不当得利构成中心要件，也是不当得利理论基础”。从证明角度看，前三个要件举证较为容易，且在举证责任分配上不存在太大争议。而对于无法律上原因要件，其举证责任分配无论是在理论界还是在实务界，亦无论是在国外还在国内都存在争议第二三章将详述。当事人胜诉或者败诉往往就取决于由哪方就无法律上原因承担举证责任。由此可见，无法律上原因举证责任分配在不当得利举证责任分配中居于核心地位。对于不当得利无法律上原因举证责任分配，域外占主流地位观点认为，不当得利无法律上原因举证责任分配依不当得利类型不同而有所区别。对于给付型不当得利，由原告承担无法律上原因举证责任对于侵害他人权益型不当得利，由被告承担有法律上原因举证责任。。
2、我国大陆对于不当得利无法律上原因举证责任分配探讨主要集中在中南财经政法大学学位论文独创性声明和使用授权声明学位论文独创性声明本人所呈交学位论文，是在导师指导下，独立进行研究所取得成果。除文中已经注明引用内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写作品。对本文研究做出重要贡献个人和集体，均已在文中标明。本声明法律后果由本人承担。论文作者签名年月日学位论文使用授权声明本人完全了解中南财经政法大学关于收集保存使用学位论文规定。本人愿意按照学校要求提交学位论文印刷本和电子版，同意学校保存学位论文印刷本和电子版，或采用影印缩印数字化或其它复制手段保存论文同意学校在不以营利为目前提下，建立目录检索与阅览服务系统，公布论文部分或全部内容，允许他人依法合理使用。保密论文在解密后遵守此规定论文作者签名年月日引言不当得利有四。
3、个构成要件，即方取得利益另方遭受损失取得利益与遭受损失之间存在因果关系无法律上原因。其中无法律上原因要件是“不当得利构成中心要件，也是不当得利理论基础”。从证明角度看，前三个要件举证较为容易，且在举证责任分配上不存在太大争议。而对于无法律上原因要件，其举证责任分配无论是在理论界还是在实务界，亦无论是在国外还在国内都存在争议第二三章将详述。当事人胜诉或者败诉往往就取决于由哪方就无法律上原因承担举证责任。由此可见，无法律上原因举证责任分配在不当得利举证责任分配中居于核心地位。对于不当得利无法律上原因举证责任分配，域外占主流地位观点认为，不当得利无法律上原因举证责任分配依不当得利类型不同而有所区别。对于给付型不当得利，由原告承担无法律上原因举证责任对于侵害他人权益型不当得利，由被告承担有法律上原因举证责任。我国大陆对。
4、不当得利无法律上原因举证责任分配探讨主要集中在论文类毕玉谦试论民事诉讼中司法认知，载中外法学，年第期。程春华举证责任分配举证责任倒置与举证责任转移以民事诉讼为考察范围载现代法学，年第期。常淑静韩玲举证责任分配自由裁量规则在民事诉讼中适用，载山东审判，年第期。李浩举证责任倒置学理分析与问题研究，载法商研究，年第期。金霞给付型不当得利举证责任分配，载法治论丛，年第期。施晶文试论侵害他人权益之不当得利，载广西政法管理干部学院学报，年第期。肖伟群不当得利诉讼中证明责任研究，湖南大学硕士论文，年。许艳艳不当得利制度对财产归属和财产变动调整，硕士学位论文，对外经贸大学，年。邹海林侵害他人权益之不当得利及相关问题，载法学研究，年第期。赵信会民事诉讼推定之理论基础及功能研究，载西南民族大学学报人文社科版，年第期。仲晓阳不当得利。
5、及相关问题研究，法律硕士论文，中南财经政法大学，年。三网络资源何勇李鸿光查“不当得利”不当之处，李奇林刍议不当得利之举证责任,林炜峰两笔巨款“错汇”风波析不当得利之诉中举证责任负担问题邵亚平本案不当得利举证责任谁担唐反侵从“所判非诉”谈当事人诉权合法保护徐红公司诉供销社返还不当得利纠纷案分析洪文对起不当得利案件法理评析，回亚芳“汇错款”导致不当得利由谁举证，许静该不当得利款举证责任究竟由谁承担，应秀良主张权利发生原告应负证明责任析不当得利举证责任分配问题，朱璟不当得利纠纷案中，受益方对取得利益存在合法依据承担举证责任赵艳春实践中不当得利纠纷举证责任分配之我见不当得利诉讼中证明责任分配与法官释明权，不当得利中“无法律上原因”之举证责任，我国不当得利制度立法定位问题研究，公司借款难讨回，不当得利应返还，举证不力，万。
6、元借贷关系不成立，超级驰名商标家喻户晓，法院减轻权利人举证责任，诉由不同举证责任分配与判决结果也就不同张宇峰与上海叁和商事有限公司上海颐和经贸发展有限公司不当得利上诉案，购物万，收银员只收千元商场审败诉后上诉，终审裁决消费者返还万元不当得利，“万元不当得利”终审仍无真相，后记或许是受了“打官司就是打证据”这句话“蛊惑”，在民事诉讼诸多理论和制度中，我对证据制度“情有独钟”。而证据制度中颇有争议恐怕当属举证责任分配了。因此，我将毕业论文选题定在了证明责任分配上。但是对于研究哪种类型案件举证责任分配，我当时还没想好。导师刘春梅老师建议我多看些案例。我听从了导师建议，在看有关举证责任分配案例过程中，发现审判实务中，对于不当得利举证责任分配存在较大分歧。有分歧就有研究价值！于是我继续搜集查看这方面资料，并最终完成了这篇。
7、文。坦率地说，这篇论文并不好写题目小刚开始题目定为“不当得利诉讼中举证责任分配”，后来还缩小成“不当得利无法律上原因要件举证责任分配”，资料很有限，写人很少硕士论文仅有湖南大学肖伟群同学篇。导师起初对我写这个题目颇有顾虑，但我有些固执，不肯轻易放弃。写作过程中，我既遭遇了资料匮乏思路不畅时失落沮丧，也体会到了搜集到新资料思路洞开时欣喜兴奋。怀念论文写作那段时光。那时，我和徐礼等同学起在图书馆忙着写论文。有时，借看书写作累了之际，便拿起本“闲书”随意翻上几页，实在惬意！徜徉书海，那是怎样种幸福！感谢导师组诸位导师对我论文指导。感谢刘春梅老师，她作为我硕士生导师，在我论文写作过程中提出了许多有益意见，付出了大量心血。感谢蔡虹老师，在我倍感迷惑时候我曾有过两次迷惑，次是迷惑论文题目能不能写，次是迷惑证据规定第条是不是。
8、规定了结果意义上举证责任，得到她指点迷津，增强了我继续写作信心。感谢刘田玉老师，他对我论文也提出了宝贵意见，虽然有些观点我还不能完全接受，但是他对学问对学生负责态度令我敬佩。也并感谢其他导师，感谢你们抽空阅读我论文，期待你们宝贵意见。三年研究生生活即将划上个句号。不久我们就将走上工作岗位。在以后工作中，我会继续学习钻研法律，不断提高自己业务能力和理论水平，争取成为名既懂实务又懂理论法律人。龚杨年月日不当得利无法律上原因要件举证责任分配作者龚杨学位授予单位中南财经政法大学被引用次数次本文读者也读过条肖伟群不当得利诉讼中证明责任研究学位论文尹涛论受益是否有合法根据证明责任承担期刊论文福建论坛人文社会科学版王鹏谢冬慧论侵害知识产权不当得利请求权期刊论文东北大学学报社会科学版,马金海不当得利成因及返还利益范围分析学位论。
9、文金彭年张明珠国际私法上不当得利冲突规则研究期刊论文法学家引证文献条李杜论不当得利“无合法根据”举证责任分配学位论文硕士引用本文格式龚杨不当得利无法律上原因要件举证责任分配学位论文硕士中南财经政法大学硕士学位论文不当得利无法律上原因要件举证责任分配姓名龚杨申请学位级别硕士专业诉讼法学指导教师刘春梅摘要不当得利有四个构成要件，即方取得利益另方遭受损失取得利益与遭受损失之间存在因果关系以及取得利益无法律上原因。对于这四个要件举证责任分配，理论上和实践中存在较大争议是“无法律上原因”要件究竟应该由哪方当事人负举证责任。本文分五章对无法律上原因举证责任分配进行论述。第章主要介绍无法律上原因含义。关于无法律上原因含义存在统说和非统说。统说又包括公平说债权说法律关系说等学说。但是这些学说在解释无法律上原因含义上均有所不足。。
10、统说从不当得利分类出发，探讨各种具体类型不当得利无法律上原因具体含义，使得对于无法律上原因含义把握更容易。在坚持非统说基础上，本章对各种类型不当得利无法律上原因具体含义分别作出了解释。第二章考察了域外包括德国日本以及我国台湾地区关于不当得利无法律上原因举证责任分配。域外观点认为，不当得利无法律上原因举证责任分配依不当得利类型不同而有所区别。对于给付型不当得利，由原告承担无法律上原因举证责任对于侵害他人权益型不当得利，由被告承担有法律上原因举证责任。对于由原告承担无法律上原因举证责任情形，要设法减轻其举证负担。如德国“间接证明”我国台湾地区“课予被告较高之就原因具体化说明义务”“阶段举证责任”“被告就无法律上原因有陈述义务甚或事案解明义务”。第三章描述了我国关于不当得利无法律上原因举证责任分配现状。从立法上，对于。
11、无法律上原因举证责任分配，法律及司法解释都没有明确规定，证据规定虽然规定了举证责任分配般规则，但是对于是否适用于无法律上原因举证责任分配，仍存在争议。学界上对于无法律上原因举证责任分配观点不。表现在无法律上原因举证责任分配是否“刀切”无法律上原因由哪方负举证责任无法律上原因举证责任分配依据为何。实践中对于无法律上原因举证责任分配也存在争议，所持理由也争锋相对，体现在就有无法律上原因哪方更容易举证财产发生转移后哪方应受有利推定是否适用法院裁量分配举证责任。第四章首先比较了域内外关于不当得利无法律上原因举证责任分配差异。这些差异表现在我国未研究非给付型不当得利无法律上原因举证责任分配没有充分考虑实体法政策对于无法律上原因举证责任分配影响。差异产生原因包括我国不当得利制度立法与理论相对落后缺乏对影响无法律上原因举证责。
12、任分配实体法政策研究。对于域外观点，我国可以借鉴地方是要重视实体法政策对于无法律上原因举证责任分配影响二是要设法减轻就无法律上原因负举证责任方举证负担。第五章论述了各种类型不当得利无法律上原因举证责任分配。给付型不当得利可以分为狭义非债清偿和其他给付型不当得利。对于狭义非债清偿无法律上原因举证责任分配，从维护民法安定性价值实体法政策考虑，应该由原告就无法律上原因承担举证责任。对于其他给付型不当得利，无法律上原因或实质上为积极事实，或可以通过对积极事实证明达到目，因此由原告负举证责任，不存在证明困难。对于非给付型不当得利，因为法律对财产发生转移事由本身含有否定性评价，所以当原告证明了财产转移事实后，推定被告取得利益没有法律上原因，被告否认话，由被告就得利有法律上原因负举证责任。关键词不当得利无法律上原因举证责任分。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
处暑课件PPT（节气版） 编号43