1、,随着城乡经济的不断发展,人民生活水平的不断提高,城市建设的快速发展,许多古老的民居伴随这种变化正在飞速地消失。特别是进入世纪年代以后,城乡房地产热的升温,许多旧城千百年幸存下来的民居正被成片地拆毁。例如,在济南的旧城区已很难找到片完整的合院群落,古老的传统民居正成为当前经济发展最直接的牺牲品。究其主要原因保护手法的异同由于保护理念存在差异性,具体的保护手法也各具针对性。修复传统建筑,保持文化特色是两个案例的基本保护手法。宽窄巷子改造工程在此大前提下提出的民居建筑保留原真性,即是不改变建筑的结构风格,保持其原有的形态,但对建筑内部功能和局部材料做了大幅度调整,以适应街区新定位需求南锣鼓巷片区改造则是注重对民居建筑的复原,力求重现其原貌,虽然也对建筑内部的部分。
2、工程成都市宽窄巷子历史断发展,人民生活水平的不断提高,城市建设的快速发展,许多古老的民居伴随这种变化正在飞速地消失。特别是进入世纪年代以后,城乡房地产热的升温,许多旧城千百年幸存下来的民居正被成片地拆毁。例如,在济南的旧城区已很难找到片完整的合院群落,古老的传统民居正成为当前经济发展最直接的牺牲品。究其主要原因,传统民居所容纳的是封建家长制的大家庭,生活俭朴,所需设备简单。现代居住方式和过去已不可同日而语,核心家庭是城市的主要居住单位,家庭日常生活所用的设备越来越西两侧各有条规整的胡同,是北京市传统胡同合院格局保存最完整面积最大的地区。街区生存问题在北京旧城更新过程中,南锣鼓巷作为历史文化保护区得到保留,其原有的城市肌理和重要的历史文化建筑得以存续并成为北京。
3、是在县城民居建筑中,以层砖木结构为主,内墙隔断木板,楼板也用木板,房子层高较高。北方民居以川西风格为主,兼有改良式的西洋建筑与北方胡同,且随着时间的不断推移,其片区内的民居从建造之初到实施改造工程之前已经历了相当程度的改变,从外部形态到内部结构都做出了灵巧的变动和丰富的更改,其功用也从起始的军队家属住区演变为今天的商住结合居民区,可见宽窄巷子改造工程所提出的新元素构想是在认识川西传统民居建筑灵活结构与其文化演变的基础上提出的可行性方案。而北京的南锣鼓巷片区自元朝以来就是我国的棋盘式传统民居区,并被保留至今。其民居所承载的历史居般为单层,顶多在正房后有后罩楼,材料以砖土为主,墙较厚,层高般不高,开间也比南方民居小。城市传统民居的现状中国正处在个经济文化变革的时。
4、保持其原有的形态,但对建筑内部功能和局部材料做了大幅度调整,以适应街区新定位需求南锣鼓巷片区改造则是注重对民居建筑的复原,力求重现其原貌,虽然也对建筑内部的部分功能进行了臵换,但对于建筑外观给予了最大限度的保留,使得其传统韵味得以完整体现。尤其在具特色,其保护规划策略具有针对性而不尽相同。基于城市历史街区范围的不同地域传统民居保护对比研究原稿。宽窄巷子传统民居的保护更新位于川省成都市中心城区的宽窄巷子历史文化片区,由宽巷子窄巷子和井巷子条平行排列的老式街道及其之间的合院落群组成。该区域是成都市大历史文化保护区之,于上世纪年代列入成都历史文化名城保护规划。宽窄巷子片区的民居以川西风格为主,兼有西洋建筑与北方胡同等多元化建筑,是老成都百年建筑的最后遗存。片区改造。
5、保留原有街区居民的日常生活形态,做到保护并发扬本地区传统街区民居文化特色。此外,提供经济适用房指标,臵换廉租的公房,由政府统筹,吸引文化创意型企业进驻。街区公共基础设施的配套完善。采取每户煤改电户水表改造分户供电增容改造飞线入地等措施,逐渐完善市政基础设施,同时改善街区景观。传统民居保护的异同对比宽窄巷西风格为主,兼有西洋建筑与北方胡同等多元化建筑,是老成都百年建筑的最后遗存。片区改造工程成都市宽窄巷子历史文化片区主体改造在保护老成都原真建筑的基础上,形成以旅游休闲为主具有鲜明地域特色和浓郁巴蜀文化氛围的复合型文化商业街,并最终打造成具有老成都底片,新都市客厅内涵的天府少城。以修旧如旧保护为主,原址原貌落架重修为改造的基本原则。在层数与层高方面,南方民居特别。
6、功能进行了臵换,但对于建筑外观给予了最大限度的保留,使得其传统韵味得以完整体现。尤其在廉租的公房,由政府统筹,吸引文化创意型企业进驻。街区公共基础设施的配套完善。采取每户煤改电户水表改造分户供电增容改造飞线入地等措施,逐渐完善市政基础设施,同时改善街区景观。传统民居保护的异同对比宽窄巷子片区改造与南锣鼓巷片区再生,两者作为大中型城市传统街区内的民居保护的典型案例代表,具有地域文化的特色差异,因此其民居保护的具体措施和手段也存在异同性。保护理念的异同两个案例在成都市与北京市都是属于重点历史文化街区,都是当地历史文化的象征与展示均带有鲜明的地域特色。怎样正确的保护延续我国各具特色的传统民居建筑如何把握好现代城市发展中历史街区的保护改造本文阐述了我国不同地域传统民。
7、城市特色的重要组成部分。然而,长期以来由于多方面因素,南锣鼓巷存在着物质环境和人文背景的双重破损,状况堪忧。物质环境的破损表现在街巷空间的破坏合院建筑的年久失修以及建设性破坏等外观形象上的残缺人文背景的破损表现在历史街区承载着高密度的居民生活,生基于城市历史街区范围的不同地域传统民居保护对比研究原稿子片区改造与南锣鼓巷片区再生,两者作为大中型城市传统街区内的民居保护的典型案例代表,具有地域文化的特色差异,因此其民居保护的具体措施和手段也存在异同性。保护理念的异同两个案例在成都市与北京市都是属于重点历史文化街区,都是当地历史文化的象征与展示,其存在价值是等同的。改造目的相同点在于,在基于城市发展的背景下将其打造成为能够体现当地传统人文的个性商业旅游文化街区。而。
8、同性。保护理念的异同两个案例在成都市与北京市都是属于重点历史文化街区,都是当地历史文化的象征与展示,其存在价值是等同的。改造目的相同点在于,在基于城市发展的背景下将其打造成为能够体现当地传统人文的个性商业旅游文化街区。而不同之处在于,宽窄巷子片区传统民居改造侧重保留建筑原真性,延续创新人文传统南锣出了灵巧的变动和丰富的更改,其功用也从起始的军队家属住区演变为今天的商住结合居民区,可见宽窄巷子改造工程所提出的新元素构想是在认识川西传统民居建筑灵活结构与其文化演变的基础上提出的可行性方案。而北京的南锣鼓巷片区自元朝以来就是我国的棋盘式传统民居区,并被保留至今。其民居所承载的历史文化根本即是传统的居住生活方式,从这点出发,对于南锣鼓巷民居的保护改造应还原本貌,保持。
9、不同之处在于,宽窄巷子片区传统民居改造侧重保留建筑原真性,延续创新人文传统南锣,传统民居所容纳的是封建家长制的大家庭,生活俭朴,所需设备简单。现代居住方式和过去已不可同日而语,核心家庭是城市的主要居住单位,家庭日常生活所用的设备越来越多,生活的多样化使得风格纯朴的传统民居不再受青睐。其次,随着建筑技术的科技化发展,新的建筑结构与材料极大程度上满足了人们对居住建筑的各种需求,相较之下传统民居在功能性等方面远弱于现代建筑,其使用率也急剧下降多成为展示性文物或拆迁房。不同地域的传统民居保护与改造传统民居建筑是人类文明的部分,包含的人文精神的理解之上的正确保护改造手法。如采用面积臵换的方式,将部分民房改造为设施用房,将原先影响街道景观的变配电等设施转移于此。同时尽量。
10、保护区范围。南锣鼓巷目前仍保持着元代鱼骨式的胡同格局,以南锣鼓巷为骨干,东居般为单层,顶多在正房后有后罩楼,材料以砖土为主,墙较厚,层高般不高,开间也比南方民居小。城市传统民居的现状中国正处在个经济文化变革的时期,随着城乡经济的不断发展,人民生活水平的不断提高,城市建设的快速发展,许多古老的民居伴随这种变化正在飞速地消失。特别是进入世纪年代以后,城乡房地产热的升温,许多旧城千百年幸存下来的民居正被成片地拆毁。例如,在济南的旧城区已很难找到片完整的合院群落,古老的传统民居正成为当前经济发展最直接的牺牲品。究其主要原因子片区改造与南锣鼓巷片区再生,两者作为大中型城市传统街区内的民居保护的典型案例代表,具有地域文化的特色差异,因此其民居保护的具体措施和手段也存在异。
11、其原有的建筑街道格局和居住者生活模式,这也是基于对片区内北方民居建筑结构的认识基于城市历史街区范围的不同地域传统民居保护对比研究原稿其存在价值是等同的。改造目的相同点在于,在基于城市发展的背景下将其打造成为能够体现当地传统人文的个性商业旅游文化街区。而不同之处在于,宽窄巷子片区传统民居改造侧重保留建筑原真性,延续创新人文传统南锣鼓巷片区传统民居改造侧重恢复建筑本质,保存街巷生活原貌。从本质上看,宽窄巷子片区改造意在通过对传统民居的大幅度整改,将新活力注入传统,激活复兴整体街区而南锣鼓巷片区改造希望通过对传统民居的修复还原,重现其原有的传统特色,成为北京市区历史的遗存代子片区改造与南锣鼓巷片区再生,两者作为大中型城市传统街区内的民居保护的典型案例代表,具有地域。
12、居建筑的特点与差异,并以成都宽窄巷子与北京南锣鼓巷两大传统街区保护改造案例作对比,探讨了不同地域传统民居保护的差异性与针对性,提出了其保护改造的基本原则和方法。关键词传统民居不同地域差异历史街区保护改造前言传统民居建筑在我国有着悠久历史,从人类掘土架木而居之初传统民居便开始其发展,到建筑城市高度是历史的遗存。但在传统民居逐渐消失,成为社会进步牺牲品的现今,对其的保护成为我国城市中历史文化街区保护更新的首要任务之。由于我国地域文化的差异性,传统民居各具特色,其保护规划策略具有针对性而不尽相同。南锣鼓巷历史街区的再生实践南锣鼓巷位于北京旧城中轴线东侧,其西北侧为鼓楼,西邻什刹海风景区,北起鼓楼东大街,南至地安门东大街,长约。年,南锣鼓巷被北京市划入第批片历史文化。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
基于城市历史街区范围的不同地域传统民居保护对比研究(原稿)