1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....首先在法律上就给予公民应有的保护。虽然我国也在法律中规定赋予当事人定的权力，但是毕竟我国法制道路建设时间并不长，我国公民还未达到西方公民法治理念的高度。四完善我国行政听证制度的构想我国的听证制度借鉴于国外，在发展过程中有很多不足，对于此项制度,现在法律有所涉及也只有四部。为此，如何健全我国的行政听证制度，则成为该项制度进步的关键性，听证制度对公民自身合法权益的保障有着密切的联系。只有尽快完善该项制度，才能真正促进和谐社会的发展。扩大行政听证制度的适用范围从中西方对行政听证制度的对比，我国的行政听证制度的运用范围太窄已成为影响该项制度发展的重要因素之。因此，应当从以下两点出发来解决听证制度运用范围偏窄的问题第，完善我国现有法律的立法欠缺。第二，设立行政听证制度。我国目前在具体行政行为方面，行政听证的程序仅存于行政许可和行政处罚当中，其他的具体行政行为并未设立该项制度......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....对于违反听证程序，我国可以引进国外的方法，当事人如果发现相对人违反行政程序可以向法院提起诉讼撤销听证做出的结果。七提高公民的法律意识建立公民与政府在听证过程中的良好互动，是听证制度可以真正适用于中国的关键。公民通过丰富法律知识，以保护自身的权利。行政听证制度本身就是为政府和公民创造平等对话的项制度，公民应当以此为契机来保障自身权益。因此，国家应当在程序法的立法方面加以关注，执法上要注重公平公正，对程序法也应大力宣传。让公民在思想观念上重视程序法的，这样才能真正使我国的行政听证制度更加完备。结语行政听证制度是行政程序法中的关键制度，虽已有进步，但同西方成熟的行政听证制度相比，还是有很多的缺点和不足亟需完善。这些不足的原因不仅受到传统思想观念的影响，还有立法上的缺陷以及在具体实行过程中的不足。因此，我们应当清楚的认识到要完善我国的行政听证制度并非蹴而就就可完成......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....依据不同的听证事项，扩大听证代表的构成。在具体的操作方面也应建立相应的机制，如建立数据库对普通代表和专家进行分类，依听证会形式的不同采取分类随机抽取，这样可以很大程度上提高听证会的公平度。听证过程中也可采取媒体或公证机构进行监督，对听证过程进行如实报道。四明确听证笔录的法律效力对于强化听证笔录效力，主要应从以下两点做起第，完善立法。我国目前并未对听证笔录效力加以规范，仅在行政许可法中有所涉及，针对听证笔录在效力上的缺陷，应当对该项制度在法律上进行统的规定第二，在法律上确定听证笔录的法律地位，对外在因素不予考虑。五健全行政听证程序公开化透明化机制行政听证制度是公民说明意见，与政府对话的项制度。如何树立政府在公民心中的良好形象，关键在于政府信息的公开透明程度。因此行政听证程序的公开透明度的提升应当从以下三方面入手首先，明确公布听证代表人选任标准......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....听证的详细过程应当予以公告而不能仅用句只要意见合情合理合法，政府部门都会予以考虑，尽量采纳作结，使公众无法获知详细过程，这必然会导致公众对听证制度的不信任。联邦行政程序法第条规定了些不能运用的方面，但后来，许多政界人士依然纷纷主张扩大美国的听证范围。德国的法律也有规定，当事人在行政行为公布前有权利举行听证，无需听证的则可不必听证。日本更是规定，听证程序对于没有利益的处罚，行政机关认为可以的都予以听证。但是在中国，行政听证适用的范围则主要散见于各类行政程序法之中，适用范围各有不同。与西方国家的行政听证适用范围相较之下，中国的适用范围则是太窄，甚至在行政处罚法中将人身罚排除。中西方在听证主持人制度上的比较在英国，主持人主要是将权力授予特定职权的人。德国是由行政机关的首长或指定人员担任并且实行职能分离，主持人仅被赋予听证权利而无决定权。而在中国......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....主要在于听证制度没有具体的法律规定。二健全听证主持人选任制度听证主持人的选任合理程度关系到整个听证会是否能顺利举行。现在我国所选择的主持人主要是由行政机关指定，如此之下主持人的独立性难免会被行政机关所影响，从而不利于听证会公平性和公正性。美国的行政法官制是最好的参照，但是我国法制体制还未达到这种高度。故此，我国应民权利，促进社会和谐。最后，听证结束之后，行政机关对于整个听证过程应当予以公开，并且接受公民的监督。六健全行政听证监督救济体制行政听证度是行政行为的方面，可能存在被不合理运用的情形。所以，建立完备的监督救济体制是关键所在。现在要想健全这套机制不仅需要依靠舆论的外部监督同样需要机关内部监督。如立法监督司法监督社会监督等等，通过重点抓紧内部监督并辅之外部监督，从而明确监督体制。与监督体制并行的是救济体制的实行......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....第页马丽行政案卷排他原则文献研究综述法制与社,张栋皓公民参与公共政策听证制度研究天津商业大学,廉清公众参与行政立法研究河南大学施雪梅行政决策听证制度决策与优化山西大学赵莹莹公共决策体制视阈下听证制度的完善黑龙江大学束媛媛协商民主理论视角下我国听证制度绩效研究南京大学曾文君关于完善中国行政听证制度的思考法学研究,有严格的规定，不健全的监督救济体质制使行政相对人的利益必然受到影响。三公民听证积极性对比谢尔阿斯汀提出了公民参与阶梯理论。该理论根据公民参与程度不同进行划分，公民大部分或全部掌握城市管理的决策权，他们处于在梯子的最上层,具有实质性参与的权利。虽然该阶梯理论不能涵盖西方所有国家的公民参与发展途径，但对公民参与的形式和实质都有重要的指导作用。美国在制定宪法时就提出法律程序必须正当......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....具体问题具体解决，从而使我国的行政听证制度更加完备。参考文献孔旭我国行政听证制度的缺陷及完善中南民族大学应松年行政程序法立法法研究中国法制出版社,第页杨惠基听证程序理论与实务上海人民出版社,第页章剑生行结合中国自身法制特点，建立些听证机构。听证主持人的选拔过程中提高选拔条件，如选择专业水平较高和法律知识丰富的人士，在道德水平上也要严加把关，甚至可用考试的方式来选任听证主持人。对于各种听证应当交予专业的听证机构来完成，依听证案例的性质和要求，为听证会选择合适的主持人。这样的队伍，不仅可以保证主持人的中立性和独立性，同时也使听证会更加公正。三扩大我国行政听证程序参加人范围目前我国有权参加行政听证会议的代表人范围仅限于听证组织人，主持人和直接利害关系人。对于其他关系人能否参加，法律没有说明。故此，为了保护其他关系人权利，应当在必要的时候通知这些人参加。与此同时......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....对于利害关系人的保护仅限于直接利害关系人，忽视了对其他的利益受损人群权利的保护。这些情况都会对行政相对人的权利造成了极大的伤害。我国行政听证笔录效力不明确行政听证笔录是用于核实行政机关对当事人意见结果和采纳证据的客观记录。他的法律效力关系到对行政机关的约束力，以及听证结果的最终公正性。行政听证笔录效力的不明确，容易造成行政机关权力过大，导致行政决策不公平。二我国行政听证制度在实践中的缺陷听证公开度和透明度不高对于如何公开听证信息方面，我国在立法上并未有明确规定，这主要是在立法层面上的缺陷。例如在价格听证方面，对于公布相关资料和信息方面，中央及地方都没有明确的规定，致使价格听证会举行之后逢听必涨的形势越来越严重，严重影响听证会的形象，这让公民对听证会的信任度急剧下降其次在听证过程之中听证代表的产生方式名单都未实现真正的公开，这也是目前听证代表在设立层面上的重要问题最后......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....法律规定不予公开的除外。使群众对听证前的信息有所了解。其次在听证过程之中，可采用现场直播或设立旁听席的方式来提高行政听证过程的公开透明度。通过这些方式来保护点，所以要保证听证会的顺利举行的重要前提也是要建立健全听证主持人制度。然而，现今我国法律规定中并没有统的听证主持人制度，从而导致我国听证主持人的地位模糊，使听证过程中主持人的独立性公正性受到影响。并且我国目前法律规定，听证主持人的选任由行政机关决定，所以主持人难免会受到行政机关的影响，不利于主持过程的独立和公平。我国行政听证程序参加人范围狭窄随着我国市场经济的发展，利益群体社会逐步形成，不同利益群体通过其代表参与听证提出自己的要求，维护群体利益，实现与政府的对话与沟通。所以，应当由利益相关的群体选举代表参加，反映他们的真实意愿。然而，依据我国现在的法律制度的规定来看......”。