1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不同学历的观看场次从多到少依次是高中学历本科学历研究生大专初中以下。基于我国实际情况的影响因素模型职业联赛现场观众人数影响因素分析下面，我们根据以上的分析结果，设计个基于我国实际情况的职业联赛观众人数的直接影响因素模型，如图。在这个模型中，只纳入了影响职业联赛观众人数的直接因素和背景因素，并且简化了影响因素体育场良好因素观赏因素成本与环境因素对观看场次的影响非常小因此被剔除。同时，在每个直接因素的后面，用正号表示该因素对观众人数的影响是正向的，用负号表示该因素对观众人数的影响是反向的。图职业联赛观众人数的直接影响因素模型直接因素忠诚度因素吸引力因素体育观因素不良因素社会因素影响职业联赛观众人数背景因素性别学历职业联赛现场观众人数影响因素分析讨论与建议分析与讨论通过对影响职业联赛的观众人数的因素的调查显示......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而不良因子值和社会因子值的降低也可以有效的增加观众人数。也就是说，通过提高忠诚度因子吸引力因子体育观因子所包含的变量的值，或降低不良因子和社会因子所包含的变量的值，就可以有效的增加观众人数。体育场良好因子值观赏因子值成本与环境因子值的提高或降低虽然会增加或减少观众人数，但变化的量非常有限，可以忽略不计。也就是说，这些因子所包含的变量的值无论怎么变化，也不会对职业联赛的观众人数产生明显的影响。为了很好的解释回归方程，下面我们通过参照问卷的原文来讨论回归结果。不良因素与观看次数负相关。参照问卷原文，分别问当体育场因素不良时人们的感觉，是人们对球队成绩不好的感觉，可以得出人们对体育场因素不好和成绩不好的感觉越满意，越不会来观看比赛，人们对这些因素感觉越不满意，观看次数会越高。人们只有越在意这些因素，才会越感觉不满......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....这样，统计结果显示的影响职业联赛观众人数的因素就是这个因素。第二，通过回归分析，我们得到了职业联赛观众人数影响因素与实际观看场次的标准回归方程，该方程告诉我们各因素是如何影响实际观看场次的，并给出标准回归方程的系数，代表了影响力的大小。影响职业联赛观众人数的因素按影响力大小依次是不良因素忠诚度因素社会因素吸引力因素体育观因素体育场良好因素观赏因素成本与环境因素。其中，不良因素与社会因素对观看场次的影响是反向的，而体育场良好因素观赏因素成本与环境因素对观看场次的影响非常小，几乎可以忽略不计。第三，通过对背景资料与观看场次的研究发现，年龄职业业余时间的可支配程度的不同对于观看职业联赛没有显著的区别。性别与学历的不同对观看职业联赛的场次有明显影响......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....并且有三个因素因为影响力太小，几乎可以忽略不计。这说明我国目前与国外在影响职业联赛观众人数的因素上存在定的差别。造成这种结果的原因应该是多方面的，可能会与我国的社会情况目前体育的地位体育的产业化程度职业联赛的自主性与市职业联赛现场观众人数影响因素分析场化运做等多方面原因有关系。对提高我国职业联赛现场观众人数的建议通过本文对体育产业和职业联赛的分析可以知道，职业联赛的主办者联盟与职业俱乐部应该是职业联赛的所有者，现场观众人数的多少直接影响到他们的切身利益门票收入，而门票收入又对联赛的发展起到至关重要的作用。在我国目前各职业联赛发展状况低迷的情况下，如何将人们吸引到职业联赛的赛场上来，是职业联赛的主办者联盟与职业俱乐部急需解决的问题。本文通过影响职业联赛现场观众人数的实证性研究......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....自由度为，，即在的显著水平下不同年龄的年观看次数不存在显著性差异。结论从总体上看，不同年龄的人的年观看职业联赛的次数没有显著性差异。业余时间可支配程度与年观看职业联赛次数的列联表分析在本问卷中的背景资料中，加入了被测试对象的业余时间的可支配程度调查，选项由完全由自己支配完全不由自己支配设为五点，分别由表示。下面通过列联表对业余时间的可支配程度与年观看职业联赛次数的关系进行分析......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....人们会感觉无所谓甚至满意。由此得出结论体育场因素不良时，那些越在意的人越会来观看比赛。这就告诉我们，要消除这些不良因素，因为那些来观看比赛的人会因此产生不满。忠诚度因素与观看场次正相关。分别代表了在球队成绩好或坏时人们的支持程度，也就是说人们对个球队的忠诚度越高，人们越会去观看比赛。是人们对球队成绩好的感觉，即人们对于球队成绩好越满意，越会去观看比赛。社会因素与观看场次负相关。分别表示人们是否因为家庭团结体育赌博或社交的原因去看比赛，人们越是赞同越不会去观看比赛，人们越是不赞同越会去观看比赛。也就是说，人们不是因为这些原因去观看比赛。吸引力因素与观看场次正相关。是指明星或关键比赛是否会提高职业联赛的吸引力，这种吸引力越大，人们越会去观看比赛。是人们对花费时间观看职业联赛是否值得的态度，越觉得值得，人们越会去观看比赛......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但这类因素不能起到激励作用。观察这些体育场因素，对于来观看比赛而言，如果这些因素不好会让人感到不满，而这些因素再好，人们对它再满意，也不会激励人们来观看比赛。所以这类因素就是影响职业联赛观众人数的保健因素。其中，人们对喜爱的球队的比赛成绩非常重视。当个喜爱的球队比赛成绩好时，人们对此越感到满意，也就越会去观看比赛而比赛成绩差时，人们只有越不满意，才越会去观看比赛，换句话说也就是，去观看比赛的人是非常不愿意看到喜爱的球队成绩不好。而多次不满意必将影响人们去观看比赛的热情，所以比赛成绩差这个现实总是会导致人们不去观看比赛。由此我们可以得出，比赛成绩越好人们越会去观看比赛，而比赛成绩越差，人们越不会去观看比赛。从对杭州市民问卷调查的结果来看，我们发现，我国目前的情况与理论分析的结果不完全致在理论分析中共有个因素直接影响观众人数，而通过实证调查......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....分别是人们对体育的价值的赞同程度，这些描述是体育良好的作用，人们越赞同体育的这种作用，越会去观看比赛。体育场良好因素观赏因素成本与环境因素的标准回归系数很小，对于实际观看比赛的次数的影响是微乎其微的。这些因素再好，也不能明显促进人们来观看比赛。说明对于影响职业联赛观众人数而言，这些因素是不重要的。成本因素的影响力较小至少可以说明人们对观看职业联赛整体花费的价格敏感度较低，也就是说观看职业联赛的花费再低也不会促进人们来观看比赛。通过对不良因素与体育场良好因素对比我们发现，不良因素中的分别是当体育场因素不良时人们的感觉，体育场良好因素中的分别是当体育场因素良好时人们的感觉，其中与与与两两对应。这不禁使我们联想到赫兹伯格的双因素理论中的保健因素，赫兹伯格认为在管理中有类因素所起的作用是维持性的，处理不当会使人产生不满......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....业余时间可支配程度基本由自己支配，业余时间可支配程度不定，业余时间可支配程度基本不由自己支配，业余时间可支配程度完全不由自己支配从表看，并没有出现人们直觉显示的结果时间的可支配程度越高，观看次数越高时间的可支配程度越低，观看次数越低。为什么会这样呢下面我们对卡方进行检验。职业联赛现场观众人数影响因素分析表卡方检验检验统计量值自由度双尾检验概率卡方值对数似然比方法计算的卡方线性相关的卡方值有效样本数表显示卡方值为，自由度为，，即在的显著水平下业余时间可支配程度不同的人年观看次数不存在显著性差异。结论从总体上看，业余时间可支配程度不同的人的年观看职业联赛的次数没有显著性差异。问卷统计结果小结与模型修正对问卷统计结果的小结第，通过因子分析，我们将影响职业联赛观众人数的个变量降为个因子......”。