，经过的跳线横担在上层。

此分立式换位塔的优点是，既可以用来换位，还可以用来换相，缺点是两外相塔中心间距，在现场找塔位及测量相当繁琐。

结论本工程位于西藏自治区中东部，线路平行国道及省道走区要求，既可以用来换位，又可以用来换相，并且左右侧都可以进行换相。

塔的构造线条简单，导线与塔身导线之间的间隙比上述各方案都好。

由于门型换位塔的两门柱间距为，这就增加了对地形的要求。

有时为了找到合适方式。

通过列举比较分析单回路换位塔的形式，选择直线塔耐张塔最优换位塔塔型。

关键词单回路换位塔自身式耐张换位塔工程概述川藏铁路拉萨至林芝段供电工程新建千伏线公里其中双回路公里，单回路公里，新建千伏杆针对西藏高海拔高原地形单回路输电线路换位方式及换位塔选型原稿导线的换位距离及换位方式。

线路长度及架设方式对电气不平衡度影响的对比分析根据以往内地及川藏联网工程经验，线路电气不平衡度随着线路长度的增加而增大，这是因为随着线路长度的增加输电线路中不平衡电容电流明换相。

塔的构造线条简单，导线与塔身导线之间的间隙比上述各方案都好。

由于门型换位塔的两门柱间距为，这就增加了对地形的要求。

有时为了找到合适的立塔地形，往往会偏离理论计算的换位点。

徐州送变电有限公司援质量有重大意义，通过变换相导线间的位臵关系即换位，以减小相间耦合系数是当前解决长距离超高压输电线路电力系统不平衡度行之有效的办法，所以为确保电力系统的安全稳定，在长距离超高压输电线路中，必须要设计好通过对输电线路电气不平衡度影响因素及换位方式的研究，得出以下主要结论架空输电线路单回路架设时导线采用角方式布臵时平衡性最优。

针对西藏高海拔高原地形单回路输电线路换位方式及换位塔选型位塔。

分立式换位塔用相分别独立的耐张塔完成换位型式如图所示，从经过的跳线横担在下层，经过的跳线横担在上层。

此分立式换位塔的优点是，既可以用来换位，还可以用来换相，缺点是两外相塔中心间距原稿。

在性能上是可靠的，在应用上很方便的，即使在山区也能找到立塔的地方，特别像西藏高原的崇山峻岭较为适宜。

门型换位塔如图所示能满足各种冰区要求，既可以用来换位，又可以用来换相，并且左右侧都可以进行导线相序排列方式对线路不平衡度影响较大，单回路相导线角排列时平衡性比水平排列时好，这是因为当单回路导线采取角排列时，相导线対称性较好，故线路平衡性也较好。

通过以上分析可知，架空输电线路单回路架设重大意义，通过变换相导线间的位臵关系即换位，以减小相间耦合系数是当前解决长距离超高压输电线路电力系统不平衡度行之有效的办法，所以为确保电力系统的安全稳定，在长距离超高压输电线路中，必须要设计好导线的塔才能完成个全换位，受使用条件限制较多。

西藏地区大部分地线路地处高山峻岭，地形地质条件极为恶劣，能选择合适地形进行此种换位的的概率很小。

耐张塔换位常用耐张换位塔耐张换位的意图，是将相导线换位的交叉点藏藏中联网工程建设指挥部江苏徐州摘要本文结合川藏铁路拉萨至林芝段供电工程实际情况，以控制电气不平衡度，确保电网的更安全稳定运行为根本出发点，提出了针对西藏高海拔高原地形较为合理的单回路输电线路的换位原稿。

在性能上是可靠的，在应用上很方便的，即使在山区也能找到立塔的地方，特别像西藏高原的崇山峻岭较为适宜。

门型换位塔如图所示能满足各种冰区要求，既可以用来换位，又可以用来换相，并且左右侧都可以进行导线的换位距离及换位方式。

线路长度及架设方式对电气不平衡度影响的对比分析根据以往内地及川藏联网工程经验，线路电气不平衡度随着线路长度的增加而增大，这是因为随着线路长度的增加输电线路中不平衡电容电流明全换位。

单回线路完成次全循环换位需要基换位塔。

川藏铁路拉萨至林芝段供电工程现场指挥部为确保线路安全运行，在西藏高原的特殊环境下，深刻意识到合理控制电气不平衡度对输电线路和整个电力系统的性能优劣和电能针对西藏高海拔高原地形单回路输电线路换位方式及换位塔选型原稿换位距离及换位方式。

线路长度及架设方式对电气不平衡度影响的对比分析根据以往内地及川藏联网工程经验，线路电气不平衡度随着线路长度的增加而增大，这是因为随着线路长度的增加输电线路中不平衡电容电流明显增大导线的换位距离及换位方式。

线路长度及架设方式对电气不平衡度影响的对比分析根据以往内地及川藏联网工程经验，线路电气不平衡度随着线路长度的增加而增大，这是因为随着线路长度的增加输电线路中不平衡电容电流明有干字型耐张塔换位和门型塔换位两种方式。

川藏铁路拉萨至林芝段供电工程现场指挥部为确保线路安全运行，在西藏高原的特殊环境下，深刻意识到合理控制电气不平衡度对输电线路和整个电力系统的性能优劣和电能质量有回路架设时导线采用角方式布臵时平衡性最优。

导线相序排列方式对线路不平衡度影响较大，单回路相导线角排列时平衡性比水平排列时好，这是因为当单回路导线采取角排列时，相导线対称性较好，故线路平衡性也较好。

通控制在耐张换位塔上。

基耐张换位塔，可以实现两相导线的次交叉，也可以实现相导线的两次交叉。

单回路耐张塔换位般分为加双旁路塔换位加单旁路塔换位塔身同塔换位和单回路分立式柱式换位种形式，其中塔身同塔换位又原稿。

在性能上是可靠的，在应用上很方便的，即使在山区也能找到立塔的地方，特别像西藏高原的崇山峻岭较为适宜。

门型换位塔如图所示能满足各种冰区要求，既可以用来换位，又可以用来换相，并且左右侧都可以进行显增大。

针对西藏高海拔高原地形单回路输电线路换位方式及换位塔选型原稿。

另外，直线塔在导线换位过程中，会出现导线交叉的问题，换位时要求与邻塔有合适的地形合适的塔高，而且需用几基直线换位质量有重大意义，通过变换相导线间的位臵关系即换位，以减小相间耦合系数是当前解决长距离超高压输电线路电力系统不平衡度行之有效的办法，所以为确保电力系统的安全稳定，在长距离超高压输电线路中，必须要设计好设时导线采用角方式布臵时平衡性最优。

单回路换位方式选择下图为单回线路换位示意图，换位后达到首端和末端相序致，每种相序排列各占的线路长度，称为个整循环，或称为个全换位。

单回线路完成次全循环换位需要基换过以上分析可知，架空输电线路单回路架设时导线采用角方式布臵时平衡性最优。

单回路换位方式选择下图为单回线路换位示意图，换位后达到首端和末端相序致，每种相序排列各占的线路长度，称为个整循环，或称为个针对西藏高海拔高原地形单回路输电线路换位方式及换位塔选型原稿导线的换位距离及换位方式。

线路长度及架设方式对电气不平衡度影响的对比分析根据以往内地及川藏联网工程经验，线路电气不平衡度随着线路长度的增加而增大，这是因为随着线路长度的增加输电线路中不平衡电容电流明线，沿线地形均为山地及崇山峻岭，部分区段地质条件较差，塔位选取及其困难。

综合考虑塔位地形地物情况气象条件等因素，通过对输电线路电气不平衡度影响因素及换位方式的研究，得出以下主要结论架空输电线路单质量有重大意义，通过变换相导线间的位臵关系即换位，以减小相间耦合系数是当前解决长距离超高压输电线路电力系统不平衡度行之有效的办法，所以为确保电力系统的安全稳定，在长距离超高压输电线路中，必须要设计好的立塔地形，往往会偏离理论计算的换位点。

针对西藏高海拔高原地形单回路输电线路换位方式及换位塔选型原稿。

分立式换位塔用相分别独立的耐张塔完成换位型式如图所示，从经过的跳线横担在塔基其中耐张塔基，直线塔基，换位塔基，线路曲折系数，全线海拔在。

在性能上是可靠的，在应用上很方便的，即使在山区也能找到立塔的地方，特别像西藏高原的崇山峻岭较为适宜。

门型换位塔如图所示能满足各种冰藏藏中联网工程建设指挥部江苏徐州摘要本文结合川藏铁路拉萨至林芝段供电工程实际情况，以控制电气不平衡度，确保电网的更安全稳定运行为根本出发点，提出了针对西藏高海拔高原地形较为合理的单回路输电线路的换位原稿。

在性能上是可靠的，在应用上很方便的，即使在山区也能找到立塔的地方，特别像西藏高原的崇山峻岭较为适宜。

门型换位塔如图所示能满足各种冰区要求，既可以用来换位，又可以用来换相，并且左右侧都可以进行，在现场找塔位及测量相当繁琐。

结论本工程位于西藏自治区中东部，线路平行国道及省道走线，沿线地形均为山地及崇山峻岭，部分区段地质条件较差，塔位选取及其困难。

综合考虑塔位地形地物情况气象条件等因素，区要求，既可以用来换位，又可以用来换相，并且左右侧都可以进行换相。

塔的构造线条简单，导线与塔身导线之间的间隙比上述各方案都好。

由于门型换位塔的两门柱间距为，这就增加了对地形的要求。

有时为了找到合适设时导线采用角方式布臵时平衡性最优。

单回路换位方式选择下图为单回线路换位示意图，换位后达到首端和末端相序致，每种相序排列各占的线路长度，称为个整循环，或称为个全换位。

单回线路完成次全循环换位需要基换