1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....同时也受理和裁决些在相对人之间发生的指定争议的裁判机构。长期以来，针对政裁判所的性质存在着较大的争议，争议的焦点在于行政裁判所属于行政性质还是司法性质。英国于年通过了裁判所法院与执行法，正式规定了行政裁判所属于司法体系，享有独立的司法权，行政裁判所的运行严格地遵循司法独立原则。英国行政裁判所具有较强的独立性和公正性。首先，从行政裁判所的设立看来，行政裁判所并非行政机关或司法机关设立的内部机构，而是根据议会所通过的法律设立的独立裁判机构，议会每通过部法律，就会设立相应的行政裁判所，用以处理该部法律所涉及领域的特定争议。其次，从行政裁判所的机构设置和人员组成看来，年通过的裁判所法院与执行法规定行政裁判所的成员包括由法律人士担任的裁判官和由社会各领域的专家学者担任的非裁判官成员，外部专家的参与保证了案件审理的专业性......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....并且，行政裁判所成员大都是根据上议院的决定任命的，在人员任命这方面与行政机关不再有任何关联。再次，从行政裁判所的裁决程序看来，其不受判例法的影响，可以根据具体案情作出相应的裁判，更加灵活简便。其适用准司法程序，般对案件进行公开的口头审理，听取当事人的辩论和陈述，保证当事人的参与权。行政裁判所审理案件严格地遵循司法独立原则，独立的审理案件适用法律作出裁判，不受行政机关和任何个人的影响。美国的行政法官制度美国的行政复议制度遵循行政救济穷尽原则，具体到美国的行政法官制度而言，联邦行政程序法规定行政相对人如果对行政机关所做的初审裁决不服，有权向作出原初审裁决的行政机关内部的行政法官申请行政复议，由行政法官对复议案件进行调查审理，根据自己的判断依法依法作出裁决。如果行政相对人对行政法官作出的复议青锋等韩国行政复议制度，北京中国法制出版社年版，第页......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....则我国台湾地区诉愿审议委员会委员构成是内部委员与外部委员持平模式。诉愿审议委员会审理行政复议案件必须有半以上的委员出席，出席案件审理会议的委员过半数同意方可通过行政复议决定。而作为法定行政复议机关的诉愿机关般会遵从诉愿审议委员会通过的行政复议决定，以自己的名义对外作出正式的行政复议决定。诉愿审议委员会保证了外部委员在般委员构成中占半以上，通过吸收外部委员参与行政复议案件的审理，切断行政复议机构与作为被申请人的行政机关之间的利益关联，保证了诉愿审议委员会的独立性和公正性。诉毕可志论行政救济，北京北京大学出版社年版，第页。同上注，第页。参见台湾诉愿法第条。我国行政复议委员会制度研究愿审议委员会对外部委员的遴选条件十分严格，必须是精通法律的法学学者律师等专业人士，又保证了其专业性。兼具独立性与专业性的诉愿审议委员会在化解行政争议方面发挥了重要作用......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....美国日本韩国以及我国台湾地区均采取了概括式的规定，凡是公民的合法权益遭受了行政机关违法或不当行政行为的侵害，均可提起行政复议，因而其复议范围非常广泛，行政复议对行政相对人合法权益的救济十分充分，行政复议制度在很大程度上减轻了法院的负担。相比而言，我国行政复议的受案范围在种程度上受到了限制，行政相对人无法针对内部行政行为抽象行政行为提起行政复议。正如原国务院法制办副主任郜风涛提出的，应适度拓宽行政复议受案范围。行政复议机构准司法化英国的行政裁判所长期以来就存在着司法性质与行政性质的争论，年通过的裁判所法院与执行法，正式明确了行政裁判所属于司法体系，享有独立的司法权。台湾的诉愿审议委员会和韩国的行政审判委员会虽然是行政复议机关内部设立的行政复议机构，但是其人员组成与案件审理程序日益呈现出准司法化的特点。在人员组成方面......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....年第期。郑鹏程试论与正当法律程序原则以英美宪政史为基点，载湖南广播电视大学学报，年第期。西南政法大学硕士学位论文决行政争议时适用准司法程序，拥有完备的当事人参与制度调查制度。青锋等韩国行政复议制度，北京中国法制出版社年版，第页。毕可志论行政救济，北京北京大学出版社年版，第页。西南政法大学硕士学位论文然而，行政裁判制度长期被诟病于不符合日本国情，大量行政裁判机关已经被废止。苦情处理，与我国的信访制度相似，行政相对人对行政机关的些具体行政行为不服，可以去专门的苦情处理机关进行申诉，苦情处理机关通过听取行政相对人陈述苦情，对行政相对人申诉的问题所涉及的相关政策法律予以解释，针对行政相对人的苦情寻找相应的解决办法。苦情处理机关是独立于作出原具体行政行为的行政机关的第三人，其性质类似于行政调解机构。与行政不服审查和行政裁判制度不同，苦情处理制度不必严格遵循特定的程序......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....则该复议裁决即生效。如果不服行政法官的裁决，行政相对人可以向行政机关首长或专门的机构行政上诉委员会申请行政复议。负责主持第次复议的行政法官表面上处于行政机关内部，但具有较高的独立性。行政法官仅仅在行政机关内提供裁决行政争议的服务，其本身并不是该行政机关工作人员。行政法官的升职降职薪酬均不受该行政机关的干预与限制，而是由美国人事管理署负责管理，这样有利于保证行政法官真正公正地独立居中裁决各类行政纠纷，增强了行政复议的独立性和公正性。负责主持第二次复议的行政上诉委员会成员由美国总统任命，具有独立的法律地位，能够以自己的名义独立做出行政复议决定。行政上诉委员会般不会就案件重新展开调查，如果没有充分的理由，都会维持行政法官的作出的复议裁决。因此，在实践中行政法官的作用要大于行政上诉委员会。二域外行政复议制度的特点及对我国的启示独立的行政复议机构为了保证行政复议的公正性......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....青锋等韩国行政复议制度，北京中国法制出版社年版，第页。我国行政复议委员会制度研究行政复议人员专业化为了保证行政复议的专业性，提高案件审理的效率，上述各国设立了完备的复议人员遴选制度。美国的行政法官是通过严格的考试程序遴选出来的，其任职受美国人事管理署的管理和监督。我国台湾地区的诉愿审议委员会要求外部委员占全部委员的半数以上。韩国的行政审判委员会不但要求外部委员站全部委员的半数以上，还要求参与案件审议的委员中外部委员也应占半数以上，并且无论对内部委员还是外部委员的任职资格均作出了严格的限制与要求。我国行政复议委员会要注意吸收各领域的专家学者以外部委员的身份参与复议案件的审理，逐步提高外部委员在全部委员中所占的比例。更重要的是，要逐步建立起行政复议专职工作人员和复议委员会委员的遴选制度，明确行政复议专职人员和复议委员会委员的任职资格，逐步实现行政复议人员的专业化......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....英国的行政裁判所是根据议会通过的法律设立的，其成员大都是根据上议院的决定任命，无论从设立依据还是人员组成均独立于行政机关和普通法院。美国的行政法官虽然身处行政机关内部，但仅仅是为其提供裁决行政争议的服务，本身并不隶属于行政机关，行政机关无法通过影响其升职降职薪酬待遇来实现对行政法官的干预。韩国的行政审判委员会和我国台湾地区的诉愿审议委员会虽然设立于行政复议机关内部，但是其在委员构成方面充分吸收了大量外部委员参与，案件审理保证了半数以上外部委员的参与，其拥有独立的财政预算，其组成人员在薪酬奖惩方面也不受行政复议机关的影响，保证了其独立性。我国设立的行政复议委员会要定位于具有高度独立性的行政复议机构，要在最大程度上切断与行政机关的附属关系和利益关联，独立地处理行政复议案件，保证行政复议的公正性。美国的行政复议制度，载中国政府法制信息网......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....我国台湾地区的诉愿审议委员会制度我国台湾地区的诉愿法详细规定了台湾的行政复议制度诉愿制度，其行政复议机关被称为诉愿机关，我国台湾地区在县级以上诉愿机关内部设立诉愿审议委员会作为行政复议机构。诉愿审议委员会类似于韩国的行政审判委员会，是独立的行政复议机构，负责对复议案件进行议决，但是其不能独立作出行政复议决定。诉愿审议委员会经过对复议案件的审理作出议决后，将议决意见发送法定的行政复议机关诉愿机关，由诉愿机关作出最终的行政复议决定。为了保证诉愿审议委员会的独立性和专业性，其委员由内部委员与外部委员组成，其中内部委员是来自行政机关内部的工作人员，外部委员则是通过遴选产生的精通法律的各领域专家学者，外部委员的人数必须占诉愿审议委员会全部委员的半以上。诉愿审议委员会委员构成的外部性方面与韩国的行政审判委员会尚有定差距，韩国行政审判委员会的外部委员在全部委员中所占的比例可以达到......”。