（优秀毕业全套设计）大直径辊筒双头镗孔专机的设计（整套下载）㊣精品文档值得下载

《（优秀毕业全套设计）大直径辊筒双头镗孔专机的设计（整套下载）》修改意见稿

1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....链传动的主要缺点链传动只能实现平行轴间链轮的同向传动运转时不能保持恒定的瞬时传动比磨损后易发生跳齿工作时有噪声不宜用在载荷变化很大高速和急速反向的传动中。齿轮传动齿轮传动是使用最多的机械传动，齿轮传动具有以下主工特点齿轮传动效率高结构紧凑设计制造正确合理使用维护良好的齿轮传动工作可靠使用寿命长传动比稳定。但是齿轮传动的制造及安装精度要求高，价格较贵，且不宜用于传动距离过大的场合。丝杠螺母传动丝杠螺母传动属于螺旋传动的种，是通过螺杆和螺母的旋合传递运动和动力，它主要是将旋转运动变成直线运动，以较小的转矩得到很大的推力。该传动类型的特点为结构简单，加工方便易于自锁运转平稳但也有以下缺点摩擦阻力大，传动效率低通常为低速或微调时可能出现爬行螺纹有侧向间隙，反向时有空行程，定位精度和轴向刚度较差磨损快。结合本课题承载装置的设计进行分析，因该承载装置的整体尺寸较大，若采用丝杠传动，则丝杠的长度为左右，这就使得丝杠的轴向刚度较差，而且传动效率较低。但此传动方案可以实现整个承载装置的自锁......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但本装置要求传动平稳和恒定的瞬时传动比。采用链传动或齿轮传动时，必须采用驱动轴，而丝杠传动就不需要。自定心装置方案设计本方案原理与车床三爪卡盘自定心原理相似，即三个定位件同时运动，同时与工件外圆接触，这样便可达到自定心的目的。但由于该镗床专机加工对象的特殊性，使得自定心装置的结构较复杂，而且空间距离较大，这就使得该自定心夹紧机构的安装较困难。经过分析采用连杆机构实现三个定位件的同时运动。该连杆机构的结构图如图所示。而定位夹紧件的旋转运动和进给运动形式分如下三种方案方案该方案采用三个旋转轴分别由三个液压缸作为进给原动机，而三个旋转轴的旋转运动由个倾斜放置的液压缸作原动机，该方案的结构图如图所示该装置中在上图液压缸加压过程，三个回转轴同时旋转，同时三个回转轴的后端进给液压缸推动与旋转柄配合的轴进给，使三个滚子与所加工的辊筒外圆相接触，从而起到自定心夹紧的作用。方案二方案中的三个旋转轴的运动是分别由液压缸驱动的，每个旋转轴的进给运动都是独立的。方案二采用的则是将三个旋转轴固定在箱体上......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....方案中的矩形箱体要比方案二中的斜面箱体容易加工或者焊接，而且方案二中的形面定位使辊筒的重量作用在斜面上的力较大，这对箱体的强度与刚度有较高的要求，相同经济条件下，方案中的承载装置更不容易变形，使用寿命更长。方案与方案三相比，方案三对两辊筒也均采用形面定位，定位的对中性较好，而且整体结构相对方案来说更加紧凑，但是从此方案的施行角度考虑，在对道夫辊筒进行定位时，小形块外表面与大形块的内表面进行配合时配合要求比较高，使用段时间后由于大形块内表面的变形量会使配合精度较低。方案二与方案三相比，方案三比方案二结构紧凑，方案二的箱体结构较复杂，此两种方案采用的形面定位对定位装置的材料要求较高，若采用方案中的钢板焊接而成会影响承载装置的性能。驱动方案的对比分析本课题承载装置设计部分驱动方式的备选方案有如下三种链传动丝杠螺母传动齿轮传动。链传动链传动主要用在要求工作可靠，两轴相距较远，低速重载，工作环境恶劣及其他不宜采用齿轮传动的场合，与齿轮传动相比，链传动的制造与安装精度要求较低，在远距离传动时......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....故采用模数，齿数的齿轮，与之相配合的齿轮模数，齿数，由传动比公式知.由齿轮分度圆直径公式齿轮线速度公式知估算承载装置的质量支撑件质量已知故承载箱体质量约为承载装置的总质量已知，故导轨材料为钢，导轨表面的摩擦因数.由功率计算公式经计算电动机功率应选取.。液压缸的选择选择液压缸该旋转液压缸的主要功能是实现自定心装置连杆机构的小角度旋转，虽然旋转运动可以由电动机驱动，但考虑到镗孔的全过程定心装置的夹紧力始终要保持着，这就体现出了液压传动与控制的优点与其他传动方式相比，传递功率相同时，液压装置的重量轻，体积紧凑传动工作平稳系统容易实现缓冲吸振，并能自动防止过载液压缸类型的选择液压缸种类很多，可分为单作用液压缸，双作用液压缸及组合液压缸等，虽然本装置中的运动为单向运动，但为了确保液压缸在泄压后活塞杆能够回复到原位，则需要考虑采用双向液压驱动的液压缸，故在双作用液压缸中进行选择。双作用液压缸分为单活塞杆液压缸双活塞杆液压缸和伸缩式液压缸，通过对三种双作用液压缸的性能及使用场合的分析知，只有单活塞杆液压缸适用于此装置......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....侧为斜边，另侧为直边，此定位方式限制辊筒的四个自由度，如图所示为承载装置的总体结构图及辊筒的部分定位尺寸。驱动方案如下采用电动机轴端的齿轮与驱动轴上的齿轮配合进行传动，如图所示，电动机的种类可选用普通的三相异步电动机，如采用系列电动机来实现匀速的运动，此情况可采用卡死锁紧装置来确保镗孔时的镗削力使装置偏离原位置。也可以采用伺服电动机，根据给定的脉冲信号来控制伺服电动机的启动停止，由于伺服电动机本身的自锁功能可以避免在镗孔时装置移动而使辊筒中心与镗床主轴中心偏移。采用丝杠螺母传动，通过联轴器将电动机的轴端与丝杠轴端联接起来，电动机固定在承载装置端部的底板上。采用链传动，驱动轴上安装链轮，电动机的轴端也安装链轮，以此进行传动。方案二该方案对锡林辊筒与道夫辊筒的定位均采用形面的定位，两侧均为斜面进行定位该方案的定位装置图如图所示。驱动方案仍可以采用方案中所述的齿轮轴驱动丝杠螺母传动与链轮传动。方案三采用形装置可以同时对两不同直径的辊筒进行定位......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....此方案中只需要个液压缸推动箱体运动便可以实现使三个回转轴同时向前运动的目的。这不仅实现了旋转轴旋转的同步运动，也实现了三根轴进给的同步运动。另外，考虑到自定心装置中液压缸泄压后旋转柄和滚子在重力作用下会使轴自转，因此要考虑旋转柄的限位，查机械设计手册新版第卷可利用扭杆弹簧来实现。该整体方案的结构图如图所示。方案三在方案中采用的是三个回转轴分别有原动机并独立运动，方案二中采用三轴固定在箱体上同时运动的方式，而本方案则采用只有个回转轴有进给运动，而另两个回转轴在轴向上是固定的，即只有回转运动而无进给运动。其方案的结构图如图所示，旋转柄只可以在内外花键的配合下旋转，而没有轴向的移动，旋转柄图中未标出与旋转柄相同。当承载装置载着工件锡林或道夫辊筒向主轴靠近时，旋转柄是缩进去的，辊筒停下时旋转柄在液压缸的作用下轴向移动，最后再旋转自定心夹紧。自定心装置方案的对比分析方案本方案中分别用液压缸控制旋转轴的进给运动，各轴的运动轴的运动情况不受其它两轴工作的影响，独立工作性能较好承载轴的箱体是固定的......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....即采用齿轮传动的驱动方式，定位形式采用直面与斜面定位的方式。自定心装置的方案选择综合上文对自定心装置的设计及三个方案的对比分析，确定方案二为最佳方案，即采用三个旋转轴固定在带矩形导轨的可移动板上，个液压缸作进给原动机，另个液压缸作旋转运动原动机采用矩形花键传递转矩并且起很好的导向作用采用扭杆弹簧对旋转柄进行限位。理论计算及关键零部件的校核.理论计算电动机的选择电动机类型的选择因该承载装置采用齿轮传动，而齿轮仅有二级齿轮，若采用般的三相异步电动机驱动，因三相异步电动机转速较高，故驱动轴的转速会很高，不适于重载装置的传动，因而考虑到采用齿轮减速电动机，选择转速的电机传动。齿轮减速电动机，在传递动力与运动的机构中应用范围非常广泛，它利用齿轮的速度转换器将电机的回转数减速到所要的回转数并得到较大转矩的机构减速电动机，电压分为单相与三相的，功率分别有，.，.，.，.，.。电动机功率计算因承载装置承载着锡林辊筒，故运动时速度不能太高，初步取定电动机转速为，齿轮模数与齿数确定后再进行确定......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....强度高单个旋转轴进给速度快。方案二本方案将三个旋转轴固定在带导轨的可移动板上，只需要个液压缸就可以使三个旋转轴同时运动，这保证了自定心夹紧原理中的夹紧件的同步运动采用的内外花键配合使轴旋转，因矩形花键在轴与毂孔上直接而均匀地制出较多齿与槽，故连接时受力较均匀内外花键的齿数较多故可承受较大的载荷进给时内外花键的导向性好。方案三方案三是在方案的基础上提出的，将三个旋转柄分别进给改为只有个轴具有进给运动，此方案只适用于承载装置单方向移动到主轴位置时。方案与方案二相比，方案中的三个旋转轴的进给互不影响更具有灵活性，并且承载轴的板是固定的，在夹紧镗孔的过程中方案比方案二中可移动的板刚度要好。而方案二中采用整体式移动，能保证三轴进给的同步性，采用的矩形花键配合使承受载荷能力高，进给时导向性好，但可移动板的刚性不高。方案与方案三相比，方案三只适用于承载装置单向运动的场合，具有局限性。.方案的选择确定承载装置的方案选择通过承载装置三个方案的设计及各方案的对比分析，分析出了各方案的优缺点......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....如图所示，当对道夫辊筒直径为进行定位时可以加活动的形块，该活动形块的结构尺寸刚好可以对道夫辊筒进行定位，结构图如图所示。在此方案中的驱动方案也可以选择方案中的三个方案。承载装置方案的对比分析承载方案的对比分析方案采用形定位块的原理进行定位，而又不局限于形块的设计，整个承载支架及箱体均采用钢板焊接而成，或者采用型钢焊接而成，在制造承载箱体时较方便。方案二对两辊筒均采用形装置定位，采用这种定位方式的原因是形定位的最大特点是工件上用作定位基面的外圆柱面，不论是否经过加工与否或精度的高低，也不论是圆柱面或是圆弧面，它们在形装置上定位时，其定位基准始终处于形装置两工作斜面的对称面上，即对中性很好。而且还适用于阶梯轴及曲轴的定位，并且装卸工件很方便。方案三该方案分别对需要定位的大直径锡林辊筒与道夫辊筒设计形块来定位，而且小形块为可固定可拆卸的装置，当对锡林辊筒进行定位时活动形块拆卸，当对道夫辊筒进行定位时将小形块的外表面与大形块的内表面进行贴合即可。方案与方案二相比，虽然方案二比方案具有定位的对中性好这优势......”。