1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....有的学者认为，在个普遍信任他人的文化中，人们对法律的信任也更容易建立相反，如果个社会中的人们处于相互猜忌和不信任的状态，则要他们形成对法律的信任也几乎是不可能的。中国文化就是种普遍信任缺失的文化，在这样的文化中，人们不信任法律制度是自然而然的，并任被不安全感给取代了，故在些影响较大的司法案件中，公众都在定程度上表现出了对司法权威的不信任，在定程度上说是公众的不安全感，因为在这些事件中，并不能够发生上述的理论，信任能够取代防御，而在个文明社会中，公众即使对司法权威有着严重的不信任，也无法找到有效的取代方式或途径。故公众唯有表现去强烈的质疑，表现出其不安全感来以示防御。信任与司法权威的重续法律难以获得公众的信任是我国法治化过程中面临的重大难题，其中较为重要的方面就是如何建立公众对司法权威的信任......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在文明社会中，我们信任法律和司法权威，其本质是法律制度能够带给我们所预期的救济或行为指引，倘若法律制度和司法权威不能够给公众的生活带来救济或指引，那么相应的公众对司法权威和法律制度的信任将会下降，甚至质疑法律制司法工作人员能够公正裁判，使得公众能够根据法律制度安排自身的生活，能够通过司法权威获得相应的救济，那么公众对司法的信任就会自然而然的上升。前文所说的司法工作人员公正执法是公众对司法信任的方面，另方面是要有制定的好的法律。亚里士多德，在其名著政治学中指出法治应包含两重意义已成立的法律获得普遍的服从。而大家所服从的法律又应该本身是制定的良好的法律。中国共产党十届中全会通过的关于全面推进依法治国若干重大问题的决定也提出法律是治国之重器，良法是善治之前提。因此保证法律提出了中国文化有着性恶论和关系主义的障碍，导致中国难以建立社会的普遍信任......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....时期的各种深层次的结构性问题，是每个人在社会变迁格局中不安不满期望要求等焦虑状态的投影。然而司法的功能和特性决定了其不可能也无力完全化解这些矛盾，终极意义的解決之道还在于国家与社会的发展本身。但这并不意味着眼下无所作为，若要使公众断裂的信任重新连接，客观对待影响公众对司法权威的不信任的因素，建立具有强大权力信源的司法权威争取公众最大限度的理解和认同是改善司法信任危机的可行之道。有的学者认为，在个普遍信任他人的文化中，人们对法律的信任也更容易建立相反，如果个社两种并没有相应的因果关系，并不能够得出该观点，在中国文化中公众不信任法律制度是自然而然的。在文明社会中，我们信任法律和司法权威，其本质是法律制度能够带给我们所预期的救济或行为指引，倘若法律制度和司法权威不能够给公众的生活带来救济或指引......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....导致中国难以建立社会的普遍信任，自然也就无法建立对法律和司法权威的信任。这种观点并没有看到西方也有原罪的说法，每个人都是被魔鬼所诱惑的，没有看到所谓的关系主义是整个人类社会的通病。该观点其实质是混淆了对人的意图的信任和对人的行为的信任的区别。如前文所叙述的，我们对朋友的意图信任和对陌生人的行为信任是不同的，而在我们对法律的信任是后者的，我们是基于定的判断对司法人员的信任。我们对司法权威的信任和社会关系中的信任是不同的，关于信任探索的起源和结束都可以说源自于防御。因为防御不仅是公共缺乏信任时的必需品，而且防御还是在社会中建立信任的基础。公共通过防御的手段将风险将至可以结束的程度，剩下的间隙将会由信任来弥补。我们可以很轻松的举出些例子关于防御与信任的，例如，今天我们走在路上和很多人插肩而过，他们都没有攻击我。我锁上了宿舍的门都并不担心会有人破门而入。我走在公路上......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....甚至质疑法律制度和司法权威。公众信任司法制度，实质是信任司法工作人员的行为。相信他们能够基于法律做出公正的裁判。所以从这个意义上讲，如何重建公众对司法权威的信任，最重要的是要保证现出其不安全感来以示防御。信任与司法权威的重续法律难以获得公众的信任是我国法治化过程中面临的重大难题，其中较为重要的方面就是如何建立公众对司法权威的信任。理想图景中的司法权威包括两层含义，其是在解决纠纷的裁判领域，法院及法官具有最高的地位，享有最高的威望其是法院及法官的裁判活动和裁判结果，具有使人信服的力量，能使人们自愿服从裁判活动并自觉履行裁判结果。然而，在当下中国，对司法权威的普遍质疑正在常态化。从社会转型的角度来看，公众对司法的质疑折射的是中国社会转型还在于国家与社会的发展本身。但这并不意味着眼下无所作为，若要使公众断裂的信任重新连接，客观对待影响公众对司法权威的不信任的因素......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....有的学者认为，在个普遍信任他人的文化中，人们对法律的信任也更容易建立相反，如果个社会中的人们处于相互猜忌和不信任的状态，则要他们形成对法律的信任也几乎是不可能的。中国文化就是种普遍信任缺失的文化，在这样的文化中，人们不信任法律制度是自然而然的，并任被不安全感给取代了，故在些影响较大的司法案件中，公众都在定程度上表现出了对司法权威的不信任，在定程度上说是公众的不安全感，因为在这些事件中，并不能够发生上述的理论，信任能够取代防御，而在个文明社会中，公众即使对司法权威有着严重的不信任，也无法找到有效的取代方式或途径。故公众唯有表现去强烈的质疑，表现出其不安全感来以示防御。信任与司法权威的重续法律难以获得公众的信任是我国法治化过程中面临的重大难题，其中较为重要的方面就是如何建立公众对司法权威的信任......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....这种观点并没有看到西方也有原罪的说法，每个人都是被魔鬼所诱惑的，没有看到所谓的关系主义是整个人类社会的通病。该观点其实质是混淆了对人的意图的信任和对人的行为的信任的区别。如前文所叙述的，我们对朋友的意图信任和对陌生人的行为信任是不同的，而在我们对法律的信任是后者的，我们是基于定的判断对司法人员的信任。我们对司法权威的信任和社会关系中的信任是不同的，时期的各种深层次的结构性问题，是每个人在社会变迁格局中不安不满期望要求等焦虑状态的投影。然而司法的功能和特性决定了其不可能也无力完全化解这些矛盾，终极意义的解決之道还在于国家与社会的发展本身。但这并不意味着眼下无所作为，若要使公众断裂的信任重新连接，客观对待影响公众对司法权威的不信任的因素，建立具有强大权力信源的司法权威争取公众最大限度的理解和认同是改善司法信任危机的可行之道。有的学者认为，在个普遍信任他人的文化中......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....例如，今天我们走在路上和很多人插肩而过，他们都没有攻击我。我锁上了宿舍的门都并不担心会有人破门而入。我走在公路上，却并不恐惧那些在公路上飞驰而过的汽车，虽然这些钢铁巨兽可以轻而易举的消灭我。在这些例子中都并不存在任何明星的防御。我法治发展的力量，乙肝歧视案孙志刚事件等无疑就是典型的例证。在于欢案中，年月日，审判决推翻原判，认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑年。这个不能说没有理性的公众判意的作用。法律信任与司法权威论文原稿。当信任他人时，要么信任他的意图，要么信任他的行为。前者相对而言是更直接的，当我们宣传信任自己的个朋友时，此时这种信任并没有和他的具体行为绑定在起，而是相信他在任何情况下都能够做出正确行为或选择的种彻底的信赖他是值得信任的。而第種的信任并没有那么的直接的原因。法律信任与司法权威论文原稿。当信任他人时，要么信任他的意图......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....虽然这些钢铁巨兽可以轻而易举的消灭我。在这些例子中都并不存在任何明星的防御。我阱。参考文献黄金兰我国法律信任缺失的原因历史文化视角的解释法律科学贺日开司法权威关系论纲江苏社会科学郑晓英司法权威与公众法律信任关系阐析湖北社会科学顾培东公众判意的法理理解中国法学。这些公众判意虽然有着非理性面也有着理性的面，但公众判意从种意义上来说其本质是公众对司法权威判决书的不信任，从而表达自身的看法，因为在定意义上来说信任可以说是和另个词防御紧密联系在起。年月山东省聊城市中级人民法院公布了于欢案的审判决结果，以故意伤害罪判处被告于欢无期徒刑。公我们对朋友的意图信任和对陌生人的行为信任是不同的，而在我们对法律的信任是后者的，我们是基于定的判断对司法人员的信任。我们对司法权威的信任和社会关系中的信任是不同的，两种并没有相应的因果关系，并不能够得出该观点......”。