毕业论文_浅谈法律与道德的关系（0） ㊣ 精品文档 值得下载

理解与支持，树立人民法院公正司法的良好形象。

所谓被执行人财产申报制度是指被执行人在人民法院执行通知指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务的，应当向人民法院申报其所有的财产状况，包括动产不动产各种债权和其它财产权及其抵押情况等。

五完善民事纠纷解决机制，扩大民事纠纷解决方式多发挥私力救济的优势，完善诉讼保障制度，减轻当事人的诉讼成本，保障当事人的基本合法权益。

而我们知道，在民事案件当中，当事人采用诉讼这种方式来解决纠纷，是基于对法院的充分信任，而其诉讼目的是请求法院判令对方当事人履行定的义务，但在现实当中法院并没有很好地保障当事人的合法权益。

法院的执行并不到位，判决书就成了纸白条，得不到有效的执行。

胜诉方不但为诉讼花去了大量的金钱，还为此付出大量的精力，最终落了个判决执行不了的局面，人力物力丧失殆尽。

其实在现实当中，当事人进行诉讼不但是为了获得程序上的权利，更重要的是为了获得实体上的权益。

另方面，应当完善我国诉讼费用的收取制度，建立诉讼费用保障制度。

当前我国诉讼费用般都在案件审判前收取，执行费用在法院施行执行程序前收取。

且费用收取又按诉讼标的收取，这是相当不合理的。

我认为国家应该减少诉讼费用和执行费用收取或应在当事人的权益确实取得保障之后收取诉讼费用和执行费用。

五结语解决执行难问题是个系统工程，是个长期而艰巨的任务，其关键则在于强制执行程序的完善与健全。

只要我们根本转变重审轻执的观念，正确认识执行程序的价值，加强执行立法，健全执行机制，相信我们定能够解决执行难的问题，执行工作必定会走出困境。

总之，要克服执行难，必须处理好审判与执行的关系，充分发挥审判程序的职能作用，明确申请执行人被执行人的举证责任，建立和完善以执行线人制度为代表的强有力的执行措施，从而降低执行成本，提高执行效率，树立司法权威，切实维护当事人的合法权益不受侵害。

江伟民事诉讼法第版，高等教育出版社版第页江伟民事诉讼法原理，中国人民大学出版社版第页齐树结，马昌明完善我国强制执行法若干问题的探索，高等教育出版社版第页吴明童，田平安民事诉讼法学，中国政法大学出版社版第页方蓅芳民事诉讼收费考，载而当地领导也自然要维护当地的利益。

地方法院的人财物都属于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保护地方利益也在所难免。

些地方和部门的领导干部法制观念淡薄，无视社会主法院经费由地方财政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是国家设在地方的法院而是地方的法院，执行工作在些方面确实很难摆脱地方和部门的干扰。

而且区域经济的存在决定了当地的经济状况与其利益直接相关，法执行工作。

三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。

而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司少有履行能力的被执行人采取拖赖躲逃等手段违法阻碍抗拒执行相当部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。

地方党政机关尊重遵守法律的行规范的完善。

尽管现在有些相关的规定和司法解释，但仍未改变内容过于概括，原则抽象，可操作性差的状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。

二法律意识单薄公民尊重遵守法律的意识淡薄突出表现在不行工作效率的需要。

目前，我国尚未制定出部较完善的强制执行法，而多年来，全国法院有待执行的案件不少于二三百万件，而且情况千差万别，所以，把执行程序规范作为民事诉讼法的部分，这种立法体例本身就限制了执方式，执行期限，申请人举证，执行协助，拒不履行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。

总的来说，现行的执行立法的效率精神乏弱，没有认识到执行工作与审判工作相比所具有的特殊性，有关的执行规范还不能满足提高执性的内容少，对些问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。

如对执行当事人，协助执行人和执行程序些环节上缺乏法律约束力，对干涉阻挠妨碍法院执行工作的行为，没有规定明确的处罚措施，对执行措施，执行行的条文仅有三十多条，如此少的容量必然导致规定过于原则化，缺乏操作性，也必然导致强制执行制度的不完备和执行中的无法可依。

最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定也是规定的少且原则性的多，确定个社会问题，解决得不好，将直接影响国家改革发展稳定的政治局面。

三民事执行难的主要原因执行立法滞后执行工作目前主要依靠民事诉讼法和最高人民法院关于执行工作的规定开拖赖躲逃等手段违法阻碍抗拒执行相当部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。

地方党政机关尊重遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。

而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。

三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问题，法院隶而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。

三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直个社会问题，解决得不好，将直接影响国家改革发展稳定的政治局面。

三民事执行难的主要原因执行立法滞后执行工作目前主要依靠民事诉讼法和最高人民法院关于执行工作的规定开展。

而民事诉讼法中，关于执行的条文仅有三十多条，如此少的容量必然导致规定过于原则化，缺乏操作性，也必然导致强制执行制度的不完备和执行中的无法可依。

最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定也是规定的少且原则性的多，确定性的内容少，对些问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。

如对执行当事人，协助执行人和执行程序些环节上缺乏法律约束力，对干涉阻挠妨碍法院执行工作的行为，没有规定明确的处罚措施，对执行措施，执行方式，执行期限，申请人举证，执行协助，拒不履行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。

总的来说，现行的执行立法的效率精神乏弱，没有认识到执行工作与审判工作相比所具有的特殊性，有关的执行规范还不能满足提高执行工作效率的需要。

目前，我国尚未制定出部较完善的强制执行法，而多年来，全国法院有待执行的案件不少于二三百万件，而且情况千差万别，所以，把执行程序规范作为民事诉讼法的部分，这种立法体例本身就限制了执行规范的完善。

尽管现在有些相关的规定和司法解释，但仍未改变内容过于概括，原则抽象，可操作性差的状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。

二法律意识单薄公民尊重遵守法律的意识淡薄突出表现在不少有履行能力的被执行人采取拖赖躲逃等手段违法阻碍抗拒执行相当部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。

地方党政机关尊重遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。

而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。

三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是国家设在地方的法院而是地方的法院，执行工作在些方面确实很难摆脱地方和部门的干扰。