1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....认为在这里面公安有刑讯逼供的行为，有徇私枉法的行为。但是现在都没有追究，假如有的话，是可以追究因为见义勇为可能存在的风险而更不愿意伸出援助之手。与这个案件类似的还有个案件，就是布鲁塞尔抢劫案。我们可以看下这个案件，这个案件发生在比利时的首都，它是个非常奇特的案件。有个女子在半夜的时候不慎从露台掉了下来，身负重伤。个男子路过的时候发现了伤者，在她毫无反抗能力的时候，将她身上的钱财洗劫空。但是这个男子要离开的时候，动了侧隐之心，他担心她伤势过重死亡，所以就报了警。但是事情的经过被摄象头拍摄下来，后来警察以抢劫罪起诉了这个男子。但是法院在对这个案件进行处理的时候，在法律与道德之间做了个权衡，最终判决将这个男子无罪释放。法官是怎样去阐释在这个案件中所存在的法律与道德之间的纠结呢法官在判决书中是这样来阐释的，他说每个内心的深处都会有脆弱和阴暗的面，对于拯救生命而言，他在进行权衡的时候......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但是不是死刑就能够解决问题了我觉得死刑有的时候会产生些负面影响，就是说他有个犯罪成本的核算的问题。如果拐卖儿童面对的是死刑判决，有可能在罪行暴露时转化成杀人案件。所以在这种情况下，对于死刑的慎用，方面是对犯罪嫌疑人权益的保障，同时也是对受害人权益的保障。最后个案我的，包不包括杀人魔头邱兴华的我觉得包括。因为法律的保护建立在平等的理念之上，这个平等对于犯罪嫌疑人，无论多么罪恶的犯罪嫌疑人都是同样的。这种保护绝不意味着姑息，而意味着对于他理性科学的审判。我们谁都没有办法说到底是老太太自己摔倒的，彭宇自己逃避责任，还是老太太讹诈，彭宇本属于见义勇为。但是舆论界对这个案件报道，还是倾向于同情彭宇的遭遇。最后法院在审判决中判彭宇赔偿老太太损失的，审的时候双方才进行和解，最后结案的。假如审不是双方和解结案的话，法院不能拒绝裁判，依然要对本案做出裁判的。这种情况之下，法官所面临的挑战和他内心的纠结......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....他的母亲最后说感谢党，感谢国家。有人说这种情况之下，她应该恨公权力，而她说感谢。有人说这是奴性的个体现，但是也有人说她应当感谢，因为这是社会进步了。这种翻案是来之不易的。无论是呼市的这个案件，还是念斌案件，最终都引入了新的概念，就是国家赔偿。当然，国家赔偿对于个死刑案件，对于条人命来讲是微乎其微的。但是这是公权力行使可以买单的唯方式。法治与诚信的关系最后个是诚信，诚信这是个道德标准，当然目前诚信已经上升到个法律的高度了，虽然这种风险有可能仅仅只是种理论上的风险。但是这个案件中间引发出来的讨论，在整个的社会领域是官所为了，因为我们的法官更多来说要考虑到整体社会的安定和大众情绪的种照顾。本案的纠结在于，我们说刑法也罢，法律也罢，刑法是属于法律中间个派生的东西。法律有的时候是个工具，但是我们经常说法律不是工具，法律不是说谁都可以拿来去做的，法律有它自身的道德性，也就是法律本身是有灵魂的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....虽然从法律上来讲，我们确实不应该因为个人的善行而去赦免他所犯下的罪恶，但是如果在这种情形下，在本案中判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。法官是这样来进行判决的。我们的判决中很难看是经济的话，不单纯是个意识，靠推行种制度化的法律是没有办法解决经济根源的问题的。它是没有办法解决的，所以不能做出这样个选择。有人又说，那就应该加大对拐卖儿童犯罪嫌疑人的惩处，推行大量的死刑适用。但是大家知道吗，国际社会现在通行的个理念是什么废除死刑，认为死刑所造成的负面的影响会更多些。但是我们中国离废除死刑还是差得很远的。我们每年最高人民法院会公布执行死刑的数量与我们执行死刑的数量还是有很大的差距的。为什么会这样呢方面对罪大恶极的人人们喊杀声片，同时又面对国际人权社会组织对中国对人权保障方面的些指责，我们在刑事领域也是非常纠结的。但是这两年整体的趋势还是适用死刑的，这是个原则。作为个体性的种判断......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....刑法是属于法律中间个派生的东西。法律有的时候是个工具，但是我们经常说法律不是工具，法律不是说谁都可以拿来去做的，法律有它自身的道德性，也就是法律本身是有灵魂的。但是在这种情况之下我们就需要问下，法律的目的是什么我们制定法律，法律的目的是什么呢我觉得在这里需要思考个问题，法律是否等于惩戒显然我们今天更多来说不把法律等于惩戒，那是我小时候的概念，。就是这样的个案件，有两个岁的男孩子，偷偷地翻越柏林墙企图逃到西德，但是后来守卫开枪射杀了这两位逃逸者。这个案件可以说是东西德在统之前的最后个案件，东西德合并之后，在统后的柏林法庭上，他们举行了举世瞩目的柏林围墙守卫案。我们看下在这个案件中间存在的个问题，守卫者开枪射杀逃亡者的行为是不是应当归罪如果单纯从法律角度来讲，我们说他是无罪的。为什么说他是无罪的他是奉上司命令的个行为，是履行职责的行为，而法律是这样来进行规定的，他无权做出其他的选择......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....在这个案件中，特别是审判决出来之后，整个舆论界片哗然。人们在谈，个见义勇为的行为有可能是要承担风险的。还有个道德上的讨论我们看到了老太太倒在地上的时候敢不敢去扶，去扶了之后，会不会存在定的风险，这个风险是什么这个老太太的道德水平能达到什么样的程度，她会是个感恩的人还是会借这个机会来进行讹诈的人当然我相信人性是善良的，但是也势必会存在潜在的风险，次审判，但都没有涉及到审判监督程序。这个专业特别强我就不用再讲了。对于死刑案件，因为它是以剥夺人生命作为惩戒的方式，需要更加审慎，因此还需要再增加个程序，叫做死刑复核程序。死刑复核程序意味着所有的终审判决做出之后，抗诉程序也都结束了，在这种情况之下已经确定判处死刑的，需要交最高人民法院进行核准。最高人民法院在念斌案件中是启用了死刑复核程序的，最高人民法院认为是有问题的，发回重审。所有的案件做完了之后，如果已经执行完毕，比如呼市的那个案件，那已经人头落地了......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....因为这是社会进步了。这种翻案是来之不易的。无论是呼市的这个案件，还是念斌案件，最终都引入了新的概念，就是国家赔偿。当然，国家赔偿对于个死刑案件，对于条人命来讲是微乎其微的。但是这是公权力行使可以买单的唯方式。法治与诚信的关系最后个是诚信，诚信这是个道德标准，当律空有法律的躯壳，是不能够被遵从的。在本案中间，法院更多来说是基于舆论和不杀不足以平民愤的需求进行判决的，为什么杀了个人，主观恶性非常大，如果把他要放了，我觉得中国大众意识上的公正是难以认同的，我们是难以认同的。在这种情况下，法院对他做出有罪的认定，那么在这里头，为什么会基于这点因为法院没有组织专门的专家对他的精神病的问题进行鉴定，只是你提供了他有精神病的证据不予采纳。从这点上来说可以看出，如果不这么去做，那绝对不是我们法院的法官所为了，因为我们的法官更多来说要考虑到整体社会的安定和大众情绪的种照顾。本案的纠结在于......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....法律的目的是什么我们制定法律，法律的目的是什么呢我觉得在这里需要思考个问题，法律是否等于惩戒显然我们今天更多来说不把法律等于惩戒，那是我小时候的概念，因为我很小的时候，我们老师告诉我什么序纠错。念斌案件经历了两审终审程序，次审判，但都没有涉及到审判监督程序。这个专业特别强我就不用再讲了。对于死刑案件，因为它是以剥夺人生命作为惩戒的方式，需要更加审慎，因此还需要再增加个程序，叫做死刑复核程序。死刑复核程序意味着所有的终审判决做出之后，抗诉程序也都结束了，在这种情况之下已经确定判处死刑的，需要交最高人民法院进行核准。最高人民法院在念斌案件中是启用了死刑复核程序的，最高人民法院认为是有问题的，发回重审。所有的案件做完了之后，如果已经执行完毕，比如呼市的那个案件，那已经人头落地了，怎么办国家赔偿。他的母亲最后说感谢党，感谢国家。有人说这种情况之下，她应该恨公权力，而她说感谢。有人说这是奴性的个体现......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但是在这种情况之下，他到底应不应当承担道德上的谴责性因为道德上的种谴责性，他是不是也同样在法律上具有可归罪性呢我们看下法庭是如何裁判的。法庭最后裁判决卫兵处以年半有期徒刑，而且不予假释。他的律师也为他进行辩护，认为他是个奉命行为。但是法官怎么样来对他的判决进行解释的法官是这么解释的，东德的法律让你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明明知道他是无辜的而杀他就是有罪。他说，作为警察，如果依法治国与当代道德建设党课宣讲稿.例，我们看下念斌案。这起案件是最近在网上比较热议的个案件。主要是念斌的个邻居，叫做丁宁霞，她的孩子吃了她公公送来的海鲜发生中毒，两个孩子相继死亡。警方介入之后认为是投毒所致，并且认为他的邻居念斌有重大的犯罪嫌疑。后来对这个案件立案侦查，提起公诉。我们看看它的判决。在审判决的时，判决他死刑，然后他上诉了。审法院发回审重新审判，审重新审判之后，再次判处死刑......”。