（定稿）年产120万吨煤矿项目可行性立项建议报告（完整版） ㊣ 精品文档 值得下载

台。

矿井工业场地公共建筑有灯房浴室任务交等室居住办公及其它公共设施。

矿井工业场地号井占地面积，二号井占地面积，号井排矸场占地，二号井排矸场占地。

全矿在籍工人数人，矿井全员效率工。

矿井原煤生产成本元，原煤平均售价元。

财务评价结论矿井达到设计生产能力时年利润为万元，销售税金及附加为万元，投资利润率，投资利税率，投资回收期为，根据经济评价结果看，本矿井建成为生产规模，从技术经济上看都是合理可行。

四问题与建议存在问题井田内局部地段煤层顶板及覆盖较薄，且风化程度较高初期场地外运公路铺设较长，且重车为上坡线路，煤炭外运费用较大。

从表中可以看出，二号井方案与方案二相比，初期井下可比项目总投资少万元，但地面可比项目工程总投资少万元，矿井建设工期基本相同。

因此，从经济上分析，二号井方案也优于方案二。

第二节主要对比方案描述对比方案描述号井方案二平硐开拓见图地号井工业场地选择在地村西约处，奎痛沟上源个冲沟内，在工业场地布置主平硐副平硐两个井筒，回风斜井设在工业场地南侧米处冲沟半山坡上，号井采用三个井筒开拓开采井田内采区和二采区。

其中号井斜井开拓方案和平硐开拓方案井下开拓大巷布置方式样，故不作对比论述内容。

二号井方案二平硐开拓见图地二号井工业场地位置选择在窑坡村北沟谷内，在工业场地布置主平硐副平硐两个井筒，回风斜井设在距工业场地南部山梁上，二号井采用三个井筒开拓开采井田内三采区和四采区。

其中二号井斜井开拓方案和平硐开拓方案井下开拓大巷布置方式样，故不作对比论述内容。

二号井和二号井开拓方案采纳理由由于号井和二号井各自开拓方案争论焦点均是斜井开拓和平硐开拓对比，且号井和二号井均推荐斜井开拓开采地井田，故以下统论述。

虽然平硐比斜井开拓在井筒施工提升排水等方面提升不可比拟优点，但是根据本井田地形情况，平硐设在狭长沟谷内，工业场地内建筑物布置困难，场地平整填方大于挖方，建筑物基础条件差冲沟汇水面积大，不利于夏季防洪排涝，冲沟坡度大，易发生滑坡坍塌事故，工业场地护坡工程量大，井筒易受洪水威胁工业场地与矿区公路连通线路长，重车上坡线路长，不利于煤炭外运建井初期必须修建大量临时生活设施，建井准备期长工业场地施工费用高，场区及外运公路长，煤炭外运成本高。

此外，从开拓方案经济比较表和表看出，在本井田内平硐开拓比斜井开拓在初期井上下可比工程总投资均高出很多，且建井工期长。

综上所述，从经济效益和安全生产等方面考虑，号井和二号井均推荐采用斜井开拓开采地井田。

第三节结论和建议由于井田内古采空区和废弃小窑多达多个，虽已关闭，但采空区范围控制不很精确，建议在开采到小窑和古空附近时，应采用边探边采方法。

根据地质情况变化和采空区实际范围随时更改采掘方案，特别应注意老空积水对矿井开采影响和危胁。

井田内煤层具有煤尘爆炸性，给矿井安全生产带有定隐患，所以在矿井初期建井和正式投产时要作好防尘降尘措施，并设置隔爆抑爆设施，防止煤尘爆炸灾害发生和灾害事故扩大而且受流水作用，向源侵蚀严重，沟谷坡降较大，断面呈字型，在平面上呈羽状。

梁地最高点，大石拉沟最低点，相对高差在左右，总地势是中间高四周低，由西北向东南倾斜。

井田属高原侵蚀性丘陵地貌，大部分地区为低矮山丘，第四系广泛分布，基岩延安组大面积出露，植被稀疏，为半荒漠地区。

三水系井田水系较为发育，五字湾东北向从井田边界东北角穿过，其次级沟谷较为发育，将井田分割殆尽，主要沟谷为大小石拉沟和奎痛沟。

这些沟谷在枯水季节般干涸无水，但在雨季可形成短暂溪流或洪流，洪流具有历时短，流量大特点，均属清水川水系流域。

大气降水在地表形成径流后由西向东汇入五字湾，经清水川由北向南流入黄河。

四气象井田属典型大陆性半干旱气候。

冬季严寒而漫长，夏季短暂而酷热。

昼夜温差大。

夏季月最热，最高温度为元月份最低温度为。

年平均气温。

年总降水量为，年平均降水量为，年总蒸发量为，雨季多集中月，占全年降水量以上，并多为暴雨，般风速，最大风速，易形成沙尘天气。

最大冻土深度。

五地震据中科院地质局编制资料，鄂尔多斯市附近地区地震动峰值加速度为，对照烈度度。

井田无泥石流滑坡等地质灾害现象，仅在部分陡坎地段有小面积黄土崩塌现象。

二矿区总体规划及开发现状公司有限责任