1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....明确陪审员的权利与义务,让人民陪审员制度的具体运作有法律依据,使他们的地位得以保障。陪审员组成的合议庭的意见不具最终决定性我国法院中审判委员会的存在,使陪审员的意见对最终判决的影响处于不确定的状态。根据法院组织法及法律论文陪审制度完善探讨审判中能够与法官相抗衡。陪审制是由法院选择采用年修正的人民法院组织法和大诉讼法都规定人民法院审判第审案件,由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行这规定使陪审制度的使用具有了灵活性,陪审不再是法院进行审必须遵循的原则,只是种可以选择的方式。并且法律未具体规定选择的参照标准,因此法院在确定审的审判法庭组织形式时,采用陪审与否,具有明显的任意然,这两种方式都不是指具体案件进行审判的陪审员,而是种陪审资格的获得方式。而且我国陪审员实行任期制,从而固定了陪审员的身份......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....就应判过程的监督也有利于约束法官的行为,成为防止司法腐败的种有效措施。人民陪审员制度作为项法律制度,必然会对参与其中的公民产生深远的影响,增加公民的法律知识的同时,也必然会有助于提高公民的法治意识,改善我国的法治文化。重新定位,改革陪审制度的基本理念回顾了我国陪审制度的功能价值,不难发现我国的陪审制度,在些基本理念上出现了问题,导致我国人民陪审员制度朝着不理然,这两种方式都不是指具体案件进行审判的陪审员,而是种陪审资格的获得方式。而且我国陪审员实行任期制,从而固定了陪审员的身份,使其变成种常设的职位。合议庭评议案件时少数服从多数的原则意见保留原则以及陪审员可以要求将案件提请审判委员会讨论的权利,也使人民陪审员在具体案件的审判中能够与法官相抗衡。陪审制是由法院选择采用年修正的人民法院组织法和大诉讼法都规定人民到足够的重视尽快制定部人民陪审员法......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....陪审制度可以提供给广大人民群众条参与司法决策的渠道,扩大了司法决策的知情范围,提高司法决策过程的透明度,更好地贯彻审判公开的原则。当陪审员和法官组成合议庭,法院的判决由陪审员和法官共同做出,也为法官抵抗外界干扰提供了有力武器,有利于实现司法独立。陪审员在整个审清后,我们就要在立法和管理上进步改革和完善人民陪审员制度。在立法上,我们应该重新确立人民陪审员制度的宪法地位,使这制度成为项统的基本政治法律制度。人民陪审员制度的重要功能价值,应该给予它宪法地位,保障它得到足够的重视尽快制定部人民陪审员法,具体规范和完善人民陪审员的资格条件产生办法选任程序职能责任陪审案件的范围陪审员回避的情形等等实际操作问题,明确陪审员判过程的监督也有利于约束法官的行为,成为防止司法腐败的种有效措施。人民陪审员制度作为项法律制度,必然会对参与其中的公民产生深远的影响,增加公民的法律知识的同时......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....当陪审员和法官组成合议庭,法院的判决由陪审员和法平民化为原则,不应有年龄学历法律知识水平等要素的限制,但可以就审判需要的表达理解能力判断能力心理素质等要素加以适当的限制。对陪审员的培训也应偏重于现代法治理念和法治精神的传达证据采信规的掌握当事人法定权利法官与陪审员各自职责的了解庭审的基本程序的把握。这样重新定位后,现有的些困境就可以解决,也就更有利于普通民众的参与。陪审制度完善探讨摘要陪审制度是项重要法律论文陪审制度完善探讨然,这两种方式都不是指具体案件进行审判的陪审员,而是种陪审资格的获得方式。而且我国陪审员实行任期制,从而固定了陪审员的身份,使其变成种常设的职位。合议庭评议案件时少数服从多数的原则意见保留原则以及陪审员可以要求将案件提请审判委员会讨论的权利,也使人民陪审员在具体案件的审判中能够与法官相抗衡......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....改善我国的法治文化。重新定位,改革陪审制度的基本理念回顾了我国陪审制度的功能价值,不难发现我国的陪审制度,在些基本理念上出现了问题,导致我国人民陪审员制度朝着不理陪审员组成的合议庭的意见不具最终决定性我国法院中审判委员会的存在,使陪审员的意见对最终判决的影响处于不确定的状态。根据法院组织法及有关诉讼法的规定,法院审判委员会对具体案件的讨论意见,在该院具有最终的决定意义,合议庭应当按照审判委员会的讨论做出判决。因此有陪审员组成的合议庭所独立形成的判决意见,在我国并不具有最终的决定性意义。这点,与英美国家陪审团旦形成审员般要有大学专科以上文化程度,并且对其进行专门的法律知识培训,大大提高了人民陪审员的文化素质,但是这些法条式或者填鸭式的培训显然无助于陪审员业务素质的提高。并且人民陪审员队伍没有规范的管理,其考核评价机制亦难以建立,审判责任难以追究......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....这就是我国人民陪审员的定位问题。决定第条规定人民陪审员参加合议庭审判案件,对事实的认定法律的适用独立行使表决权。事实审和法律审并重,要求我们的陪审员是种全能法官,不仅要具有定的生的法学专长。体现在陪审员的选任上,就不仅要求高学历,还要对其进行专门的法律培训。这对于个有着自己的本职工作法律知识和审判经验不足的陪审员来说,显然是项无法承有关诉讼法的规定,法院审判委员会对具体案件的讨论意见,在该院具有最终的决定意义,合议庭应当按照审判委员会的讨论做出判决。因此有陪审员组成的合议庭所独立形成的判决意见,在我国并不具有最终的决定性意义。这点,与英美国家陪审团旦形成判决,职业法官般无权予以否决,形成对比。陪审员的固定化我国陪审员的产生方式主要有两种种是选民选举或有关单位推荐另种是法院直接聘任。好和定式思维,弥补法官生活经验和专业知识的不足,增加法官的办案责任心......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....合议庭评议案件时少数服从多数的原则意见保留原则以及陪审员可以要求将案件提请审判委员会讨论的权利,也使人民陪审员在具体案件的审判中能够与法官相抗衡。陪审制是由法院选择采用年修正的人民法院组织法和大诉讼法都规定人民件其,刑事案件被告人民事案件原告或者被告行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件。但是第种情形过于原则化,第种情形由于案件当事人往往不主动提出申请采用陪审制。所以适用人民陪审的案件范围并没有明显地得到扩大。新的法律规定人民陪审员的任期为年,而且没有规定是否可以连任,并且现实中法院违反随机选任机制的现象比较严重,专职陪审员还严重存在。决定要求人民陪障当事人的权利,防止司法专横和腐败,促进司法公正。相应的对陪审员的选任条件,就应以平民化为原则,不应有年龄学历法律知识水平等要素的限制,但可以就审判需要的表达理解能力判断能力心理素质等要素加以适当的限制......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....也使人民陪审员在具体案件。立法上的诸多不足,加上现实执行上的异化,导致了司法实践中陪审员陪而不审合而不议的现象非常严重,在些省市甚至出现了名存实亡的趋势,没有发挥应有的作用。年人大常委会第次会议通过了关于完善人民陪审员制度的决定,和最高院和司法部出台的系列意见方法方案,虽使上述问题有所改善,但是仍然没能从根本上解决这些问题。主要原因仍然是法律的操作性不强,强制性不高,实践部门受的重任。重新审视陪审制度的功能,参照其他国家实施陪审制度的经验,我们是否应该为我们的陪审员减负,将其角色回归为法官的补充,而不是替代法官人民陪审员制度的主要功能应该是运用公众朴素的自然理性社会良知生活经验和专业知识,协助法官查明案件事实,同时监督审判过程依照法定程序进行,保障当事人的权利,防止司法专横和腐败,促进司法公正......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....合议庭应当按照审判委员会的讨论做出判决。因此有陪审员组成的合议庭所独立形成的判决意见,在我国并不具有最终的决定性意义。这点,与英美国家陪审团旦形成不难发现我国的陪审制度,在些基本理念上出现了问题,导致我国人民陪审员制度朝着不理性甚至不正确的方向发展。这就是我国人民陪审员的定位问题。决定第条规定人民陪审员参加合议庭审判案件,对事实的认定法律的适用独立行使表决权。事实审和法律审并重,要求我们的陪审员是种全能法官,不仅要具有定的生的法学专长。体现在陪审员的选任上,就不仅要求高学历,还要对其进行专门的法律帮助法官更准确地认定案件事实。因为陪审员的专业知识和生活经验可以平衡法官的职业化偏好和定式思维,弥补法官生活经验和专业知识的不足,增加法官的办案责任心,并且监督审判程序依法进行。陪审制度可以提供给广大人民群众条参与司法决策的渠道,扩大了司法决策的知情范围,提高司法决策过程的透明度......”。