选择与拖延（外文翻译） ㊣ 精品文档 值得下载

自己的自控问题。

这个菜单案例复制了以前的结果并且产生了新的结论。

个人可能会放弃完成个有吸引力的选择因为他准备去完成另件更有魅力但永远不可能完成的选择。

因此，提供附加的非拖延性选择能诱发拖延，并且个人可能会在重要事务上比在非重要事务上更加拖延。

引言我们大多数人会拖延。

我们把希望我们自己分的账户。

但是他会拖延几年时间去寻找分账户，使得他在退休时比他本该选择的分账户投资的好选择的情况穷得多。

并且，我们的重要性加剧拖延争论反映，这种拖延会随着那个人的投资金额而加剧。

举个例子，那个人会严重拖延当他的资产是万美元时，但当他只有万美元时就不会这样拖延。

就如本文逻辑他为这万美元计划和考虑了个快速便捷的投资战术，但是他计划不执行个更加野心勃勃的万美元投资战略。

欧当娜和然宾的案例中的刻度演示也支持了我们在第三部分的结论，即不是质朴去导致拖延，并且再次加强了我们的认识，经济学家仅仅围绕完全的老于世故案例去研究自控问题将会是个。

我们根据些将我们的案例现实主义化的联系进行总结。

例如，如果相反个人只能完成个任务，我们猜想他可能会同时会进行许多无关的计划，然后个有趣的具有讽刺意味的结果会出现。

当明天有其他值得做的事情时，今天不做任个任务意味着那个人必须延迟超过天做这个任务或者拖延其他的计划。

拖延的逻辑学认为个人拖延是因为他认为拖延带来的损失是小的如果那个人是忙碌的，他看到的拖延的花费是比较高的，因此他不太可能会拖延。

注意到忙碌与完成件任务的巨大的立即花费是不样的。

事实上，如果做件事的立即花费在所有阶段被极大地提高，个人更可能会拖延。

如果个人每天在他的税务和打网球之间做选择，他越是喜欢打网球，他的立即花费就越高，所以他就更不可能去做税务工作。

如果除了交税他还必须要漆工作凳，旋转车轴，或者其他家务琐事，他就会很快把税交了。

只需要去交税意味着今天打网球只是延迟交税的完成。

还要做其他的些事意味着今天打网球是在拖延所有的事。

第二个真实的角度是假设个人次性不需要或不能完成所有的任务。

在许多的计划里，个人会迅速简单地做下计算，找出具有短期利益的事件，然后回过头来做些适当的工作去获得剩余的利益。

如果个人正在写研究论文，他不需要等到他有最后的版本，在分散它之前他有所有的渴望得到的结论。

他能分散出个原始的初稿，用标签写上，他倾向于在以后写篇更加完整的论文。

如果个人在决定怎样投资最好，他会将钱投入个简单分别，相对较好的短期计划，然后再继续去寻找理想的投资战略。

些对这样的情境的初步分析显示两种解释。

第，如果个人能在过去他做的事的基础上有所提高，那他将更有可能至少会完成得很快。

在我们前期的投资例子中，例如，如果是免费将第个账户转到六分账户上，然后再到分账户上旦被发现，然后那个人会立刻做第次转账，他认为那是个短期的工作。

因为本文的案例提前总结了短期完成得可能性，它可能会夸大了个人几乎什么也不做的可能性。

尽管快速完成的出现使得个人不太可能什么都不做，然而它也更可能让个人用理想的方式来完成任务。

旦个人已经做了快速任务，因为拖延而带来的短期破坏是相对地较小的，因此拖延也就更有可能。

旦个人将钱放在分账户里，由于延迟找分账户而造成的破坏比他把钱还放在分账户里要小得多。

类似的，旦个人已经花半个小时去用瓦有效地盖在漏洞上，由于拖延修房顶而长生的花费比屋顶还没被盖上要小得多。

因此，我们的案例夸大了个人什么也不做的可能性，它也夸大了个人事实上完成了任务的可能性。

传统的经济理论认为个人会做些事当他相信收益大于消耗时。

有现代偏见参数的案例猜想人们为建立计划而忙于分析传统的消耗和利益。

但是他们假设人们用种立即消耗或者立即收益的分析来决定是否做些事。

这个当人们采取行动挑战传统经济观点的选择概念时这个行为反映了个人的偏好。

作为对个显示偏爱的传统薄弱原理的选择，以前的文章收集了被叫做显示推延的薄弱原理我们观察些人从不做任务当他是唯个正在思考的人，我们不知道他是否愿意去做那个任务。

本文总结了被叫做显示拖延的强势原理当他有系列的工作去选择时，如果我们观察有些人从不工作，我们就知道得更加少了。

尽快做的不愉快的工作往后拖延。

这种拖延的代价是很高的。

我们在四月中旬忽略美好的事物是因为我们在完成税务工作上拖延了我们英年早逝是因为我们迟迟不戒烟，不开始节食，或者计划医疗检查我们因为自己而得不到财产，或者是因为联合作者裁判的拖延。

越来越多的经济类文献都认为人们有自控问题，因为设想到种即刻满足的间歇体会。

种经常用来讨论这种借鉴的解释是拖延。

这些拖延的模式认为位潜在的拖延者仅仅只考虑个任务，因此唯的考虑是当那个人完成了那个工作。

在大多数情况下，然而，个人不仅必须在要完成任务时做决定还要决定去完成哪项任务，或者是考虑完成既定的任务要多少付出。

如果个人必须重新修改论文后再交，他可以仅仅按照导师的建议来修改，或者是花更多的努力全面地修改。

如果他正在考虑怎样投资，他可以听朋友的面之词也可以通读研究投资战略。

如果他在收集蒙太奇式的约翰尼德普的照片，他可以随便地把些报道的剪纸拼凑在起，或者是全心全意地达到他应有的境界。

在这篇文章里，我们创造了种情景个人不仅要选择何时去做还要选择做哪个任务。

这个案例使得系列理想的预测与传统的向的假设相违背。

这些包含了些可能性是给个人个新的有魅力的选择会让他从做些有意义的事转向无所事事，并且个人可能会在追求重要目标时比追求不重要目标拖延得更厉害。

我们也有个偏向于天真的正规案例，在那个案例中个人意识到他将会有自控问题，但是低估了问题的程度。

关于自控问题的文献全部是围绕关于个人对自己将来的自控问题的想法的两种猜测个是他是富有经验的他能够充分地意识到他将来的自控问题或者他非常天真根本就是没有意识到将来的自控问题。

我们认为诱发个偏向天真的案例到的越来越多时间前后不致参数的文献是写本文重要的辅助因素。

经济学家已经被提前结束了诡辩但是我们的结果显示比起老于世故任何程度的天真都能获得不同的预测，我们的分析认为限制对老于世故的关注可能是个方法论的和经验主义的，即使人们大多数非常有经验。

在第三部分我们呈现了任务选择模式。

我们假设个人面对