因子 排名 因子二 排名 因子三 排名 纯收入 排名 北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕说，食品没有在因子中，其包含的医疗交通通 讯和文化教育与传统消费相比都是超出基本生存需求的消费开支。

该项目并列出 现在解释原有信息以上的因子中，充分说明了我国农村居民的生活品质有 了很大提高，不再局限于对于食品住宅等必需品的追求。

同时也可以说明医疗 文化等消费需求因占总消费份额大，所以刚性强需求旺盛。

作为次消费因子的 因子二主要包括了食品以及其他商品服务，其排名前列的省份也是农民收入较高 的地区。

而通过观察因子载荷阵，不难发现住宅和家电的载荷在三个因子上的分 布比较平均，只是在因子三上略大，故归入其中。

这也是解释信息不足的因 子三的排名将广西云南等中西部地区排入前五名的主要原因。

综合各个地区的 排名来看，浙江上海北京在各消费项目中的水平最高，江苏福建广东等 地区虽然在般观念上也是东部发达地区，但是其在因子上的得分较低，而在 因子二三上的得分较高，陕西甘肃青海宁夏等欠发达地区的排名仍然较 低。

从地区间的相互比较不难看出各地间的农民消费差异仍然很大，农村经济发展 不不够平衡，其现状与构建和谐社会的政策主张依然存在定差距。

就单个地区 的因子排名而言，有的地区在各因子上的排名差距较大，这方面和因子三的解 释能力不强有关，但就因子二上的排名，以及对比收入的排名，仍然可以说 明很多地区因传统消费观念与配套设施不足等收入以外的原因，制约了农民在医 疗教育和交通通讯上的消费。

如广东福建两地，其农民纯收入排名分列第 位，而在医疗文教等项目上的开支却分列为和，可见农民将很大部分收 入用于了食品，故因子二排名在前两名。

类似情况也出现在海南湖南湖北等 省份，可见在这些省份收入并非是影响消费的首要因素。

而在新疆西藏山西 等地，其消费排名却显著高于收入水平，对于此类地区促进农民消费的主要动力 在于增加农民收入。

以上的这种规律在聚类结果中也有较为明确地体现。

在聚类结果表中，总的来看传统意义上的东部地区在层次中，东北三省在 层次二中，西部地区在层次三中，而两湖两江在层次四中，基本符合 实践经验。

结合表聚类结果与东中西部地区划分结果对比以及表中的各地的 因子得分，层次基本上和东部地区重合，因子二排名均在前列，说明这些 地区农民生活水平较高，且发展比较均衡层次三基本上和西部地区重合，其因 子呈现的规律和层次相反，因子和因子二排名都比较低，而解释力度较差的 因子三排名较高，说明其仍然属于欠发达地区，农民消费无论在食品上还是其他 方面的水平均十分有限相对而言，层次二涵盖了辽宁等三个东部地区，山西等 四个中部和西部的七个地区，呈现出比较复杂的分层，通过表中的因子得分可 以得出这些地区在特征是因子排名较高，而因子二三排名较低，基本上属 于发达地区，农民消费可以在定程度上超出基本生存需求，但是总体水平仍然 不高层次四涵盖了东部和中部的部分地区，通过表中可得其因子的得分都 较低，而在食品住宅和家庭设备得分较高，说明这些地区的食品开支和其他地 区相比占比重较大。

同时这些地区基本是中东部较为发达的地区，收入水平较 高，如前文分析的广东等地样，之所以食品开支很大可能和消费习惯有关，也 可能是医疗教育等配套设施不足制约了其在体现生活质量上的项目进行消费。

所以层次四中的地区在消费上潜力最大，可以通过对于配套设施的投入促进农民 在文教医疗等方面进行消费。

表通过对于层次只四，以及东中西部三各地区的因子分析为八项消费 划分共同的因子，进步证明了表分析的结论。

其中东部地区的因子分析结果 和全国的结果类似，说明东部地区所占的信息比重大于西部和中部地区，也说明 了地区发展的不均衡。

在聚类结果中，由于层次的数据在各个消费项目上都分 配比较均衡齐整，所以无法把八项消费如其他分类样划分为三个层次，只能根 据载荷大致划分为两个层次，此时已经解释了原有的信息，固在比较时说 服力较差。

而层次四的最终因子分类结果和全国的结果非常相似，均是衣着医 疗文教等在因子中，可以初步说明层次四所存在诸如配套设施不足阻碍农民 消费的问题在全国范围内的消费结构上也有所体现。

三政策建议 在此次建设社会主义新农村的过程中，党中央再强调要因地制宜，杜绝形 式主义，防止竖立标准盲目攀比等情况的发生。

从本文的分析中可以充分显现 出因地制宜的重要性。

传统地理位置上的东中西部，不能完全代表农民消费 结构的特征，而聚类结果又充分显示出了消费特征在不同地域上所体现出的多层 次性和复杂性。

所以根据不同区域的具体情况，能够具体分析问题，加大投入力 度，细化政策条款，才能杜绝形式主义，减少盲目资源配置而出现的浪费现象。

在加大投入过程中，增加配套设施建设与增加农民收入在不同地区应有所侧 重，才能有效促进农民消费。

在以往对于农民消费问题的研究中，无论是采用实 证的方式做线性回归模型，还是仅从经济学的原理出发，都会得出对于消费影响 最显著的因素是收入。

这种分析般是基于全国的总量数据提出的，而根据前文 的分析，在很多地区尤其是聚类结果层次四中的地区，收入并非是制约消费的首 要因素，配套设施的建设与消费观念的改进才是促进农民消费的关键环节。

而在 新疆西藏等层次二中的地区，农民收入水平较低，所以消费相对于收入的排名 已经比较靠前，增加农民收入对于提高农民生活水平的作用更为显著。

当然对于 安徽贵州等层次三中的地区，农民收入水平和消费水平都较低，则需要重点扶 持，农民增收与基础设施建设应该双关齐下。

实证数据所体现的另特点是地区间的农民消费差距大，农民生活水平提高 不够平衡。

从因子得分上看，北京在因子上高居榜首，其得分虽然绝对意义不 大，但是相对于其他地区的比较却非常说明问题，北京的得分是位居第二的浙江 得分的二倍还多，是位居第三的上海的得分的将近四倍。

这故然和北京地区农民 的消费传统有关，但是这种因子分析后所显现出的过大差距说明了我国农村发展 的不均衡性非常显著，在建设社会主义新农村的过程中必须针对这种差距加大投 入力度，采取以城带乡以工哺农等多种手段，从根本上改变偏远落后地区，尤 其是中西部不发达地区的贫困现状，否则地区间的发展不平衡会愈演愈烈，极大 地制约我国的经济建设和社会发展。

温铁军如何建设社会主义新农村北方经济， 柯健中国各地区城镇居民消费结构比较研究经济问题探索， 孙艳玲我国农村居民生活消费实证研究农村经济， 葛虹逄守艳我国城镇居民消费实证分析中国统计， 殷玲我国居民消费行为的实证分析商业研究，年 中华人民国共国国家统计局编中国统计年鉴中国统计出版社， 曲庆云等编著统计分析方法实例分析精选清华大学出版社， 见国家统计局网站 农村居民收入与消费关系实证研究 摘要本文以年中国农村居民消费结构作为研究对象，首先通过因子 分析得出全国个地区的在八项消费上的因子得分排名，并与农民收入排名 对比再运用聚类分析将全国各地区分为四个层次，通过因子分析比较该四个层 次与传统地理划分的东中西部在消费结构上的异同，在得到些特点规律的 基础上，提出加强配套设施建设与增加农民收入在部分地区应有所侧重等政策建 议，以期在新农村建设过程中更有效地促进农民消费，提高农民生活水平。

关键词消费结构因子分析聚类分析 ， ， ， ， ， ， 我国农村居民消费结构的实证分析 在十六届五中全会上审议通过的十五规划中，建设社会主义新农村成 为了今后五年我国经济社会发展的重中之重。

作为建设新农村的重要目的之就 是要稳步提高农民生活水平，通过工业反哺和城市反哺进步加大投入力度，实 现城乡统筹发展的良性互动，而新农村的意义正如温铁军所言使得农民在新农 村就能享受城里的切。

而消费作为反映农民享受改革开放物质成果的重要 指标，已经被学界借予了极大的重视。

比起收入来，消费总量消费结构都可以 更直接地表征农民的生活现状。

我国地大物博，各地区农民在收入文化传统以 及气候等客观条件上都存在巨大差异，所以运用因子分析聚类分析等实证手段 对于我们系统研究农民消费问题是非常必要的。

从已有的文献来看，该种实证手段已经得到了广泛的应用。

柯健运用年 数据研究了城市居民消费，孙艳玲则研究了农村居民的消费结构葛虹逄守艳 和殷玲分别用年和年的数据对比研究的了城镇居民消费结构和农村 居民消费结构的差异。

当然以上文章在数据选取上多数集中在年以前。

在实 证方法上，多数学者分别采取了因子分析聚类分析的方法，也有学者综合两种 方法，例如孙艳玲利用因子分析结果再进行聚类分析，而葛虹则利用聚类的结果 对不同区域进行因子分析，殷玲则根据排名进行分类，再采取因子分析。

不 难发现综合多种方法对全国多层次的分区研究是实证研究的发展趋势。

本文应用中国统计年鉴中的年全国个地区的农业消费 结构的八项数据，即食品衣着居住家电设备及服务医疗保健交通和 通讯文教娱乐用品及服务和其他商品及服务，综合运用因子分析和聚类分析等 统计方法，以及农民纯收入的地区排名进行比对分析。

本文应用软件做 实证分析，关于因子分析与聚类分析的具体数理过程统计意义与程序编写请参 见统计分析方法实例精选。

本文分析步骤如下首先选取年全国截面数据对于八项消费做因子分析， 在提取两因子的情况下，得到全国个地区的打分，按照得分排名，对比 年农村居民家庭纯收入排名，表明全国各地区消费结构情况。

再利用八项消费结 构数据，对于个地区做聚类分析，将各地区分为四个层次。

比较该四个层次 地区与东中西部地区的涵盖地区的异同。

最后，把四个层次的地