1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....裁决结果认为，年月日北京国际特许经营咨询服务有限公司与湖南兴业不动产有限公司签订区域特许经营合同之际，北京公司并不具有在中国内地开展特许经营的行为能力，但年月日该北京公司经申请获准在营业执照的经营范围中增加“以特许经营方式从事商业活动，从事房地产经纪业务”这项。年月日起施行的商业特许经营管理条例第三十三条规定，“本条例施行前已经从事特许经营活动的特许人，应当自本条例施行之日起年内，依照本条例的规定向商务主管部门备案”，北京公司就本案合同于年月日向中华民共和国商务部进行了备案，故其办理的相应手续符合当时情况下的法律及相关政策要求。为维护交易的稳定，维护社会经济秩序，本案合同不宜因合同法第五十二条中的“违反法律行政法规的强制性规定”而被认定为无效。二分析讨论从本案的裁决结果可以看出......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....为获取系统的分许可权，湖南公司须向北京公司支付保证金加盟费郭琼论企业法人越权与法定代表人越权河北法学，捌赵慧媛浅谈超越经营范围所订立的合同的效力北京法制与社会，蚓湖南省长沙市中级人民法院执行裁定书长中执监字第号万方数据第二章法人目的限制论的案例梳理月特许权使用费市场推广与广告基金附属业务费培训费及其他费用，湖南公司接受北京公司的监督管理，同时湖南公司须成立独立的子公司从事系统的分许业务。年月日，因湖南公司欠缴特许权使用费用市场推广与广告发展基金，北京公司委托律师向湖南公司发出律师函，终止了双方签署的特许经营合同，并要求湖南公司支付所有应付款项停止使用“系统”履行竞业禁止及其他合同终止后的义务。经协商，双方纠纷仍未解决。故北京公司于年月日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，湖南公司在仲裁中提出本案的特许经营合同由于北京该公司不具有特许经营的资格故而是无效的。年月......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....处分该商标应当经过股东会议决定。但王云波处分该注册商标时未经其他三人股东同意，也未经股东会议通过，他擅自将公司商标转让的行为属于无效行为。由迪公司依据商标转让合同书获得的康利公司“洁芳”注册商标专用权，虽是善意取得，但因为该商标专用权是基于无效转让行为取得的，故不受法律保护。为此，审法院判决由迪公司应当返还“洁芳”注册商标专用权给康利公司。二审法院则认为针对康利公司和由迪公司订立的商标转让合同书是否有效的问题，根据中华人民共和国合同法第条规定，应认定为有效。由迪公司在与康利公司签订商标转让合同书时有王云波本人签名及康利公司的公章，从本案现有证据推断，由迪公司在主观上对王云波的越权行为并不知情，客观上对这种不知情也没有疏忽或者懈怠的过错，并且，由迪公司在受让“洁芳”注册商标时支付了万元对价吴贤发等三人没有证据证明由迪公司在签订商标转让合同书时，明知或应知王云波有越权之举......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....差旅费滞纳金等追索其他费用的请求也得到了法院的支持，这种逐渐重视交易主体利益的判决结果令人欣慰。但是法院依然对企业法入的经营范围做了严格的解释，并且也完全未考虑相对人武汉证券公司对郑州国债中心没有取得金融许可证的情况是否知情，而是将所有焦点都集中在经营范围上，这对相对人利益的保护还是不到位的。乜町这时期的案例判决逐渐摆脱了权利能力限制说的束缚，法院不再刀切地认定法人的目的外行为无效，这主要是由于最高人民法院在年印发了全国经济审判工作座谈会纪要这重要文件。该纪要将超越经营范围而订立的合同行为分为般地超范围经营和违反法律行政法规限制经营特许经营及禁止经营的行为两种。该阶段法院的判决中对于违反法律行政法规限制经营特许经营及禁止经营的合同认定为无效的以外，般地超范围经营，合同并不因此而无效。乜第三节年前案例与评析典型案例年月日......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....因此应认定由迪公司是善意取得该注册商标的。虽然商标转让合同书是王云波在超越权限的情况下代表康利公司签订的，但此举并不必然导致合同无效，因为由迪公司在订立合同的过程中是善意且无过错的，所以康利公司应当承担由商标转让合同书所产生的切权利义务和责任。二分析讨论本案中，王云波擅自转让注册商标这法律事实其实引发了两个法律关系万方数据东南大学硕上学位论文其是股东权益法律关系，王云波未经过股东会决议擅自转让注册商标的行为，侵犯了康利公司其他股东按所持股份比例所享有的公司决策表决权，康利公司其他股东可据此要求王云波停止侵害及赔偿损失等，这是康利公司股东之间的纠纷其二是商标权转让法律关系，王云波代表康利公司和由迪公司签订商标转让合同，该合同应认定为有效还是无效，这属于康利公司与第三人之间的纠纷。法院为了认定返还注册商标的诉讼请求是否应当予以支持，必须先判定该商标转让合同是否有效......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....合同约定康利公司向由迪公司借款人民币万元，康利公司以自有的“洁芳”商标权作为担保，借款期限六个月。该借款合同书是康利公司法定代表人王云波和由迪公司签订的，并有王云波本人签名及康利公捌陈郁违反强制性规定的合同效力厦门大学硕上学位论文蚓孙晓红企业法人经营范围研究Ⅱ山西财经大学硕上学位论文广东省高级人民法院民事判决书粤高法民三终字第号万方数据第二章法人目的限制论的案例梳理司的公章。年月日，王云波以康利公司的名义和由迪公司签订了份商标转让合同书，合同约定康利公司将“洁芳”注册商标转让给由迪公司由迪公司同时向康利公司支付商标转让费人民币万元。康利公司其他三位股东吴贤发黄映贞焦路敏认为王云波转让该注册商标未经过他们三人同意，更没有召开股东会议，其行为违反了康利公司的公司章程和公司法的规定，属于无效行为。故三人共同起诉要求由迪公司将“洁芳”注册商标返还给康利公司。审法院认为“洁芳”注册商标的申请注册人是康利公司......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并且也被明确地写到了裁决书当中。当北京公司确实存在着超越经营范围订立合同的情形时，仲裁机构对经营范围的限制持宽容的态度，并且还考虑到我国特许经营行业的实际状况，做出了合同没有违反国家限制经营的决定，该裁决体现了经营范围对公司的限制已万方数据隶劫大璺硕士学位论文法人目的限制论的实证研究万方数据“万方数据东南大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研触躲驺嘞兰芏圣兰东南大学学位论文使用授权声明东南大学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而没有按照新颁布的合同法对“相对人知道或者应当知道其超越权限”这例外情形进行分析。啪这时期的案例判决由于合同法的出台，采代表权限制说的观点，认为法人超范围经营属于法定代表人超越权限的情形之，应当适用合同法第条的规定，法人的目的外行为并非无效，而是应作有效之解释，除非法人能证明交易相对人知道或者应当知道代表人超越权限。另外，合同法司法解释第条也重申了纪要所确定的规则，不过般地超范围经营行为仍需承担行政责任。脚第四节年后案例与评析典型案例年月日，北京国际特许经营咨询服务有限公司与湖南产业股份有限公司签订区域特许经营合同以下简称特许经营合同，该特许经营合同的主要内容为，该北京公司将其在中国享有独占使用权及分许可权的系统有偿特许湖南产业股份有限公司在湖南省长沙市株洲市湘潭市等区域从事房地产中介业务，该北京公司同时提供培训广告等服务，特许期限为年......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....第三节法人目的限制尚未废止的原因第二章法人目的限制论的案例梳理第节年前案例与评析典型案例二分析讨论，。第二节年前案例与评析典型案例二分析讨论第三节年前案例与评析典型案例。二分析讨论第四节年后案例与评析典型案例二分析讨论第三章法人目的限制论的法源梳理第节年代至纪要印发以前法人目的范围的规定散见于基本法和司法解释中二梳理中发现的问题第二节纪要与合同法纪要的印发及意义二合同法的规定及反思第三节新公司法的规定对公司能力之影响黑龙江黑龙江对外经贸，中华人民共和国最高人民法院民事判决书经终字第号万方数据东南大学硕上学位论文返还财产和承担本案经济损失，而应要求研口营业部如数返还上述余款和相应利息，并且赔偿郑卅国债中心为索要欠款所支付的差旅费，以及承担逾期付款的滞纳金。二分析讨论通过对比这两个阶段的典型案例，我们可以清楚地看出法院对交易主体的保护意识在增强......”。