1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在我国法律理论上尚有争议，有观点认为会见权是专属于律师的执业权利，犯罪嫌疑人并无此项权利。域外主要法治国家普遍认为在押的嫌疑人和律师都有会见权，会见权的内容分为两个方面，即律师的“申请会见权”和在押犯罪嫌疑人的“被会见权”，如，日本判例确立了“会见权是在押犯罪嫌疑人最重要的基本权利，也是辩护人的个最重要的固有权利。”。笔者认为，从真正树立被追述人诉讼主体地位保障人权的角度出发，会见权首先是被追诉人的当然权利，在此基础上才衍生出律师的会见权。但是，鉴于目前法律规定不明确，在司法实践中容易造成被追诉人会见权被忽视遭到侵犯，应当在下次修改法律时，特别强调被法咯斯东斯特法理乔治勒瓦索法国刑事诉讼法精义，罗结珍译，北京中国政法大学出版社，年版，第页。日田口守刑事诉讼法，刘迪张凌穆津译，北京法律出版社，年版，第页......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....特定案件延长为小时，甚至小时。”，由此，笔者建议，我国可以结合侦查实际，对限制会见的期间作出明确规定。完善与律师及其管理部门的沟通联系机制检察人员与律师都是我国法律共同体的有机组成部分，都是推进现代法治国家建设的重要力量，律师会见犯罪嫌疑人有时能够为检察机关办案提个醒，能够指出些方面证据的不足，甚至能够为突破犯罪嫌疑人口供提供帮助，从这个意义上讲律师会见对促进检察机关职务犯罪侦查规范化建设是有帮助的。鉴于此，要认真落实刑事诉讼法关于听取律师意见的相关规定，建立健全检察人员与律师意见交换规则，充分听取律师意见，有效维护律师相关执业权利。加强与律师管理部门的沟通联系，对于律师滥用会见权等执业权利，阻碍侦查的行为，及时向律师管理部门进行通报，监督律师遵守执业道德，合法规范行使执业权利，实现检察机关与律师在查办职务犯罪过程中的良性互动，形成双方共赢局面。明确赋予犯罪嫌疑人律师会见权当前......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....持续扩展与公安电信金融工商税务交通房管国土等部门的信息共享范围，建立侦查信息快速查询机制积极探索新型侦查科技装备在办案工作中的应用，不断提高侦查工作科技含量，增强发现犯罪突破案件取证固证追逃追赃等能力，把侦查的主要精力从获取口供转移到全面收集证据上来，实现从“由供到证以证印供”向“以证促供证供互动”的转变，推动侦查方式转型发展。实行信息技术密集型侦查坚持以侦查信息化和装备现代化为切入点，牢固树立“信息引导侦查”的理念，提升侦查手段现代化的实战水平。进步明确技术侦查与侦查技术的界限，笔者认为，除电话监听邮件截收等可以直接证明犯罪的取证行为属于技术侦查外，对于跟踪定位数万方数据西南政法大学硕士学位论文据恢复话单分析等为了查找涉案人员的侦查手段应属于侦查技术，对于确需要使用技术侦查措施的，应当按照法定条件严格审批合理使用对于跟踪定位数据恢复话单分析心理测试等侦查技术，应当加大推广运用力度，促进职务犯罪侦查......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....只有在正确执法思想的引导下，才能确保查办的每起案件经得住法律和历史的检验。在侦查活动中要真正树立人权意识程序意识证据意识效率意识和监督意识等“五个意识”，做到惩罚犯罪与保障人权程序公正与实体公正全面客观收集审查证据与坚决依法排除非法证据司法公正与司法效率强化法律监督与强化自身监督严格公正廉洁执法与理性平和文明规范执法并重，就不能厚此薄彼，要把先进执法理念及要求全面落实到查办职务犯罪工作的各个环节，更好地体现诉讼文明诉讼民主诉讼公开和诉讼监督制约。加大对保障犯罪嫌疑人诉讼权利和律师执业权利的考评力度真正值得痛恨的是犯罪本身而不是犯罪人本身，要统筹处理惩罚犯罪和保障人权的万方数据特别重大贿赂案件侦查阶段律师会见权实证研究辩证关系，在坚决依法查处职务犯罪的同时，更加重视保障犯罪嫌疑人的各项诉讼权利和辩护律师的各项执业权利。要健全符合司法规律和检察工作规律的考评体系，改变不合理的绩效考评制度......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....积极拓宽侦查信息技术运用渠道，推动信息技术运用在线索分析研判初查侦查取证等各个环节全覆盖，实现由人力密集型侦查向信息密集型侦查技术密集型侦查的转变，增强运用信息技术侦查破案的能力。健全侦查体化工作机制针对贿赂犯罪群体化跨区域等特点，稳步推进省级检察院侦查指挥中心建设，充分发挥市级检察院承上启下灵活机动的侦查指挥枢纽功能，探索建立区域性办案联动协作机制，推动形成以省级检察院为龙头市级检察院为主体县级检察院为基础的体化办案格局，进步整合侦查资源，实现科学指挥横向协作资源共享技术运用，发挥好上级检察机关侦查部门的领导和指挥作用，充分运用侦查体化机制的实战功能，加强侦查协调力量调度信息交流，深入推进集约整体办案，扩大侦查工作成效。三拓展我国律师会见权的内涵合理借鉴域外主要法治国家经验做法对于完善我国律师会见制度具有重要意义。“法律变化可分为首创性革新和模仿两类，在所有的法律变化中，也许只有千分之是首创性革新......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....增加其所占分值，加大对违反人权保障规定的扣分力度，利用考评杠杆来引导各级检察机关更加注重人权保障。自觉接受来自内部的监督制约检察机关内部监督作为最经济最便捷最有效的监督方式，应当值得充分肯定。要积极完善检察机关对自身执法办案活动的监督体系建设，侦查部门要主动接受侦查监督公诉纪检监察控告申诉等内设部门对侦查办案各环节的监督制约，将侦查流程置于监督之下，认真执行讯问全程同步录音录像看管审讯分离逮捕职务犯罪嫌疑人上提级等制度侦查监督公诉纪检监察控告申诉等部门要秉承客观公正立场，发挥好对侦查活动违法特别是侵犯人权的监督预警作用，眼光向内查找问题，确保查办职务犯罪过程中各项人权保障措施落到实处。二积极创新办案方式加快转变侦查方式针对贪污贿赂犯罪日趋复杂化职能化隐蔽化等新特点新趋势，根据修改后刑事诉讼法对侦查工作提出的新要求，强化现代科技意识，转变侦查观念和侦查方式......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....作为衡量个国家人权状况的重要参照之，在刑事诉讼法中对于人权的保障又以对犯罪嫌疑人被告人的人权保障为主要内容，律师会见权是刑事诉讼法赋予律师会见在押的犯罪嫌疑人被告人的项重要权利。侦查阶段的会见能够及时为在押犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助监督纠正违法侦查手段排除非法证据，从而对维护犯罪嫌疑人合法权益具有重要意义。但司法实践表明，侦查阶段的律师会见权又极容易受到侵犯，搞清楚律师会见难现象背后的深层次原因，有针对性地提出改进措施，平衡各方合理关切，对于规范律师会见制度，实现控辩双方良性互动，依法指控犯罪，更好地保障犯罪嫌疑人合法权益推动刑事辩护制度发展进步具有重要的现实意义。本论文除引言和结语外共分为四个部分，主要内容如下第部分，介绍我国法律对于律师会见的相关规定。我国法律对于律师会见经历了个从严限制到逐步放宽的过程，目前......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....”，对于我国来说，应当建立或完善以下机制。建立对会见权救济的司法审查制度我国法律规定对会见权的救济由检察机关自行审查，整个救济程序设定在检察环节内。域外法治国家普遍确立了对会见权进行救济的司法审查制度，将最终的决定权交由法院。各国普遍规定，“对于已经裁定羁押的嫌疑人的会见交流权，只有法院或法官才能进行限制，决定限制并须以符合严格的条件和期限要求为前提”，我国可以借鉴其沈宗灵法理学，北京北京大学出版社，年版，第页。孙长永侦查程序与人权，北京中国方正出版社，年版，第页。万方数据特别重大贿赂案件侦查阶段律师会见权实证研究做法，让法院对检察机关侦查活动中的程序合法性行进行司法审查，从制度层面有效制约侦查活动中的自由裁量权，保障犯罪嫌疑人的合法权益和律师的执业权利。特别是对于将限制会见的时间等同于整个侦查期间的违规做法，应当进行重点纠正。域外法治国家普遍对限制会见的期间作出了明确规定，如，法国对限制会见权的时间规定......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....为突破案件赢得时机。对纪检监察机关而言可以借用司法措施和手段对案件进行调查，双方各得其所，各取所需。不利之处在于，联合办案模式会带来检察机关和纪检监察机关职能的混淆，削弱检察机关侦查工作的独立性，纪检监察机关出于深挖犯罪扩大战果的目的，会对案件移送检察机关处理后的系列工作自觉不自觉地进行干预，限制律师在侦查阶段的会见权，但凡采取检察机关与纪检监察机关联合办案的模式，纪检监察机关往往会对是否允许律师会见提出意见甚至作出“指示”，检察机关出于维护双方良好合作关系等考虑，会在此问题上作出让步。如，在县检察院与县纪委联合查办县卫生局局长王涉嫌受贿案中，该案线索由县纪委移送，在纪委调查阶段，抽调检察人员参与调查，受贿的基本犯罪实施查清后，县纪委在将该案移送检察机关处理时，以该案由纪委挂牌督办为由，特别交代律师会见在押犯罪嫌疑人时，必需事先征得纪委同意，检察机关只得照办......”。