1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....故而患者自主权本身可以视为法律为了保护患者合法权益而对医疗关系的强制干涉，在这种干涉合理与否在理论界和实务界存有巨大冲突的现状下并且这种矛盾可能永远无法消除，法律在规定患者的自主权的同时也必须承认自主权阻却的存在，并通过具体的规定或者对于习惯的认可来保证医疗领域的合理运转不至于被法律规定所不当干扰。尽管在医疗纠纷产生之后，患者在纠纷解决过程中常常处于弱势地位，但是彼时的纠纷解决实际上已经超出了单纯的医疗关系的范围而必须要法律的介入，其纠纷解决机制是种后置的程序，在医疗关系的主体程序中，医患双方的权利义务关系才是核心内容，法律对这范围的介入影响的是整个医疗关系的实体内涵，此时医患双方是处于个平等的民事关系之中的，本着公平的理念，在患者自主权应该被重视和倡导的前提下，患者自主权阻却也应当被认可。本文立足于我国现行医事法律法规，参考国内外关于本理论正反两方面的研究，借鉴国外先进经验，遵循我国历史优良传统，尊重我国公序良俗与法律原则......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....同时以实际案例为基础，从实践中总结经验，追求立法的完善与问题的解决。自主权理论对患者的保护显而易见，但是自主权理论根基于意思自由主义，而历史与现实都说明了意思自由必须要有适当的限制，即便在医疗领域，涉及到患者自身权益处分的情形下，也不能过分坚持意思自由与患者自决，更不能过于拔高患者近亲属的法律地位。而患者自主权阻却理论立足于患者的真实意思也即排除患者对自身权益过度损害的意思表示，认可医方主导同时承认医方说明告知义务与医疗道德，遵从公序良俗原则与生命至上原则，兼顾伦理道德与法律规定，重视医患双方的合法权益保护，必然可以对患者自主权理论有个良好且必要的补充，二者应当相辅相成而存在。患者自主权阻却产生与存在的根源在于医疗行业的独特性，虽然由于医疗行业的专业性与风险性等独特因素，接受治疗的患者往往面临着较大的人身健康甚至生命安全损害风险，并由此产生了维护患者意思自由的患者自主权但在实务界，同样基于医疗行业的特殊性......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....应当被现行法律所明确认可且应当有更详细之规定。关键词自主权医患关系医疗责任侵权法医事法论患者自主权的阻却,.,.,.,论患者自主权的阻却.......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这理论尊重医疗行业的特性，认可医方的部分特权，兼顾医疗机构及其人员合法权益的保护，最终同样能够保护患者的合法权益。其思想根源是医疗父权主义与意思自治碰撞后的产物。理论的提出表面上与患者自主权存在必然冲突，但其实质是为了弥补意思自治的缺陷，本质上仍然是为了保护患者的合法权益，故而可以说患者自主权与患者自主权阻却是对立统的。本文首先概述现阶段医患关系的时代特征与医疗纠纷频发现象的时代背景，在认可患者自主权合理性的前提之下，认为患者自主权阻却同样有其存在的必要性，并认为应当对这理论体系进行系统分析，为立法者提供借鉴。故而文章接下来立足于我国现行法律法规之规定，着重分析侵权行为法中关于医疗侵权责任特别是第五十五条关于医疗机构说明告知义务的规定，以及第五十六条关于紧急情况下救治措施采取的规定......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....由此而逐渐改进的现行医疗制度与立法体系并没有达到协调医患关系的初衷，社会上反而出现了更为严重与激进的医患纠纷，医患双方的权益保护被迫站到了对立面。根据实践是检验真理唯标准的原则，当今医患关系愈发紧张的实际情况必然意味着现行理论体系的不足，为了弥补自主权理论以及由此引发的患者意思绝对自由主义的缺陷，对患者自主权的阻却理论的研究势在必行。患者自主权阻却的理论前提必然是患者自主权理论，作为自然人自主权在医疗关系中的延伸，患者的自主权在讲究人权的当今社会越来越被重视，同时伴随着医疗纠纷的增加，立法者对此也越发重视，其在侵权法上的规定表现为侵权责任法第五十五条关于医疗机构说明告知义务的规定。同时在第五十六条，法律规定了紧急情况下告知义务的例外......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....总结实践中的问题以及因此而发现的立法上的缺陷，认为现行立法远远不能满足实践中对于医患纠纷的处理与医患双方权益保护的需求，从而认定单独的自主权立法并不能完全意义上保护患者的合法权益较为妥善的解决医患纠纷，必须要同时认可患者自主权的存在。进而患者自主权阻却理论进行系统的分析与总结，侧重于分析阻却前提条件的认定，包括现行法律虽未明确规定但实际操作中有所认可的法定情形以及医疗实践中出于公序良俗等法律原则所采取的习惯情形。并且根据两大前提条件的分析所总结出的患者自主权阻却形式的分类，从而进行分类分析。并最后对自主权阻却的后果与责任承担进行分析讨论，构筑完整的患者自主权阻却理论体系。笔者通过对现阶段医疗实践的分析，结合大量案例以及用于处理案件的法律法规的相关规定，参阅国内外相关领域的资料，以发现问题分析问题解决问题的思路进行论患者自主权的阻却全文的写作，力图对患者自主权阻却理论形成个体系化的认识......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....认为应当以实践检验立法后再以更好的立法来解决实践问题。论患者自主权的阻却近年来患者自主权的理论研究十分热门，也给我国医事法律体系的建设提供了基础性的理论，但大多是关于保护患者知情同意权，严格医方说明告知义务的研究，在侵权责任法颁布后，围绕其中第七章的规定，更是引发了对于医方说明告知义务的讨论。然而根据实践中层出不穷的“医闹”事件以及触目惊心的医务人员被害事件的发生，笔者发现单纯从正面来讨论患者自主权的保护有着很大的不足，故而另辟蹊径，从自主权的阻却这反方向来研究医患双方的权益保护问题。同时文章还提到了关于医疗特权的重要地位，这是实践中普遍存在却直不被重视的项权利，可以说医生的医疗特权是与患者自主权是相辅相成的两对概念，必须对二者保持同等的认可与重视，并对医疗特权进行了界定与分类分析。患者自主权阻却的提出背景患者自主权，顾名思义，即患者自己做主的权利。将这概念加以细化，患者自主权即医疗过程中患者对于关系自身权益事项的最终决策权。患者自主权作为项特殊的自主权......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而是存在着法定的阻却事由。而当今我国学术界在研究自主权理论的大潮之下，仍然有学者认识到了患者自主权阻却的重要性所在，或者至少认识到了不应当过于推崇自主权。如胡天琳就提出“法律应该倾听医患双方的声音”的口号，认为现今司法程序中过于重视患者的意思自由而忽视了来自医方的意思表达。学者王岳更是直接从侵权责任法第五十六条的规定出发研究急危病症抢救中的医师治疗特权的适用，而笔者也恰恰认为医疗特权在实践中的重要作用不可或缺，并将展开分类分析。当然，持此类观点的学者仍占少数，赞成医方特权的多是实践中的医生或者司法工作者，也正是因为他们接触了医疗纠纷产生到解决的第线情况，才得出应当在患者自主权保护的前提下适当认可医方特权的客观结论。而笔者也正是在此基础上进行进步的研究与分析，试图得出自己的体会。故而本文从立法背景出发，介绍患者自主权阻却理论的概念与存在意义，然后对患者自主权阻却理论进行系统分析，主要阐述其引发的前提条件与存在情形，并指出阻却的后果......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料对于与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名签字日期年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留使用学位论文的规定。即学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影印缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本......”。