1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....尽管事实是他们“是不穿任何能识别补丁”，这个文章本身也承认。同样地，在新西兰先驱报社论，题目是没地方给暴力，认为，哈卡不是故意要冒犯而这种罪行并没有在过去采取过。这位编辑坚持认为，大学是个自由和宽容地方，这次袭击很可能已经由“毛利人激进派“计划过，因此不是个自发，而是故意行为。有关这些激进派可能身份言论在附近开始流传。媒体压倒性结论就是，被捕“哈卡党”攻击者，如果新西兰人能保持安全，这些法律必须坚持。澳大利亚和新西兰环境差异，在这里是值得着重比较。像新西兰法律制度，在定程度上，澳大利亚法律承认土著法律。特别是在马博昆士兰第号高等法院承认原住民土地权和在这个过程中推翻了这概念，即澳大利亚是以往任何时候无主地，这是个概念，对这信仰提供了法律支持，尽管明显地在法律和文化系统上属于土著居民。“年澳大利亚无人居住由主权或由院校或法律承认人”.法律和人权遥感紧迫性，他们需要解决情况下哈卡党案，人权委员会收集白种人意识形态范例和毛利人反对意见，并发表了份初步报告，是新西兰种族和谐声明问题。该报告是个由公众提交人权调解人，曾要求受访者询问与哲学有关“哈卡党”问题......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....维持和产生。它必须脱离法律法规和犯罪来看待这件事，要考虑发生这些暴力所在特殊历史文化环境。这样，哈日怀瑞所关心就仅仅是报道上所写，而是那些趋向暴行因素是什么系统化，制度化种族主义在法律和刑事司法系统有暗示。.代表性暴行哈卡党案新西兰奥特亚罗瓦有关犯罪媒体报道调查中，斯布雷发现即使是过度毛利人和太平洋岛民表示允许。在犯罪行为上当暴力和性描述了案件结局，报纸更乐意使用如毛利人或太平洋岛民标签，而不是白种人或欧洲。这样身份标志物使用是以刑事罪行报告为基础，同时重新申明普遍假设及族裔群体和犯罪行为之间关联。事实上，斯布雷接着指出“错误和夸张报道也可能被认为是些在阻碍与毛利人太平洋群岛有关系活动如帮派成员，强奸，逾期居留。重点是进步支持在年提交给报业评议会，其中指出，在报纸报道未发表份调查中，只有非白种人或者非欧洲后裔新西兰人种族确定，犯罪和暴力项目中，那些少数人标志经常在使用被弄乱斯布雷。.媒体表现媒体对事件反应很快证实了斯布雷概述种族主义倾向。奥克兰明星第份报纸头版标题写到“匪帮在大学里暴动，学生在哈卡派对上怒殴”。毛利人和太平洋岛民，其中大部分也是学生......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....通过诉诸过去和现在不公平，他们试图引起人们对法律权威和压制与排斥差异之间关系注意。如果被认为是行使或应用过度或不公平，是因为法律失去了它合法性。说什么法律规定被遗忘，激进主义使该法成为可能，可向出现不公正，非法和不公平。过去人物用这种方式来思考法律，没有返回到野蛮，而是天真地被压迫和迫害。法律，之所以成为法律，必须始终掩盖镇压作为刑事体内这个数字作为暴力或秩序对立面。然而，在努力这样做，特别是当遇到挫折或挑战时，它必须小心地不可过度反应或激烈。也许揭露法律，挑战它所谓正义行为比任何人身攻击制度本身更有力，它使法律被视为种特定文化热情体现，因此双方为共同拉拢能干，吸纳能力，能够服务另端。这法律之间使用和法律已在当前系统运行方式重要区别是，相信判决永远不会是最终或普遍，但总是局部，个别和不完整。换言之，司法将永远不会在眼前，而只会在将来，从未做过，但即将要做。外文原文.,„‟,„‟„‟,„‟“,.”,„‟,„‟.,.,.,.,.„‟,,.文化享受特殊待遇。其中在禁忌和峡谷例子中，异教徒做法就给整个社会带来不便。”这判决有许多不同反响，这些受访者认为......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在我看来，在期间出现在这些特殊境况下是不合适。迈尔提出问题是，不是自身说法，而是尝试去“由法官在情况下进行。”法官裁决因此不仅仅是对迈尔话语回应，而是对他反应“警告”，威胁或挑战，法律不得不作出反应锯。由于时间和事件发生地点在年月万佳区法院，很少人会不注意到迈尔在这年早些时候在这个城镇参与毛特欧花园职业。由于迈尔频繁被媒体描绘为毛利激进，极力反对官方竞选毛利人主权问题，许多人可能确实怀疑他对法律尊重。然而，迈尔没有公开提出质疑在法庭上，他都在各方面顺从法官指示，除非它违反了毛利人法律。迈尔在法庭上行动是他与他文化和法律相致这是真正威胁。迈尔不只是打破或拒绝按照程序，他更选择要按照毛利人法律。作为回应，对法官裁决他公开揭示了法律暴力行为。这个“出席和缺勤”确立，为了解空间活化通过差异订购和分类，使听可能，最好是分析可能创造在哪些方面可以提出定义或者说，什么必是须按照法律规定继续说出口。对取消抵押品赎回权操作中引用默认实例中，我们要问什么是为了继续行使他们权力而必须对当代政权言论保持沉默如何在“主体”之前通过其他可能阐明，在法律范围内排除网站产生法律在种程度上......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....才能实现。因此，需要公正和平等差异否定作为分裂主义和种族主义毛利人习俗，从这立场，法律或身份是看到。因此，毛利人被他们自己指责为种族紧张关系原因。这观点为法院决定提供了些解释。确，正如沃克指出，布莱克伍德反应证明了“英国审判”方式与白种人法律和秩序概念很早就被认为是对毛利文化和政治完整不屑断言。.案例二迈尔万佳区议会法律，另种揭示实例方式，毛利人法律和风俗已经代表性地被迈尔万佳区法院断言为个威胁。虽然不直接涉及任何暴力例子，这个案件涉及行为审判长选择解释为对法律权威攻击。此外，这种特殊情况下以何种方式来显示重要地位法院，无论是作为个物理空间还是个象征，都是对统治关系空间和建筑体现。这事件发生毕业论文外文资料翻译学院系专业姓名学号外文出处附件.外文资料翻译译文.外文原文指导教师评语签名年月日外文资料翻译译文新西兰奥特来罗瓦公正和法律两个案例学习摘要本文通过对两个案例学习，分析在新西兰奥特来罗瓦法律实践和这个殖民大陆上“非法”“不文明”以及“混乱”关系。由于在奥特来罗瓦，法律和殖民利益直接挂钩，我认为，无论在哈克党案还是迈尔五世万佳市议会案......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....可以得出“未经审查文字必然是不完整”。理解为取消抵押品赎回权，审查通过产生无法形容话语生产机制。.暴力威胁至于“哈卡党”案例，它不能简单地认为是毛利人威胁了法律权威，而是它并没有包含规则，边缘和自身违反束缚。像沃克激进暴力潜力描述，迈尔企图说为相关疾病提供了些威胁方式来解释法律回应。因为法官们自己清楚，这里威胁与其说是作为个犯罪组织，不如说是反对法律这个概念犯罪动机。这种威胁是在正义名义下犯罪。如果像福柯指出，“政治权力是通过潜作战形式永远重复地记载不平衡在社会机构，经济上不平等，语言中机构和它们自身再登记，那么这种行为可以被理解为意图重建自身秩序叛乱。通过对个类似不公正现象唤起历史上不公正排斥，这种行为可以被认为既是考古，又是家谱。至于考古，只要他们试图揭露他们如何被列入等级秩序或权力而家谱，只要他们通过“恢复当地知识”来寻求反抗单和绝对话语。因此，反殖民暴力目不是仅仅需要推翻殖民者，而是要取代压迫体制本身，正如萨特指出，“石二鸟，同时摧毁压迫者和被压迫之人。留下个死人和个自由人“通过这样来呼吁另外套秩序，他们通过使赋予法律权威镇压和排外透明化......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....这项研究分为七个标题“所有新西兰人”，“不同待遇”，“不容忍公差”，“新西兰作为个多文化社会”，“种族主义”，“双文化主义，土地，文化认同和语言”和“法律权利”，并分为两类组织报告“观点”，“以中心主题为基础，新西兰是个单文化社会我们都是新西兰人”，“观点”，其中“地方上观点强调，新西兰是个多元文化群体社会”。哈卡党攻击者从“观点“非常清晰地表出现敌对态度。受访者形容为“有组织行为凶杀，几乎是暴力阴谋”，个是哈卡党攻击“些愚蠢误导青少年不正当行为为原始野蛮人决定争辩手段”。在差别待遇这节中，他们争辩说，毛利人特殊规定是种族和“为了使事情公然”，将使毛利人享有“文明文化，同时为他们自己文化享受特殊待遇。其中在禁忌和峡谷例子中，异教徒做法就给整个社会带来不便。”这判决有许多不同反响，这些受访者认为，平等和民主只能在实现毛利人根本上认为自己是新西兰人时，才能实现。因此，需要公正和平等差异否定作为分裂主义和种族主义毛利人习俗，从这立场，法律或身份是看到。因此，毛利人被他们自己指责为种族紧张关系原因。这观点为法院决定提供了些解释。确，正如沃克指出......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....据两案法官说，毛利法律规定和文化与“法律和秩序”这原则想冲突。根据殖民联系，毛利法律和文化与文明威胁之间所表现出来关系，法律和秩序展现了法律对于种有文化偏差习惯操控，并且反映了帕克哈欧洲新西兰士族利益。因此，挑战那浮出水面威胁已使法律在任何案子里都展现出其原有威胁，暴露那原本就控制着它暴力，也因此为公众打开了批评大门。也许比实质上对体系攻击更厉害是，这些法令暴露了法律对公正性挑战，不仅使法律有可能成为种特定文化阶层利益反映，而且因此能被改变得可以为公正服务。关键词殖民，哈卡党，公正，毛利法律，新西兰，帕克哈，暴力问题年，新西兰政府委托了个报告，即众所周知“罗珀报告”，这个报告在各种坏境下研究暴力行为。虽然许多人都称赞这个报告，但人们也普遍注意到，很多来自毛利人评论并不好。许多批评家认为与毛利人在这些问题上商议失败，影射出社会上和政治上存在更加普遍不公正现象，这些都使给制造暴力创造了社会条件。例如，泰特海哈日怀瑞,争论说任何有关毛利人和暴力之间关系报道应该考虑到这些暴力发生社会和文化环境。换句话说，必须考虑到权利和财富在社会中不平均分布......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而只会在将来，从未做过，但即将要做。外文原文.,„‟,„‟„‟.文化享受特殊待遇。其中在禁忌和峡谷例子中，异教徒做法就给整个社会带来不便。”这判决有许多不同反响，这些受访者认为，平等和民主只能在实现毛利人根本上认为自己是新西兰人时，才能实现。因此，需要公正和平等差异否定作为分裂主义和种族主义毛利人习俗，从这立场，法律或身份是看到。因此，毛利人被他们自己指责为种族紧张关系原因。这观点为法院决定提供了些解释。确，正如沃克指出，布莱克伍德反应证明了“英国审判”方式与白种人法律和秩序概念很早就被认为是对毛利文化和政治完整不屑断言。.案例二迈尔万佳区议会法律，另种揭示实例方式，毛利人法律和风俗已经代表性地被迈尔万佳区法院断言为个威胁。虽然不直接涉及任何暴力例子，这个案件涉及行为审判长选择解释为对法律权威攻击。此外，这种特殊情况下以何种方式来显示重要地位法院，无论是作为个物理空间还是个象征，都是对统治关系空间和建筑体现。这事件发生于年月日，当肯梅尔，个众所周知毛利活动家，在法庭上协助个被告袭击他人朋友。迈尔向法官表示，他将要进行，或在向法院提出诉讼前，让传统毛利人进行祈祷......”。