1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在实现联邦制的美国更是通过司法独立由联邦最高法院行使司法审查权来限制各州的权力。在我们法制建设的这十多年中,中央与地方的关系也发生了微妙的变化。中央在权力下放的过程中对地方的控制能力也减弱了。尤其在多层立法的体制中,法律法规往往成为各部门各级地方扩大自己的权力和利益的合法途径,从而导致令出多门法律不统。加之法院的人事财政管理都归属于地方政府,使得司法系统无法捍卫中央统,而是保护地方的利益。没有独立而统的司法,就不可能消除地方保护主义,而司法中的地方保护主义是当前削弱中央权威的最大敌人。因此,我们主张的司法独立不仅要从专业化的社会分工来理解,不仅要从民主共和的宪政传统来理解,而且要从统与分裂分权与集权的治理传统来理解。这就是法律共同体的主张。正是这些主张使我们明白为什么法律共同体的成员都要背上恶名,因为他们得罪了既得利益者,他们背离了传统的道德和思维习惯......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....主要在理论层面为社会的规则制定提供指引。他既不站在政府边,也不可为公众个人代言,法学家在政府和公众的临界状态为他们的利益平衡提出意见和方案。法官检察官以及司法调解员等辅助法律执行的工作者。根据中华人民共和国法官法和中华人民共和国检察官法等法律的规定,我国法官检察官以及司法调解员等辅助法律执行的工作者在履行职责时,行使的都是国家公权力。广义上讲,都属于公务活动。虽然我国宪法明确规定,法院检察院依法独立行使审判权检察权,不受行政机关社会团体和个人的干涉。但实际上从我国的司法制度来看,我国的法官检察官不论是考录任用,还是待遇上都是套用公务员模式,因此我国法官检察官以及司法调解员等辅助法律执行的工作者在享有审判权检察权的专属性独立性合法性的同时,本质上属于国家的法律工作者。法官检察官以及司法调解员等辅助法律执行的工作者执掌着司法权力,把握和坚守者司法这社会正义的最后道防线......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....因为它在削弱圣人或者领袖的在社会发展中的地位,似乎也在低估他们的智力和能力,似乎想遏制庞大的利维坦的加速运转,尽管这个利维坦据说担负着发展社会经济提高综合国力改善民生幸福的重任。因此,法律的自主性就成了专断权力的天敌。绝对的权力就是绝对的腐败,只有将统治权置于法律之下,才能限制权力从而根治腐败,这就是我们通常理解的法治。于是我们习惯于将法治理解为个立法问题,制定良法然后守法,这就是亚里士多德以来政治哲学传统中所主张的法治。我们这个依法治国的时代,也正是立法蓬勃发展的时代。但是,法律上规定的再好,有时也不过是装点门面给人看的。临时约法规定的不好么袁世凯还不照样复辟称帝。纸魏玛宪法又如何能低档住希特勒的上台。过去,我们常说规定人人平等的资产阶级宪法是资产阶级的遮羞布,今天,我们才真正明白,任何宪法乃至所有法律如果在实际中没有效力的话,那才是政治权力的用谎言编制的遮羞布。当然......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....就是因为法律共同体是基于法律理性法律知识法律思维和法律技术的专业共同体,他们手中没有军队金钱这些物质的力量,他们只有书写判决理由的笔,只有经过训练形成的理性判断。句话,司法之所以独立不仅是基于专业化的社会分工,而且由于司法是最没有危险的部门。司法独立不仅意味着财政人事组织机构等方面的独立,而且意味着思维方式或运作逻辑的独立。独立的司法不仅是遏制官吏腐败的有效手段,更主要的是,它是摆脱地方诸侯控制加强中央权威实现法治统的重要手段。在我们的历史上,统与分裂直是治乱之道的核心。传统的中央统依赖的是财政军队官吏和意识形态。统的瓦解往往是从中央财政的枯竭开始的。财政枯竭导致军队官吏的地方化,导致中央控制只剩下微弱的意识形态。然而,在复杂的现代社会中,司法成为维护国家统的重要手段。历史上德意志曾经通过法律的统逐步实现国家的统......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....解决法律纠纷,维护个人正义另方面,律师以法律服务为谋生手段,通过提供法律服务获取经济利益,具有逐利性。现实层面上的质疑制度设计在中国现行体制下,法学家,法官检察官以及司法调解员等辅助法律执行的工作者和律师注定在人才输入思想观念任职资格生活经历知识背景等方面存在巨大差异。法律共同体宣言篇材料。我们主张基于法律自主性的法治。法律只有成为门稳定的专业化的知识体系,才能独立于大众感知的道德和变动不居的政治意识形态获得自主性,只有具备与众不同的思维逻辑和法律技艺,才能掌握在法律共同体的手中。因此,法治就是法律规则作为最高的主宰,没有什么东西可以超越于法律之上,法律共同体维持的司法独立正是捍卫法治的制度建构。法治不仅是解决政治腐败的共和宪政方案,而且是解决统与分裂集权与分权的治理方案。当我们试图将社会发展方向和方式的决定权交给每个人,决定将公共权力的运行置于每个人的监督之下时......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....它是切权利的源泉。在这个意义上,宪法不是由人制定的,而是由人的理性来发现的,就像美国人民所相信的那样,是由半神的人物制定的。它是国家主权机构的立法之上的高级法。因此,法律共同体决不相信宪法和法律是统治者的意志,他们认为任何个人组织和力量都不可能凌驾于宪法和法律之上,否则法律就有可能成为当权者施虐的工具。如果这样的话,就会有些个人或组织以各种各样美妙的打动人心的媚俗的理由,来随意地曲解宪法和法律,并以宪法和法律的名义来剥夺人们的权利。可见,法律共同体所捍卫的法治是法律作为最高的主宰而行使的统治,而不是国家的主权意志作为最高的主宰通过法律来进行统治。这点正是区分真法治和假法治的试金石。因此,要捍卫法治,就要捍卫法律的自主性,捍卫法律共同体的自主性。法律的自主性意味着法律成为独立与道德宗教和政治意识形态的专业化的知识体系,而法律共同体的自主性意味着司法独立......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....其惟的目的是正确地认定事实和适用法律,追究刑事责任,以实现社会正义。律师当代中国的律师经历了个身份上的变迁过程。从世纪年代末和年代律师制度恢复之初的律师国家干部的身份到年司法部关于深化律师工作改革的方案方案的出台,去除了以所有制形式来界定律师及律师事务所的性质,再到年颁布的律师法,使律师角色的民间色彩开始凸显出来。而年月中共十大报告则将律师事务所定位为社会中介组织,中国律师的角色定位逐渐实现了从公职性向民间性的回归。年月日第十届全国人民代表大会常务委员会第十次会议修订后的中华人民共和国律师法第条规定,本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。律师以维护当事人的合法权益,维护法律的正确实施,维护社会公平和正义为使命。这规定中关于维护社会公平和正义为使命的规定明显与律师固有的执业属性相悖......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....因为在法治社会中,律师扮演着公民权利代言人的角色。刑事案件中,律师进行辩护实际上是代替被告人行使其法定的个人权利民事案件中律师所行使的代理权也是被代理人私权的延伸而行政诉讼中律师更是公民的权利依仗。因此从权利归属来看,律师的权利既不是国家权力的委派,也不是社会权利的附庸,而是公民个人权利的延伸。由此,西方法治先进国家无不将律师职业定位为为公民提供法律服务的自由职业者。所以说,律师也追求公平和正义,但是律师追求的仅仅是当事人的个人公平和正义。律师担任辩护人行使辩护权或担任代理人行使代理权,从本质上讲,都属于私权辩护权代理权的范围,是公民私权的延伸,这与审判权检察权等国家权力亦称公权是截然不同的。同时,律师的职业还具有服务性。可以说服务性是律师区别于政府公务员的管理性和法官检察官的司法性的鲜明特点。因此,律师兼有法律人和经济人双重身份......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....我们定要保持谨慎,我们千万不要忽略这种装点门面的宪法或者法律具有个巨大的功能为政治统治和权力不受节制的行使提供了合法性。这就是为什么专制独裁的国家里,依然要有部宪法。因此,我们梦寐以求的法治不可能仅仅通过立法来实现,即使法律的文字里明确规定了法治的基本原则。我们定要牢记古训徒法不足以自行。如果没有法律共同体,法治又是如何可能的呢今天,我们都学会了区分书本上的法律和行动中的法律,法律规则如果仅仅停留在文字上,那不过是死的法律,没有意义的文字而已,仅仅具有考古学的价值。只有在诉讼实践中不断地加以具体化的法律才是真正的活的法律。法律因为有了法官才具有了生命,法治因为有了法律共同体才具有了灵魂。现代法治绝不是台自动运行的机器,它要法官掌握方向盘,检察官不断加油,律师踩住刹车,法学家指挥方向。法律共同体是我们现代法治的保护神。法律共同体只能刻板地信守宪法这部圣典......”。