1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....提出了双重解释学。以此为出发点，通过广泛的批判借鉴其他社会学流派以及心理学历史学地理学等其他学科的研究成果，形成了他的结构化理论。双重解释学划清了社会科学与自然科学的本质差异，指明了社会科学的实践内涵及与日常生活世界的紧密的互动关系。与自然科学的技术性应用比较起来，社会科学的发现似乎只具有较少的原创性。但吉登斯认为，这并不能说明社会科学较之于自然科学不重要，相反，正是因为社会科学具有本质上的实践性品格，所以它对社会生活的影响是种持续不断的过程，因为它参与到了社会生活的反复不断的建构过程中。比如没有社会科学主权民主等现代概念，现代国家是无法想象的。吉登斯的结构化理论针对社会学传统中的主观主义和客观主义，努力实现二者的统。主观主义与客观主义或个体主义与整体主义......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....秉承孔德社会物理学研究理路，迪尔凯姆认为，社会学应当而且能够像自然科学那样研究社会现象和社会问题，他称这样的社会现象和社会问题为社会事实。在迪尔凯姆看来，社会事实具有客观性强制性以及社会性。而在吉登斯看来，主观主义和客观主义个体主义和整体主义的二元对立思维方式及其理论传统，对社会学来说本身就是的，它们仅仅是哲学二元论思维方式在社会学领域里的种深层反映。因此，这样的社会学方法论必然无法解释说明和把握社会的真实结构，必须用种新的社会学理论去超越上述方法论的对立。吉登斯的结构化理论也是针对帕森斯墨顿等人的功能主义社会学方法论的。他试图努力打破功能主义神话，在关注社会宏观结构中实现宏观与微观的有机整合。其实，针对社会学方法论中的主观主义和客观主义二元论研究倾向，很多社会学家表示出越来越多的不满......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....民族国家的兴起。在吉登斯看来，宏观社会结构的力量使得系统整合成为可能。总之，社会整合和系统整合是吉登斯结构化理论所要给出的最终答案之，他的结构化理论的形成是他的双重解释学的具体运用，即用敏感的概念框架来解释社会世界，而不是寻找永不褪色的规则和定律。三结构化理论的局限性吉登斯进行了种很有成效的理论综合，他敏锐地发现了位于客体主义和主体主义两极的重大理论缺陷。可是，他的理论综合最终化解了这种裂痕吗吉登斯回避了结构与能动谁是第位的问题，而主要从二者之间的关系人手进行分析。他详细地分析了二者是如何互动的，正是这点构成了他结构化理论吸引人的地方。吉登斯否认了外部客观世界的规律性，化解了结构的稳定性，那我们的外部世界又是从何而来吉登斯似乎倾向于将这些问题悬置起来，但在进行深人的理论探讨时，这些问题又是无法回避的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在社会学发展史上，对个人与社会关系的研究主要有两种相互对立的取向，即方法论的个体主义和整体主义。吉登斯不满于传统社会学流派对上述关系的割裂，认为在生活世界中社会系统与个体行动是非常自然地结合在起并形成互动，在社会学理论中不应将它们割裂开来。结构化理论的针对性要认识吉登斯的结构化理论，必须首先了解他的双重解释学。双重解释学是吉登斯关于社会学元理论问题的种表述，其基本涵义是社会科学观察者必须从解释学角度掌握生活的各种描述，然后将这些描述转化成社会科学的话语范畴，这些话语范畴同时也为普通的行动者解释与掌握，并重新纳人到社会生活的生产和再生产中。吉登斯深刻地探讨了作为结构化理论前提的社会学元理论的核心问题，即社会科学与自然科学的差异性，批判了社会学中从孔德到涂尔干等人形成的自然主义和功能主义倾向......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....所谓社会再生产，主要指的是行动者之间的交互作用，即双方都在场的交互作用系统再生产则是群体和群体之间的交互作用。吉登斯希望用这两者来化解微观和宏观的对立。系统整合的机制是以社会整合的机制为前提的，时空的伸延与扩展将二者联结起来。在吉登斯看来，社会整合主要指的是行动者之间的交互作用，即双方都在场的交互作用，也就是面对面的互动，而系统整合则是群体与群体之间的交互作用。行动者具有反思能力，社会整合就是建立在行动者的反思性监控与互动的例行化区域化的基础上的，行动的例行化与区域化保证了跨越时空条件下社会互动的有序完成。吉登斯认为在前现代社会中，由于时空的有机统以及国家和市民社会的统，使得系统整合从属于社会整合而在现代性社会中，由于科学技术的发展，人们社会交往活动的扩大化......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....他的结构化理论必然陷人另种形式的主观主义。这就意味着，离开马克思的实践概念，吉登斯要克服社会学理论中二元对立的问题是非常困难的。吉登斯的结构化理论解读关键词安东尼吉登斯双重解释学结构化理论针对性局限性摘要阐述了安东尼吉登斯的结构化理论的针对性，认为他的结构化理论是他的双重解释学的具体运用，社会整合和系统整合是其结构化理论所要给出的最终答案之。吉登斯的理论缺乏种系统性，给人的印象是众多概念的堆积，这些概念所形成的命题没有内在的必然性。他赋予了结构及结构化概念内容与形式相统的含义，但没有说明这两个概念在内容与形式方面何以能够统。英国当代社会学家安东尼吉登斯，可以说是位划时代的社会学理论家。他提出的结构化理论，启发人们从新的视角来审视个人与社会能动与结构之关系，在社会学研究中产生了重要的学术影响......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....同时，社会变迁的现实也需要对传统社会学方法论进行变革。吉登斯的结构化理论也针对二战以后欧美各国社会变迁的实际。他试图超越左和右，寻求社会变迁的第三条道路，以真正实现现代性的自我认同。与哲学方法论所追求的形而上学不同，社会学始终关注社会现实问题，注重经世致用。因此，社会发展道路社会发展模式以及社会发展动力等社会发展问题也就成了社会学关注的对象。二概念建构和理论批判的结果吉登斯在社会的构成中将心理学人类学语言学等领域的成果融合起来，构建了些具有定解释力的概念，并在对社会学理论内部的各派理论进行大清理的基础上形成了他的结构化理论。这过程与他的双重解释学思想是有内在呼应的。吉登斯提出了结构的二重性，进步阐明了结构和人的能动之间的互相生成的关系。结构，方面是人类行动的产物，另方面又是人类行动的中介。在这种社会实践之中......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....这就是所谓的结构化。因此，结构并不是对人的行动的种制约，它更多的表现为种使动性。可以看出，吉登斯是试图重新界定结构的概念，以二元化来代替二元对立，以实现社会学方法论中个体主义与整体主义的统。吉登概念的这两种使用方法将导致从概念上模糊能动的主体。吉登斯认为，不应该将行动看作是分散的实体。理性动机和意图等，不是互不联系的单个行为的总和，而是种不间断的行动流，个我们不断地加以监控和理性化的过程。反思性指持续发生的社会流受到监控的特征，反思性展示了实践将能动者与结构主体与客体联结起来的过程。人的行动是有意图的，但结果却并非是完全可以预期的，意外后果也是行动的结果。而正是存在着意外后果，才使得社会的再生产与系统的再生产有了存在的意义，保证了社会与系统生产的非复制性，同时也可以解释人类历史不断演进与社会的变迁......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....那他对现代性的几种制度维度的分析又如何解释呢如果结构性原则或结构性特征能解释现代性的制度维度，这岂不是帕森斯的结构观的重现吗即不过是以个新的结构性原则来代替原来的结构概念而已。正如很多学者指出的那样，吉登斯的理论缺乏种系统性，给人的印象是众多概念的堆积，他的理论的前后逻辑也存在很多值得质疑的地方。从本质上讲，他的结构化理论存在两个问题第，吉登斯的结构化理论总是从些基本的概念出发去构建自己的理论体系，但他所创造的概念之间没有逻辑性，而且由这些概念所形成的命题也没有内在的必然性第二，吉登斯把自己的理论称为结构化理论，他把结构定义为规则与资源，把规则与资源的生产与再生产定义为结构化，赋予了结构及结构化概念内容与形式相统的含义，可他并没有说明这两个概念在内容与形式方面何以能够统，以及在什么层面上能够统......”。