1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....”我国证券法条也做了相关规定从学术角度而言，不同专家学者对内幕交易的定义也有着不同的看法。笔者认为可如此定义知悉内幕信息的人员，利用其获得的内幕信息进行证券交易活动即构成内幕交易。尽管内幕交易的定义并不统，但对于内幕交易的构成要素，国内外观点比较致，即包括内幕人员内幕信息内幕交易行为三个方面。准确认定内幕交易的关键就在于要对其构成要素做出准确界定。证券法条规定“禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息人利用内幕信息从事证券交易活动。”石纬林“证券法中禁止内幕交易制度的经济学分析”，吉林大学硕士论文，年月，页。论内幕交易的认定内幕信息的认定．内幕信息的认定理论对于内幕信息的界定，实际上各国也没有达成完全致的意见。美国在证券法中以及证券交易年委员会的条例中都没有做出内幕信息的具体定义，又因为美国是典型的判例法国家，所以其对内幕信息的规定主要体现在其纷繁复杂的判例中。其对于内幕交易主要要求具备两个条件，即实质性和非公开性。欧盟内幕交易指令第条第款规定“就本指令目的而言......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....随着资本市场的不断完善和全球经济体化的不断加强，公司并购重组在直持续不断的进行,但与此同时，公司并购重组中的内幕交易案频发。本文通过对年发案，年做出判决的中山公用内幕交易案的再次分析，试图对内幕交易这影响证券市场健康发展，无可回避的行为进行研究。为更好的提出解决之道，促进证券市场的健康发展，做出些许有益的探索。本文共分为三个部分第部分为案情简介和争议焦点归纳。本部分简要介绍了中山公用内幕交易案的案件经过以及判决结果。针对本案判决，归纳提出了三个争议点案件中行为人是否都属于内幕交易的主体。本案中行为人利用的信息是否可以认定为内幕信息。本案中行为人的行为是否属于内幕交易的行为方式。第二部分运用内幕交易的相关理论，结合本案的具体案情，就内幕信息内幕人员内幕交易行为方式的准确界定，分别进行探讨。在内幕信息的界定上......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....泄露资产重组的信息，并建议购买公用科技股票。月下旬，李启红向林小雁泄露了上述信息，并委托其购买公用科技股票。林小雁通过从林永安李启明的账户中转账，再加上自有资金，借用他人的名义办理了证券交易开户，并让朋友负责买卖公用科技股票。年月日至月日，使用他人账户买入公用科技股票，并于月日至月日卖出，收益万余元。被告人郑旭龄郑浩枝陈庆云的犯罪事实。郑旭龄利用担任公用集团公司总裁助理的职务便利，知悉上述关于公司重组的信息。年月日，郑旭龄向郑浩枝泄露了该消息并借用其证券账户购买公用科技股票。随后，郑浩枝又将该信息告知陈庆云并建议其购买股票。月日至日，陈庆云和郑旭龄分别从他人账户转账到郑浩枝名下的账户。月日至日，郑旭龄操作该账户买入公用科技股票，月日卖出股票，收益万余元。年月日至日，郑旭龄电话操作费朝晖名下的证券账户买入公用科技股票，并于月日指使郑浩枝以电话委托方式将上述股票抛售，收益万余元。被告人郑旭龄泄露内幕信息，被告人周中星内幕交易事实。论内幕交易的认定年月日......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....是否属于内幕交易的主体，则存在些争议。本案中行为人既有行为人自己进行证券买卖，又有建议他人买卖或者泄露内幕信息的情形，对这三种行为应如何认定关系到行为人的定罪问题，不同的人也有不同的看法。二案件分析关于内幕交易的概念，目前国内外实际上也没有统具体的定义，因为世界各国或地区对于内幕交易的构成要素也存在不同的理解，所以也就很难为其下个明确具体的定义。下面根据国内外规制内幕交易的有关规定，对内幕交易的概念进行下探讨。美国作为世界上证券市场最发达的国家，也最早制定相关法律规制内幕交易，但是其相关法律没有内幕交易的明确定义。欧盟反内幕交易公约规定“证券发行公司的董事会主席或成员管理和监督机构有授权代理人及公司雇员，故意利用尚未公开可能对证券市场有重要影响认为可以保障其本人或第三人特权的信息，在有组织的证券市场进行非常规操作。”香港内幕审裁处将内幕交易规定为“处于牟利或者避免损失的目的，有意利用机密的价格敏感信息，买卖该证券或者将该消息透漏给他人......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....并对案件进行深入分析，解决案件审理过程中出现的些争议。在这过程中，找出我国关于内幕交易认定方面的理论和制度不足，并提出笔者个人些看法和解决措施。笔者希望通过本案的分析为我国内幕交易认定的理论制度完善作出些许有益探索。本文在写作过程中运用了比较法研究实证分析等多种研究方法。西南政法大学硕士学位论文案情简介及争议焦点案情简介公诉机关广州市人民检察院被告人李启红谭庆中郑旭龄林小燕等人广州市中级人民法院经公开审理，查明以下案件事实被告人李启红谭庆中林小雁林永安的犯罪事实。年月份，谭庆中计划吸收公用集团优质资产进入公用科技公司以实现公用集团整体上市。月日，谭庆中汇报给陈根楷中山市委书记，陈根楷同意并将此事交于李启红中山市市长负责。月日，李启红谭庆中向中国证监会汇报了这方案。月日，公用科技股票停牌。月日，公用科技公司作出关于换股吸收合并公用集团的初步方案，并致函中国证监会。月日，公用科技股票复牌。年月，谭庆中向李启红汇报重组方案并建议其让林永安购买。月中旬......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....也是他们创造了这信息，他们对于资产注入之后的股价发展趋势无疑有着清晰的认识。而这种信息对他们而言就差不多相当于巨大的财富，对他们的吸引力是不言而喻的。另外，目前我国在内幕交易的监管上仍存在很多漏洞，在这过程中内幕交易的频发也就不足为奇了。本案中涉及的主要争议点主要有以下几点本案中关于资产重组的信息是否满足内幕信息的构成标准，如果属于内幕信息，该信息是什么时间形成的，以何为标准。内幕信息的形成时间关系重大，只有在形成之后公开之前的时间段内，该信息才属于内幕信息。本案中关于月日是否是内幕信息的形成时间存在定争议。本案涉及人数众多，身份也各不相同，既有公司高管等公司内部人员，也有政府公务人员，还有无特定身份的普通投资者社会公众。获得信息的方式也不尽相同，有人是基于特定身份或职务便利获得内幕信息或者通过窃取诈骗等非法手段，而有人西南政法大学硕士学位论文则是通过合法途径从他人处获得内幕信息。般而言，传统内幕人作为内幕交易的主体没有什么争议，而除此之外的其他些人......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并从非公开性重大性相关性和明确性四个角度进行了探讨，然后结合中山公用案的具体案情，对案件中的信息是否属于内幕信息进行了具体分析。在内幕人员的认定上，也是先进行了制度和理论的阐述，探讨了不同国家和地区对内幕人员的定义和分类方式，然后结合本案案情，对本案中众多的行为人是否属于内幕人员进行了详细分析。在内幕交易行为的界定方面，同样沿用了前面的写作思路，先在理论和制度方面对内幕交易的行为方式进行分析，而且就“利用内幕信息”的内涵进行了探讨，最后对本案行为主体不同行为方式进行具体分析。第三部分通过上述理论阐述和案例分析，归纳了我国内幕交易认定方面的缺陷，并提出相应的完善路径。本部分与第二部分相对应，同样从内幕信息的界定内幕人员的界定内幕行为方式的界定三个角度进行了具体的阐释。先谈缺陷，再根据相应的缺陷漏洞提出笔者自己的完善建议。西南政法大学硕士学位论文关键词内幕信息内幕交易主体内幕交易行为.,.,.,.,.西南政法大学硕士学位论文......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....案情简介及争议焦点.案情简介二案件争议焦点二案件分析内幕信息的认定二内幕人员的认定三内幕交易行为的认定三我国内幕交易认定的缺陷及完善路径.我国内幕信息认定的缺陷及完善二我国内幕人员认定的缺陷及完善三我国内幕交易行为认定的缺陷及完善结语致谢论内幕交易的认定引言我国证券市场建立多年来取得了巨大的发展，证券市场的不断繁荣为我国企业融资资源优化配置等做出巨大贡献，同时也拓宽了普通公众的投资渠道。但与此同时，证券市场上各种违法犯罪行为层出不穷，内幕交易作为种典型的证券欺诈行为，对投资者证券市场秩序和融资环境危害巨大。因此，目前世界各国都采取各种措施对内幕交易行为予以规制，对内幕交易的理论研究也是证券法中的重要课题。而内幕交易的准确认定是对内幕交易进行有效规制的前提，如果无法对内幕交易行为进行准确认定，那么对内幕交易的有效规制也就无从谈起。基于此，笔者欲通过本文对内幕交易的认定进行研究，以期为我国内幕交易的准确认定做出有益探索。本文以中山公用内幕交易案为切入点......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....月日至月日，周中星操作家属名下证券账户买入公用科技的股票，并于月日至日将该股票卖出，收益万余元。广州中院审审理认为被告人李启红郑旭龄谭庆中构成内幕交易泄露内幕信息罪。林永安从李启红谭庆中处非法获取内幕信息，被告人林小雁从李启红处非法获取内幕信息，被告人周中星郑浩枝从郑旭龄处非法获取内幕信息，被告人陈庆云从郑浩枝处非法获取内幕信息，并且他们都利用该信息买卖公用科技的证券，其行为均已构成内幕交易罪。二案件争议焦点本案属于比较典型的内幕交易案件，近年来，集团优质资产注入相关公司上市来实现集团整体上市以及公司资产优化重组是很多集团公司筹集资本，实现快速发展的种常用手段。而在这过程中，新鲜资本的注入对于壳公司来讲无疑是重大利好消息，股价般而言在消息公布之后都会有较大的涨幅。事情本身无论对公司还是投资者都是好事。然而，在这过程中，内幕交易很容易发生，因为集团公司董事监事高级管理人员等人般在这过程发挥了重大甚至决定性作用，他们通常来说比普通的公众投资者更早的知悉这些非公开的重大信息......”。