1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....并由人民法院来选择决定适用,其出路可想而知。现行的人民陪审员制度与当今国际司法潮流不相适应。在国际上,般实行陪审制度的国家,对陪审员产生及资格条件都有明确的法律规定。如德国法律规定,陪审员必须是本国公民,年龄在周岁到周岁之间,从事法官警察神职人员等特殊职业的人员以及曾经犯罪被判处刑罚的不能作为陪审员。陪审员候选人要双倍于所需陪审员的数量,候选人名单最后提交议会选举通过。福利法院审理案件,陪审员必须方来自保险机构,方来自被保险方。劳动法院审理案件,陪审员必须来自劳资双方。参加未成年人犯罪案件审理的陪审员,必须有从事教育工作的经历,还必须是男女各。而我国对此却无法现行的人民陪审员制度影响诉讼效率。随着社会经济形势的不断发展变化,人民法院人员少审判工作任务重的矛盾越来越日益突出,同时,随着新类型的案件的不断增多......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在我国特定的历史时出修改刑事诉讼法和民事诉讼法的建议,扩大人民法院适用简易程序审理审民事案件的范围。将部分案件从普通程序中分流出来适用简易程序,可以解决国家诉讼资源的有限性和社会纷争无限性之间的矛盾,使有限的诉讼资源发挥出最大的诉讼效益,让更多的个体或群体都有机会平等的得到公力司法救济,是司法走向现代化的重要标志,已成为当今世界各国立法的趋势。而现行的人民陪审员制度,只把立足点局限在狭窄的审普通程序案件内,并由人民法院来选择决定适用,其出路可想而知。现行的人民陪审员制度与当今国际司法潮流不相适应。在国际上,般实行陪审制度的国家,对陪审员产生及资格条件都有明确的法律规定。如德国法律规定,陪审员必须是本国公民,年龄在周岁到周岁之间......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....陪审员候选人要双倍于所需陪审员判人员起共同审判案件,行使国家审判权。是人民群众直接参与管理国家的体现。但要达到这个目的应当具备两个重要条件第陪审员代表的广泛性和不特定性。因为要通过人民陪审员制度体现司法民主,就必须要求陪审员具有定的代表性,能够在行使国家审判权的过程中表达最广泛人民群众的意愿,代表最广泛人民群众的意志。所以,陪审员的产生只能由人民群众选举委派。而现行人民陪审员的产生方式没有法律规定。虽然在习惯做法是在人民代表大会换届选举时由选民选举,经人民代表大会通过后产生。但是现在由于缺少法律保障等种种原因,陪审员选举多处于停顿状态。有的地方改由乡镇街道等基层单位自行报名单,经该级人大常委会认可产生。有的是由法院推荐批候选人,报同级人大任命。有的地方法院直接聘请特邀自己认为适当的人作为陪审员参加合议庭......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....而不受法官的职业道德标准及行为规范的约束可以因滥用职权玩忽职守等造成错案,甚至产生其它严重后果,而不被追究。现行陪审制度不适应司法制度发展的要求整理版。现行陪审制度不适应司法制度发展的要求现行的人民陪审员制度沿革于新中国司法工作的传统,在我国特定的历史时期司法制度的进程中发挥过定的作用。但由于缺乏明确具体的法律依据及立法上的狭隘简单,与发展的诉讼制度越来越不相适应,在审判实践活动中暴露出的矛盾越来越难以克服,已成为司法制度中的块鸡肋。尽管司法界许多人士,提出过许许多多关于完善人民陪审员制度的建议和设想,也作过些积极大胆的尝试,但均不能彻底改变现行人民陪审员制度的现状。笔者认为现行的陪审群体都有机会平等的得到公力司法救济,是司法走向现代化的重要标志,已成为当今世界各国立法的趋势。而现行的人民陪审员制度......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在参审案件上,也不象我国仅局限于审案件。如法国重罪法庭,就规定由名法官和名陪审员组成合议庭进行审理。德国则规定审刑事案件的审理必须有陪审员参加。同时,有的国家法律还规定部分案件,当事人申请由陪审员陪审的应予准许。这是任何个臣民都可以享有的特权。除非他的个邻居或与他地位平等的人致同意,否则他的财产自由或人身不受侵犯。在陪审员的义务方面,般都规定了陪审员每年参与陪审的数量,开庭前不能查看案件材料,接触当事人等。对陪审员履行职务期间的违纪和因滥用职权玩忽职守等造成错案或者其他严重后果的,也有相应的制裁规定。此外,有的国家对陪审员审判权限划分也作了适当的规定,如陪审员着重于对案件证据及事实的认定,职业法官则侧重于对法律的适用等。象美国法官在法庭上就不对证据效力进行判断表态,而留给陪审团去评议分析来认定。同时......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....陪审员候选人要双倍于所需陪审员判人员起共同审判案件,行使国家审判权。是人民群众直接参与管理国家的体现。但要达到这个目的应当具备两个重要条件第陪审员代表的广泛性和不特定性。因为要通过人民陪审员制度体现司法民主,就必须要求陪审员具有定的代表性,能够在行使国家审判权的过程中表达最广泛人民群众的意愿,代表最广泛人民群众的意志。所以,陪审员的产生只能由人民群众选举委派。而现行人民陪审员的产生方式没有法律规定。虽然在习惯做法是在人民代表大会换届选举时由选民选举,经人民代表大会通过后产生。但是现在由于缺少法律保障等种种原因,陪审员选举多处于停顿状态。有的地方改由乡镇街道等基层单位自行报名单,经该级人大常委会认可产生。有的是由法院推荐批候选人,报同级人大任命。有的地方法院直接聘请特邀自己认为适当的人作为陪审员参加合议庭......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....必然会影响到其审判能力。审判实践中,般法院为了案件审判进展顺利,往往要事先向人民陪审员宣传和解释法律。同时也有相应的制裁规定。此外,有的国家对陪审员审判权限划分也作了适当的规定,如陪审员着重于对案件证据及事实的认定,职业法官则侧重于对法律的适用等。象美国法官在法庭上就不对证据效力进行判断表态,而留给陪审团去评议分析来认定。同时,在审判模式上,陪审团不仅有严格区分于法官的特定席位,而且庭审只能由法官主持。综上所述,现行的人民陪审员制度由于具有特定的时代特征,存在着严重的缺陷和不可操作性,无法适应司法制度的发展趋势,通过长期的司法实践和理论探索也无法对其进行健全和完善,已经阻碍了我国司法制度的发展,应当废止。同时,应根据我国国情,结合当今世界各国陪审制度的优点及趋势......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....不仅缺乏现行陪审制度不适应司法制度发展的要求整理版具备人民代表大会代表资格,所以,其意见批评或建议不能产生国家权力机关监督的法律后果。第现在的人民陪审员行使案件监督权没有法律根据。所有法官依良心独立行使职权,只受宪法和法律的约束。根据我国现行法律规定对监督主体进行分类,监督可以分为国家监督和社会监督。所谓国家监督,是指国家权力机关国家司法机关和国家行政机关,依照国家授权的职权范围内对于法的创制司法活动行政活动等各种法律活动能产生法律效力的监督。社会监督,是指包括中国共产党在内的各党派组织人民政协人民团体新闻舆论和人民群众等,通过各种会议和各种制度与手段对各种法律活动进行的不具有法律效力的监督。现在的人民陪审员,虽然来源于人民群众,但作为个特殊的仅限于审案件的审判主体,依照现行法律规定其在法律程序上的监督制约机制中......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....而不受法官的职业道德标准及行为规范的约束可以因滥用职权玩忽职守等造成错案,甚至产生其它严重后果,而不被追究。第现在的人民陪审员参与审判案件是种民主形式而不是监督方式。人民陪审员制度归根到底是种人民群众参政议政管理国家的民主形式。因此,人民陪审员履行陪审职责时,不定要求其象法官样必须具备系统的法律知识和司法实践经验,只要能够熟悉社会,并能了解和代表广大人民群众的意愿就可以。从其法律专业素质分析,人民陪审员监督专业法官审理案件不具备应有的水平,也是不实际的。同时,人民陪审员作为审判主体,其本身也要接受社会及人民群众的监督,故其履行职务时的意见和建议只对合议庭起定的参考作用,而不能视为是社会监督。尽管有的人民陪审员是经人民代表大会选举产生,但由于其并不不讲法律的倾向。人民陪审员制度被过分强化。文革中......”。