1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....而是人与人之间存在着高低差别的社会比较客观地描述了当代中国人群的这种差别,为人们研究这问题提供了有价值的调查材料在对人群分层时,指出国家与社会管理者处于社会上层,产业工人处于社会下层,中间隔着个社会阶层,从而使读者可以看出前者已经不像改革开放前那样是工人阶级的代表者,而后者则不是主导阶层第页,自然不再属于领导阶级,正在逐渐滑向弱势地位正确指出‚私营企业主阶层是改革开放的产物,是在社会主义市场经济发育和发展的过程中产生和成长起来的。‛第页此外,还对政府有关部门在教育经费使用上的两极分化做法表示了义愤见此书第页,等等。这些都是值得肯定和称道的。此书在描述当代中国社会分层现象时,旗帜鲜明地用阶层论代替了阶级论。自然,它就没有也不可能对社会阶层进行阶级归并列宁说‚所谓阶级,就是这样些集团,由于它们在定社会经济结构中所处的地位不同,其中个集团能够占有另个集团的劳动......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....,第页说‚农业社会以农业为主导产业,因而占主导地位的阶层是农民。‛按照此书别处对‚主导‛词的用法,以及人们的历史常识,农业社会的主导‚阶层‛并不是农民,在农业社会的前半段是奴隶主,后半段是地主。大概作者自己对这种说法也心里不踏实,所以在紧接着说工业社会时就不提谁是主导阶层了。,第页说,私营企业主阶层是社会主义市场经济的‚重要组织者‛,第页又说它是社会主义市场经济的‚主要组织者‛第页页也有市场经济‚组织者‛的提法。这的不充分或不完全形态。马克思主义阶级学说不但能够描述当代社会分层现象,而且能够揭示这种分层的原因,揭示无产阶级同资产阶级对立的根源。如果否认阶级斗争能够使阶级斗争自行消失,那固然很好。然而实际生活并不是这样的。现实生活不是梦幻,不能够凭咒语或者想象使事物出现或消失。阶级和阶级斗争是客观存在,不是马克思主义者幻想出来,强加给现实的......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....只要还有与这些成分相应的社会成分即阶级,那么阶级压迫阶级剥削和随之产生的阶级斗争就不请自到,闯入我们的生活之中,并且挥之不去。不是什么人否认它的存在就能够在事实上取消得了的。在阶级社会中,阶级斗争是社会发展的推动力量。即使在否定马克思主义阶级学说的资本主义国家,这种斗争也起到了推动社会进步的作用。当代资本主义国家人权的改善雇员待遇的提高,以及许多人津津乐道的所谓‚福利国家层论呢它究竟是想糊弄拥护马克思主义阶级分析理论的人,还是想糊弄反对马克思主义阶级分析理论的人呢这只有细读此书才能够弄清楚。马克思主义认为,人们同生产资料的关系在阶级阶层划分中处于中心的位置。而此书说‚仅用生产资料占有这指标来解释社会阶层分化是不充分的‛第页。因此,它‚提出了以职业分类为基础,以组织资源经济资源文化资源占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架。组织资源包括行政组织资源与政治组织资源......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....就不能‚实现经济发展目标‛第页,它的表述方式是‚执政党的社会基础‛向这个阶层‚倾斜‛是‚执政党要实现经济发展目标的必然选择‛。为此,‚应当在政治上赋予他们以较高的地位,让他们担当起与他们的主导阶层地位相适应的角色和使命。‛第页此书要求把私营企业主阶层当中‚代表先进生产力的先进分子吸收到执政党中来‛第页,即在不改变其原有阶级属性的条件下加入执政的中国共产党,而不是先变成无产阶级中的先进分子,再被吸收到无产阶级政党中来。,主张在这种社会分层结构中实行阶层合作,并长治久安。它认为,在雇主占有雇员剩余劳动的条件下,雇主和雇员的利益并不呈现种此消彼长的零和格局,而是能够都达到最大化。各阶层只要‚通过相互妥协协商和合作‛,就能够‚共赢‛,就能够‚使自己的阶层利益实现最大化。‛第页‚在这种阶层结构条件下......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....,第页说,私营企业主阶层是社会主义市场经济的‚重要组织者‛,第页又说它是社会主义市场经济的‚主要组织者‛第页页也有市场经济‚组织者‛的提法。这是对市场经济的无知。在人类历史上,只有独立的经济主体内部才实行生产要素和产品的直接分配,即计划调节,才有经济活动,正确揭示我国当前的阶级状况。之所以如此,是作者认为中国共产党已经不是革命党而是执政党,‚目标‛应当‚变化‛为团结和动员更多的社会力量来实现社会经济的发展第页,通过广泛妥协和‚合作‛实现各阶层的‚共赢‛第页,第页,即用阶级阶层合作来代替阶级斗争。认为在这种历史条件下,对社会分层状况‚传统政治意识形态无法给出令人信服的解释‛第页。这里所说的‚传统政治意识形态‛显然特指马克思主义意识形态,作者认为它无法给出令人信服的解释,已经‚过时‛,因而应当予以‚扫除‛第页。然而,在‚扫除过时意识形态的障碍‛第页的同时......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....只要还有与这些成分相应的社会成分即阶级,那么阶级压迫阶级剥削和随之产生的阶级斗争就不请自到,闯入我们的生活之中,并且挥之不去。不是什么人否认它的存在就能够在事实上取消得了的。在阶级社会中,阶级斗争是社会发展的推动力量。即使在否定马克思主义阶级学说的资本主义国家,这种斗争也起到了推动社会进步的作用。当代资本主义国家人权的改善雇员待遇的提高,以及许多人津津乐道的所谓‚福利国家层论呢它究竟是想糊弄拥护马克思主义阶级分析理论的人,还是想糊弄反对马克思主义阶级分析理论的人呢这只有细读此书才能够弄清楚。马克思主义认为,人们同生产资料的关系在阶级阶层划分中处于中心的位置。而此书说‚仅用生产资料占有这指标来解释社会阶层分化是不充分的‛第页。因此,它‚提出了以职业分类为基础,以组织资源经济资源文化资源占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架。组织资源包括行政组织资源与政治组织资源......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....就不知道谁在上,谁在下,谁是剥削者,谁是被剥削者。此书把人们同生产资料的关系淹没到众多的其它标准中,最大的作用就是淡化了剥削,掩盖了剥削。不提阶级,掩盖剥削,代表了谁的利益呢我们可以从此书的以下观点做出判断。,它认为人与人之间应当有高低差别,社会分层现象是合理的。它说,人们应该‚认可合理的阶层分化机制和层级体系。‛第页‚客观社会经济地位较低的社会阶层对地位等级分化的认同,及其强烈的上升社会流动愿望,既有利于现存社会秩序的维持,也有利于社会经济的发展。‛第页因此,‚当前已经出现的社会经济等级分化秩序‛应该‚合亿农业人口没有进行土地改革。中国大陆的土地改革,到年底才基本上完成尚有约万人口的少数民族地区中共中央决定暂不实施。在此之前,地主阶级作为实体并未消灭。而资产阶级直到全面公私合营后,即年以后才不再作为实体存在。个以研究阶级阶层状况为题的专著出现这样的硬伤是让人没有想到的......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....‛第页。这样,虽然没有彻底否定和抛弃马克思主义的人与生产资料关系的标准,但是通过把这标准从中心位置上拿下来并淹没到众多的其它标准中,已经在体评当代中国社会阶层研究报告网友投稿施。在此之前,地主阶级作为实体并未消灭。而资产阶级直到全面公私合营后,即年以后才不再作为实体存在。个以研究阶级阶层状况为题的专著出现这样的硬伤是让人没有想到的。至于‚主要只‛这种语法就不值提了。,第页说‚农业社会以农业为主导产业,因而占主导地位的阶层是农民。‛按照此书别处对‚主导‛词的用法,以及人们的历史常识,农业社会的主导‚阶层‛并不是农民,在农业社会的前半段是奴隶主,后半段是地主。大概作者自己对这种说法也心里不踏实......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....为此,它求助于英文词汇。说,在‚大多数‛英文文献中,并不存在‚阶级‛与‚阶层‛两个概念的明显区别,‚大多数‛理论家都采用同个词汇‚‛,它既可以被译成‚阶性,但是并不是人类的理想状态。我们的目标并不是使社会分层现象永恒化,而是通过生产资料公有化等途径最终消灭阶级,消灭社会分层现象。在当前,则要如实指出资产阶级已经重新形成要运用马克思主义阶级学说,正确认识和对待阶级分化阶级矛盾和阶级斗争在无产阶级处于被压迫被剥削状态时不应当用‚双赢‛的幻想麻痹无产阶级,实行阶级合作要启发无产阶级自己的不同于资产阶级的独立的阶级意识自觉地维护无产阶级的利益,以促进社会的进步。对于此书立场观点方法方面问题的分析,就到这里。下面说说此书的些硬伤。,第页说,‚在年的中国社会,主要只存在两个阶级和个阶层,即工人阶级农民阶级与知识分子。‛这不符合历史事实。事实是,新中国建立初期......”。