1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....这既有助于及时地解决争议又能促进和解和诉讼中调解的发生。此外,通过调查令制度也可以在定程度减少新的证据。民诉证据规定第十条和第十条规定界定了什么是新的证据,根据现行的规定,新的证据的提降低了具备与证明责任匹配的举证能力会提高当事人及其律师参与诉讼的主动性,有助于当事人充分行使其诉讼权利。在这种背景下,最终的结果是呈现在法庭上的证据会更多,证据的内容反映出的情况也会更贴近案件事实,有助于法官更快速高效地对事实作出认定。同时,尽可能充分的证据可以促使当事人双方认真思考各自的处境,帮助他们判断诉讼可能的结果,可能提高争议双方调解和解的意愿,这样既可以减轻法院的负担,又可以让当事人的争议通过种更为和缓的方式浅谈民事诉讼中当事人举证能力的补足原稿调查令除了上述的强制效力方面的问题外,律师调查令本身的内容也存在问题。各地规定的不致阻碍了统的律师调查令制度的建立......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....随着实践的推进,日本还扩大了文书的范围,进步包含了作为准文书的物件的非文书,比如记录案件有关信息的图片影像材料。德国还规定了案件解明义务,要求不负证明责任的当事人般性地协助说明案件情况。这种义务的承担要求负担证明责任方提供线索,且关单位或个人提供相关证据的文件或令状。最高人民法院在年提出可以在实践中探索调查令。在之后开展的实践中,各地的法院对于证据调查令适用条件范围阶段的规定并不致。些地区规定立案受理就可申请调查令,些地区则规定开始审理才可以申请,还有地区规定需在举证期限届满前申请调查令。这种不致的规定对于形成统的标准造成了定程度的阻碍,在跨区域的案件中也会产生适用的难题。民诉证据规定第条规定了证明责任分配原则和举证不能的后果,第十条规定了法院依浅谈民事诉讼中当事人举证能力的补足原稿督......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....优势在于,由当事人调查取证,取证会更加高效。同时,当事人更知道证据的线索和与案件之间的关联。最后,通过自行调查取证当事人会更加清楚自身的处境,更了解自身行为所具有的正义基础,这既有助于及时地解决争议又能促进和解和诉讼中调解的发生。此外,通过调查令制度也可以在定程度减少新的证据。民诉证据规定第十条和第十条规定界定了什么是新的证据,根据现行的规定,新的证据的提提出命令或解明义务的,需承担相应的法律后果,或是推定对方当事人的主张成立,或是被施加定的制裁措施。而在英美法系国家,证据开示制度在定程度上缓解了当事人在举证方面的困难。开示阶段出示过的证据才能在庭审中出示并质证。在开示请求遭拒后,可以向法院申请强制答复,再次拒绝开示请求则可能导致对方主张被认可。浅谈民事诉讼中当事人举证能力的补足原稿。证据交换制度现行的证据交换制度也无法解决因当事人举证能力的不足造成的取证不能问题。现得到解决......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....实践中,早已开始探索证据调查令,以加强律师取证能力。律师调查令是在民事诉讼中,律师无法取得相关证据时向法院申请的要求本德国都在其民事诉讼法中作出了规定。在定情形下,当事人可请求法院命令对方当事人提供在其掌控下的用以证明案件重要事实的证据。随着实践的推进,日本还扩大了文书的范围,进步包含了作为准文书的物件的非文书,比如记录案件有关信息的图片影像材料。德国还规定了案件解明义务,要求不负证明责任的当事人般性地协助说明案件情况。这种义务的承担要求负担证明责任方提供线索,且客观上证据无法查明,解明不存在非难解明方的情形。当事人及相关的第人违反文督。调查令对于审判活动的影响给予当事人及其代理人申请调查令的权利,优势在于,由当事人调查取证,取证会更加高效。同时,当事人更知道证据的线索和与案件之间的关联。最后......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....日在实际的取证活动中,相关主体常常不予配合。前文已经谈过当事人方取证的现实困境。申请法院调取证据虽然在民诉法第十条规定了申请法院调取证据的条件,申请法院收集证据要求自行取证不能确有客观原因。但是方面如何确定确因客观原因不能自行收集并没有具体的判断标准。另方面,法院在加重的工作负担下,由于人力财力物力方面的限制,即使满足了申请法院取证的条件,法院收集证据的工作也很难及时完成,这会造成诉讼拖延,不利于及时解决争议。另外,在强化本德国都在其民事诉讼法中作出了规定。在定情形下,当事人可请求法院命令对方当事人提供在其掌控下的用以证明案件重要事实的证据。随着实践的推进,日本还扩大了文书的范围,进步包含了作为准文书的物件的非文书,比如记录案件有关信息的图片影像材料。德国还规定了案件解明义务,要求不负证明责任的当事人般性地协助说明案件情况......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....优势在于,由当事人调查取证,取证会更加高效。同时,当事人更知道证据的线索和与案件之间的关联。最后,通过自行调查取证当事人会更加清楚自身的处境,更了解自身行为所具有的正义基础,这既有助于及时地解决争议又能促进和解和诉讼中调解的发生。此外,通过调查令制度也可以在定程度减少新的证据。民诉证据规定第十条和第十条规定界定了什么是新的证据,根据现行的规定,新的证据的提提出命令或解明义务的,需承担相应的法律后果,或是推定对方当事人的主张成立,或是被施加定的制裁措施。而在英美法系国家,证据开示制度在定程度上缓解了当事人在举证方面的困难。开示阶段出示过的证据才能在庭审中出示并质证。在开示请求遭拒后,可以向法院申请强制答复,再次拒绝开示请求则可能导致对方主张被认可。浅谈民事诉讼中当事人举证能力的补足原稿。证据交换制度现行的证据交换制度也无法解决因当事人举证能力的不足造成的取证不能问题。现得到解决......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但法院签发调查令时,可以在调查令中对调查的范围方式作出限制,对于违反或超出调查令进行调查的行为,还可以规定相应的惩罚措施。这样,调查令补足当事人及代理人师举证能力的作用才能充分得以发挥,律师调查令的当事人举证能力的影响我国现行的法律规定中对当事人及其律师的取证没有具体的规定,当事人及其律师的调查取证权更像是条宣示性的规定。在实际的取证活动中,相关主体常常不予配合。前文已经谈过当事人方取证的现实困境。申请法院调取证据虽然在民诉法第十条规定了申请法院调取证据的条件,申请法院收集证据要求自行取证不能确有客观原因。但是方面如何确定确因客观原因不能自行收集并没有具体的判断标准。另方面,法院在加重的工作负担下,由于人力财力物力师取证的保障大陆法系国家在当事人及其代理人取证方面规定有文书提出命令,日本德国都在其民事诉讼法中作出了规定。在定情形下......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....律师调查令本身的内容也存在问题。各地规定的不致阻碍了统的律师调查令制度的建立。另外在实践中,各地法院只允许律师申请调查令。未聘请律师的当事人的举证能力如何补足这问题无法解决。只赋予律师申请律师调查令考虑的因素是首先,在准入制度上,律师执业前必须通过统的司法考试并进行实习其次,律师执业应当遵守律师法,遵循律师职业道德,律师执业受律师协会的限。这样可防止法官形成预判,促进司法公正,又有利于增强当事人及其代理人的诉讼参与感,提高其参与诉讼的积极性。然而由于未能赋予当事人及其代理人取证手段的强制性,当事人自行举证常常难以进行。另外,由于被调查者普遍不愿卷入与己无关的诉讼,现实中对调查工作的配合度并不高。而且,我国政府信息公开的工作做得还很不够,当事人查询此类信息的渠道并不畅通......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....解明不存在非难解明方的情形。当事人及相关的第人违反文这些为律师取得有强制效力的律师调查令提供了条件。律师的职业活动是受到有效的监督和制约的。没有律师参与的案件中,怎样补足当事人的举证能力笔者认为,虽然律师的专业素养和对其职业活动的有效监督是其取得有强制效力的调查令的正当理由。但法院签发调查令时,可以在调查令中对调查的范围方式作出限制,对于违反或超出调查令进行调查的行为,还可以规定相应的惩罚措施。这样,调查令补足当事人及代理人师举证能力的作用才能充分得以发挥,律师调查令的事人及其律师参与诉讼的主动性,有助于当事人充分行使其诉讼权利。在这种背景下,最终的结果是呈现在法庭上的证据会更多,证据的内容反映出的情况也会更贴近案件事实,有助于法官更快速高效地对事实作出认定。同时,尽可能充分的证据可以促使当事人双方认真思考各自的处境,帮助他们判断诉讼可能的结果......”。