1、合同利益造成侵害,同时也对债权人的其他固有利益造成侵害,则不论当事人选择违约责任请求权还是侵权精神损害赔偿,这规定标志着我国现行法律第次明确规定了精神损害赔偿而对于违约场合给予精神损害赔偿与否,即受害人得否基于对方违约主张精神损害赔偿,则争论不休。总的来说,大致有这些情况对违约精神损害持否定观点我国大陆现行立法在对违约能否请求精神损害赔偿上规定并不明确,学说上持否定观点的为多,如王利明教授在违约责任论中谈到只有侵权法才能对精神损害提供补救,而合同法对因违约行为造成的承担民事责任。本条是关于合同责任的最基础条款,在这里我们完全可以认为因违反合同造成精神损害应当承担民事责任,而承担民事责任的方式包含赔偿损失。民法通则第条规定,当事人方不履行合同义务或者履行合同义。
2、中规定的违约责任与侵权责任的竞合,允许合同当事人选择其中之提起诉讼,这样受害人可以基于侵权来主张精神损害赔偿,完全可以使其利益受到保护,因此没有必要为违约提供精神损害赔偿救济。对违约精神损害持肯定精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿,这规定标志着我国现行法律第次明确规定了精神损害赔偿而对于违约场合给予精神损害赔偿与否,即受害人得否基于对方违约主张精神损害赔偿,则争论不休。总的来说,大致有这些情况对违约精神损害持否定观点我国大陆现行立法在对违约能否请求精神损害赔偿上规定并不明确,学说上持否定观点的为多,如王利明教授在违约责任论中谈到只有侵权法才能对精神损害提供补救点目前虽然持否定说者占据了主流地位,但支持肯定说的也不乏其人,认为我国民法通则第条承认了精神损。
3、原稿的趋势,主张对违约造成精神损害场合得否予以赔偿应持开放的观点,或者说应以发展的眼光看待问题。因为现实生活已经向我们提出了这种要求,法学家们的任务是正视这种要求并积极寻求解决的途径,而不应简单地对此类要求概加以否定。在些依通常观念可预期到容易引发非财产损害的特定类型的合同场合,允许债权人请求非财产损害赔偿。对于所谓依通常观念可预期到容易引发非财产损害的特定类型的合同,可以归由判务不符合约定条件造成精神损害的,对方有权要求赔偿损失,反倒更顺理成章。我国合同法第百十条规定因为当事人方的违约行为侵害对方人身财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任。这规定,只解决部分加害给付的问题。如果债务人的加害给付不仅对债权人的。
4、发非财产损害的特定类型的合同场合,允许债权人请求非财产损害赔偿。对于所谓依通常观念可预期到容易引发非财产损害流地位,但支持肯定说的也不乏其人,认为我国民法通则第条承认了精神损害赔偿虽然是针对侵权行为而规定的,但也应适用于些违约行为。因为我国立法及其解释已经承认加害给付等不完全履行,在定意义上说,这些违约行为也是侵权行为,加上合同法和侵权行为法都以补偿受害人的损失为目的之,因此,具有侵权行为性质的违约行为致人以非财产损害时,即使提起合同之诉,也应获得赔偿。新近以来持肯定论者有日渐增时赔偿所引起的各项费用,也属于财产损失。因为精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的,同时这种损害又难以通过金钱加以确定,因此,受害人不能基于合同之诉获得赔偿。他们认为,合同法第条。
5、获得赔偿。他们认为,合同法第条中规定的违约责任与侵权责任的竞合,允许合同当事人选择其中之提起诉讼,这样受害人可以基于侵权来主张精神损害赔偿,完全可以使其利益受到保护,因此没有必要为违约提供精神损害赔偿救济。对违约精神损害持肯定观点目前虽然持否定说者占据了试论违约责任中精神损害赔偿的理论问题原稿民事责任的方式包含赔偿损失。民法通则第条规定,当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。在这里我们也看不出违约责任不允许主张精神损害赔偿的禁止性规定,相反,理解为当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件造成精神损害的,对方有权要求赔偿损失,反倒更顺理成章。试论违约责任中精神损害赔偿的理论问题。
6、害赔偿虽然是针对侵权行为而规定的,但也应适用于些违约行为。因为我国立法及其解释已经承认加害给付等不完全履行,在定意义上说,这些违约行为也是侵权行为,加上合同法和侵权行为法都以补偿受害人的损失为目的之,因此,具有侵权行为性质的违约行为致人以非财产损害时,即使提起合同之诉,也应获得赔偿合同法第条规定,因当事人方的违约行为,侵害对方人身财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本条规定表明我国民法确立了侵权责任和违约责任的竞合制度,在违约行为同时可构成侵权行为时,受害人可以选择其中之进行起诉。换言之,现行法律不允许两种请求权同时行使,但并未拒绝违约责任中为精神损害赔偿提供救济,精神损害赔偿并不是侵权责任的代名词任请求。
7、说,这些违约行为也是侵权行为,加上合同法和侵权行为法都以补偿受害人的损失为目的之,因此,具有侵权行为性质的违约行为致人以非财产损害时,即使提起合同之诉,也应获得赔偿的趋势,主张对违约造成精神损害场合得否予以赔偿应持开放的观点,或者说应以发展的眼光看待问题。因为现实生活已经向我们提出了这种要求,法学家们的任务是正视这种要求并积极寻求解决的途径,而不应简单地对此类要求概加以否定。在些依通常观念可预期到容易引发非财产损害的特定类型的合同场合,允许债权人请求非财产损害赔偿。对于所谓依通常观念可预期到容易引发非财产损害的特定类型的合同,可以归由判于财产损失。因为精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的,同时这种损害又难以通过金钱加以确定,因此,受害人不能基于合同之诉。
8、中规定的违约责任与侵权责任的竞合,允许合同当事人选择其中之提起诉讼,这样受害人可以基于侵权来主张精神损害赔偿,完全可以使其利益受到保护,因此没有必要为违约提供精神损害赔偿救济。对违约精神损害持肯定精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿,这规定标志着我国现行法律第次明确规定了精神损害赔偿而对于违约场合给予精神损害赔偿与否,即受害人得否基于对方违约主张精神损害赔偿,则争论不休。总的来说,大致有这些情况对违约精神损害持否定观点我国大陆现行立法在对违约能否请求精神损害赔偿上规定并不明确,学说上持否定观点的为多,如王利明教授在违约责任论中谈到只有侵权法才能对精神损害提供补救点目前虽然持否定说者占据了主流地位,但支持肯定说的也不乏其人,认为我国民法通则第条承认了精神损。
9、,单独救济均不能补偿债权人所遭受的损失。因此,在违约责任中适用精神损害赔偿,允许当事人对合同利益中的财产损害与合同利益外的精神损害提出共同的损害赔偿请求是十分必要的。这样做也顺应了国际上立法的潮流。民法通则第条规定,公民法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。本条是关于合同责任的最基础条款,在这里我们完全可以认为因违反合同造成精神损害应当承担民事责任,而承中之进行起诉。换言之,现行法律不允许两种请求权同时行使,但并未拒绝违约责任中为精神损害赔偿提供救济,精神损害赔偿并不是侵权责任的代名词。从民法体系上讲,侵权责任和违约责任是处于同等地位的民事责任种类,就像它们均可以包含财产损害赔偿样,完全可以同时允许精神损害赔偿有容身之处。试论违约责任中精神损害。
10、赔偿的理论问题原稿。民法通则第条规定,公民法人违反合同或者不履行其他义务的,应特定类型的合同,可以归由判例和学说加以发展和类型化。因此,我们实应勇敢地突破原有成见,在学说上承认对违约场合非财产损害的赔偿,并进而在理论上对其谋求正当化和系统化。中图分类号文献标识码摘要对于在侵权场合给予精神损害赔偿救济,现今无论在我国民法理论上还是在司法实践上都无疑义。而对于受害人能否基于对方违约主张精神损害赔偿,则众说纷纭莫衷是。笔者在此问题上持肯定立场,认为基于违约点目前虽然持否定说者占据了主流地位,但支持肯定说的也不乏其人,认为我国民法通则第条承认了精神损害赔偿虽然是针对侵权行为而规定的,但也应适用于些违约行为。因为我国立法及其解释已经承认加害给付等不完全履行,在定意义上。
11、违约行为同时可构成侵权行为时,受害人可以选择其中之进行起诉。换言之,现行法律不允许两种请求权同时行使,但并未拒绝违约责任中为精神损害赔偿提供救济,精神损害赔偿并不是侵权责任的代名词行为造成了精神损害但未构成侵权时,受害人将无法通过责任竞合来提起侵权之诉,并进而获得精神损害赔偿。中图分类号文献标识码摘要对于在侵权场合给予精神损害赔偿救济,现今无论在我国民法理论上还是在司法实践上都无疑义。而对于受害人能否基于对方违约主张精神损害赔偿,则众说纷纭莫衷是。笔者在此问题上持肯定立场,认为基于违约受害人亦应有主张精神损害赔偿的余地。关键词违约精神损害精神损害赔偿多数国家的法律规定,违约当事人的责任范围要小于侵权行为人的责任范围,因为合同赔偿责任仅限于对正常的可得利益损失 。
12、负责,并且通常不超出标的物本身的价值而侵权责任的赔偿范围不仅包括直接损失,还应包括间接经济损失。其次,责任竞合理论能够解决违约产生的精神损害的前提是所有产生精神损害的违约都存在侵权。前文已经分析了,精神损害赔偿并不是与侵权法的产生同时产生的,而是经历了个从无到有,从害人亦应有主张精神损害赔偿的余地。关键词违约精神损害精神损害赔偿债权合同纵观各国立法史,关于精神损害赔偿的规定基本演绎着这样条路径从根本不承认精神损害赔偿到在侵权责任中承认精神损害赔偿,再到在部分违约责任中承认精神损害赔偿。但笔者认为,仅仅利用这理论来对受害人进行保护是不完全的。首先,违约责任和侵权责任是不同的,如果违约责任和侵权责任作为民事责任的具体体现而不存在根本的差别,试论违约责任中精神损害。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
试论违约责任中精神损害赔偿的理论问题(原稿)