1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....据北宋米芾的书史画史所记，在他前代的书法和绘画名家的作品，几乎都有伪作，而且数量相当大。如李成，伪造的作品竟多至三百本，他慨叹地要作无李论。这些记录，仅是米芾人所见，事实上还不仅限于这个数字。这些伪作，对书画的真品说来，造成了纷乱局面，因而书画要通过鉴别来达到去伪存真。说明书画鉴别的历史是与书画作伪的历史相应地发展起来的。在旧社会......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....才有可能利用切旁证。否则这些旁证，纵然有可爱之处，却都是带有尖刺的玫瑰。把书画本身的客观条件和书画的外围条件统起来，再用唯物辩证法的观点去进行分析研究，就是本书所要阐述的古书画鉴定的理论和方法。鉴别古书画必须采用物物对比，主要在于对实物的目鉴，即凭视觉观察并识别类作品的艺术表现的特征，画和字的时代风格和书画家的个人风格。但是目鉴必须有个先决条件......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....有实物可比，才能达到目的，否则是无能为力的。因此常常还需要结合文献资料考订番，以补目鉴的不足。画家传世作品较多，能作充分的对比时，目鉴的确能够解决问题，明清人的作品传世较多，有比的条件，不考订也没有什么关系，当目鉴无所依傍，比较的条件不充分时，考订也可能起主导作用。但是考订要靠目鉴来判别哪些书画是依样画葫芦的摹临本，还是没有依傍的凭空的伪造本......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....但是分辨它的真伪和是非，更是这项工作的第关。评价作品的艺术高低和精粗美恶，固然是鉴定工作中的部分，可它与第项内容相比，却处于从属的地位，所以在这里，着重点是在辨真伪和明是非，不在于书画的精粗与优劣。在鉴别的范畴中，我认为真伪第，优劣第二。批判优劣，是在真伪判定之后，而不是判定之前，亦即认识优劣，不可能不在认识书画本身真伪之后。历代书画之有伪作......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....上承石鼓文，下启秦刻石，与篆文极近。战国时秦用籀文，六国用古文，只能说基本是如此。石鼓文可为代表。秦始皇时定书体为八种，谓之八体。曰大篆，二曰小篆，三曰刻符，四曰虫书，五曰摹印，六曰署书，七曰处书，八曰隶书。虫书又叫鸟虫书鸟篆，以鸟虫头起笔，以虫身屈曲为线的篆书美术字，是战国越王州句剑铭文类书体的延续刻符如新妻阳陵皆为小篆摹印为方正的小篆......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....有实物可比，才能达到目的，否则是无能为力的。因此常常还需要结合文献资料考订番，以补目鉴的不足。画家传世作品较多，能作充分的对比时，目鉴的确能够解决问题，明清人的作品传世较多，有比的条件，不考订也没有什么关系，当目鉴无所依傍，比较的条件不充分时，考订也可能起主导作用。但是考订要靠目鉴来判别哪些书画是依样画葫芦的摹临本，还是没有依傍的凭空的伪造本......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....其结论是书画不可认识论。事实上，旁证的威力，对书画本身的真伪，并不能起决定性的作用。因为它与书画的关系币是同体，而是从属于书画，它只能对书画起着帮衬的作用。而且有时它并不能起作用甚至起反作用。它只能在对书画本身作了具体分析之后，才能得知在它的特定范围内能否起作用与所起作用的程度。因此书画本身，才是鉴别的主体，最确切的根据......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....达到比较全面的理解和认识，否则考订也无济于事。所以考订次于目鉴。实际上，目鉴与考订是相辅相成。缺不可。考订，大半要翻检文献。但不要忘记，文献本身也会有，谨防上当。书画的涵义和画的分类书画的涵义和画的分类是我们鉴别古字画时遇到的第关。官教学童书也，与孔子壁中古文异。据清人王国维在史籀篇疏证序里说，太史籀当为篇名而非人名......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....封简题字署书，刻于兵本来不是书画名家，而是社会上知名人士的作品，其艺术水平本来不高，他们的作品可能有文物价值，但在艺术上并不重要。还有些画家不大会写字，他们的款字往往写得很拙劣。诸如此类，更不能单从艺术上的优劣来评论其真伪了。但也要防止过分宽大，处处原谅。如题款为名家的作品，仅有小部分较好，而大部分则无是处，把它定为真迹，那也是不对的。事实上......”。