第 1 页 / 共 3 页

第 2 页 / 共 3 页

第 3 页 / 共 3 页

1、例外。根据注册会计师职业的特殊性，中华人民共和国注册会计师法及相关法律中有关注册会计师法法律界所要求的真实性与会计界所主张的真实性有偏差。法律界所要求的真实性是指内容的真实与结果的真实，而会计界所强调的真实性是指程序的真实与过程的真实。独立审计准则的作用。法律界认为，独立审计准则是种行业规范，不能将其作为注册会计师规避法律责任的依据，判断审计报告的真实性合法性，不能仅仅依据审计准则。而会计界普遍认为，注册会计师法律责任界定的依据应当是中国注册会计师独立审计准则，依据审计准则和注册会计师职业规范做出的报告，尽管其可能同实际情况有不相符合之处，但它也是真实的，而不是虚假的。在法律诉讼中，法律界认为应以当事人在执业中是否有过错来判断其应不应该承担法律责任而会计界往往认为应以会计师事务所或注册会计师在执业中是否遵循独立审计准则作为解脱其法律责任的依据，这使得双方在诉讼过程当中容易各执词，产生矛盾。转贴于看准。

2、，已认定项会计信息是虚假的，但如何来界定这项会计信息的产生是故意的还是过失造成的，在对提供虚假会计信息人员量刑时，是非常重要的。前者不仅要承担民行业的发展过程中，它逐渐成为法庭判定注册会计师法律责任的重要依据。然而，我国的司法人员在审理注册会计师法律责任案件时，主要还是依据般的法律，对审计准则考虑较少。实际上，我国独立审计准则是国家财政部发布的，具有相当高的权威性和官方效力。如果注册会计师没有按独立审计准则的要求去做，出具了虚假的审计报告，就应当承担相应的法律责任。但如果注册会计师严格遵循了独立审计准则，仅仅因为审计结论在客观上与实际不符，就需要承担法律责任的话，显然是不合理的。假如说独立审计准则在规范注册会计师审计行为时具有强制性，是必须严格遵守的法规，那么即使遵守了，该行为依然存在被判定为渎职行为的可能性，注册会计师势必会陷入有法律约束却无法律保障的困境。注册会计师的审计并不是种担保，现有的专业。

3、相应的法律责任。但是，目前社会公众很难理解注册会计师职业的特殊性，无法区别会计责任与法律责任，混淆了经营失败与审计失败。注册会计师法律责任存在问题之解决对策完善有关注册会计师方面的法律笔者认为，应当根据社会经济的发展变化修订中华人民共和国注册会计师法的有关条款。如中华人民共和国注册会计师法第条规定会计师事务所违反本法规定，给委托人其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。目前，许多涉及注册会计师的案件绝大多数也是按此判决的。笔者认为这不是很合理，因为注册会计师在执行业务时绝大多数采用审计抽样的审计手段，这种审计方法决定了注册会计师的审计结论是相对的而非绝对的，即注册会计师在报告中反映被审计单位的会计报表或审验资料在重大方面是否公允地反映了被审计单位的财务状况经营成果及资金变动情况。注册会计师在执行业务时，对委托人的委托目的，也就是报告的使用目的有所侧重，查错纠弊并非注册会计师的主要责任专项审计。

4、网或减少诉讼失败时会计师事务所发生的财务损失。我国注册会计师法也规定了会计师事务所应当按规定建立职业风险基金，办理职业保险。转贴于看准网全文完年月日律赔偿责任的条款应当明确规定，而不应笼统规定为依法承担赔偿责任。二建立注册会计师法律责任的鉴定机构注册会计师从事的是个特殊的职业，其相应的法律责任的鉴定必须由熟悉该行业的人士进行。而在我国，处理该类法律纠纷的法官大部分不是很了解会计知识，因而，尽快成立注册会计师法律责任的专家鉴定委员会，建立注册会计师法律责任的鉴定机构已迫在眉睫。目前，我国注册会计师行政处罚的裁定和实施权归属于省级以上人民政府的财政部门，民事裁定和刑事裁定及其实施权归属于人民法院。但随着市场经济向法制化方向发展，民事责任及刑事责任将成为注册会计师法律责任的重要方式，而法院无疑将成为最终的裁判机构。不过，当涉及的诉讼案件专业性很强技术复杂程度很高的时候，法院将难以独立对案件作出合理判定。例。

5、政部门或司法机关作出相应处理。四确立独立审计准则在司法实践中的地位审计准则是规范民间审计服务手段和技术方法的质量标准，在西方注册会计师性的侵害第四，损害事实与违法行为之间存在因果关系。审计报告作为注册会计师行为的种结果，评价其真实性探究其偏颇的原因，是个专业性很强的问题，绝不能简单地以出具虚假的审计报告这样的标准来判别注册会计师的法律责任。因此，目前些执法部门仅凭审计报告真伪对注册会计师进行判决，是不公正的。只有同时具备以上四个条件时，注册会计师承担法律责任才成为现实。四法律界和会计界的诸多认识不致何谓虚假报告。无论是验资报告还是审计报告，以什么标准来评判其虚假与否，法律界和社会公众认为只要报告的结论与实际不符，就应定性为虚假报告。在司法实践中常以此来判断注册会计师的法律责任。而会计职业界则认为，只要报告的出具遵循了独立审计准则，就不应将其定性为虚假报告。只有在注册会计师行为有过错的情况下，才应承担。

6、标准只不过是在考虑成本效益的基础上制定出的种较为科学合理的程序，并非绝对保证。对于那些内外勾结精心伪造的舞弊行为，注册会计师是无能为力的。因此，独赔偿责任，而且还要承担刑事责任。因此，中国注册会计师协会应成立专家鉴定委员会，作为注册会计师法律责任界定的权威机构。该机构出具的鉴定报告应同法医出具的鉴定报告样成为庭审的有力证据。在西方国家，司法机关在判决注册会计师诉讼案件时，也常常主动参考行业自律机构的意见，作为法律责任认定的重要依据。三明确注册会计师法律责任的认定程序对于注册会计师承担法律责任的认定，建议采取以下程序来处理对注册会计师的指控或诉讼委托人或第三者直接向司法部门起诉，司法部门在遇到复杂案件时，应征询专家鉴定委员会的意见，确定责任人应承担的民事责任或刑事责任，相关的行政责任由财政部门来确定。其他部门，如审计署稽查特派员总署证监会等，检查发现注册会计师违反法规的行为后，根据其行为的性质，移交财。

7、力制约机制流于形式。苍蝇式腐败现象与政策公开和公示制度尚不完善部门权力制约机制不健全渎职犯罪案件查办阻力大等因素直接相关，致使基层干部贪腐心存侥幸。三是个人思想道德滑坡。主观上，以自我为中心，贪小便宜。别人能拿的，我也能拿，领导弄大的，我就弄小的，雁过拔毛，雨过湿衣，将手中的职权作为捞取好处的法码。不节制个人私欲，从小贪小腐开始，逐渐变得为所欲为。四是客观原因影响集体资产也成为他家的自留地，先后贪污集体款近万元，引起该村村民多人的联名举报。从现实看，当前基层不正之风和腐败问题依然严重，如何治理微腐败作者提出如下对策。治理微腐败要完善基层制度建设。规范对基层干部权力的使用，要强化群众监督，完善以村务公开财务公开为基础的监管体制，加强基层反腐倡廉制度建设等。治理微腐败要要早发现，基层党员干部有苗头性倾向性问题，要及时进行约谈函询和提醒，扯扯袖子，咬咬耳朵，不能爱了面子，毁了里子。要早处置。治理微腐败要坚。

8、，已认定项会计信息是虚假的，但如何来界定这项会计信息的产生是故意的还是过失造成的，在对提供虚假会计信息人员量刑时，是非常重要的。前者不仅要承担民行业的发展过程中，它逐渐成为法庭判定注册会计师法律责任的重要依据。然而，我国的司法人员在审理注册会计师法律责任案件时，主要还是依据般的法律，对审计准则考虑较少。实际上，我国独立审计准则是国家财政部发布的，具有相当高的权威性和官方效力。如果注册会计师没有按独立审计准则的要求去做，出具了虚假的审计报告，就应当承担相应的法律责任。但如果注册会计师严格遵循了独立审计准则，仅仅因为审计结论在客观上与实际不符，就需要承担法律责任的话，显然是不合理的。假如说独立审计准则在规范注册会计师审计行为时具有强制性，是必须严格遵守的法规，那么即使遵守了，该行为依然存在被判定为渎职行为的可能性，注册会计师势必会陷入有法律约束却无法律保障的困境。注册会计师的审计并不是种担保，现有的专业。

9、二我金拆借问题，按现行有效法规即年的现金管理暂行条倒年的贷款通则等规定，企业之间不得互相拆借资金，如因互相拆借引起的诉讼法院势必判其为无党员干部，让全面从严治党常态化规范化，让微腐败无处遁形。全文完年月日小而姑息，不以违者众而放任，应当发现起查处起。治理微腐败必须抓细节抓具体，从乱收费乱罚款到吃拿卡要，从公款吃喝到公车私用，对群众反映的这些问题纪检监察机关要坚持快查快办快结，及时作出党纪政纪处分微腐败自查自纠报告材料篇二据中央纪委监察部网站学思践悟披露十八大以来，党中央共查处了多名高级干部。这震撼性的数据，十分有力地诠释了中国共产党全面从严治党从高级干部严起的坚定决心和鲜明态度。相较于远在天边的老虎，近在眼前的苍蝇更让群众恨之深痛之切。据报腐败也可能成为大祸害。通过无死角全覆盖全天候地打老虎的同时拍苍蝇，批执法犯法鱼肉百姓的小吏受到党纪国法处理，些小官巨贪受到严肃处理，大大减少了苍蝇存量，遏制了苍蝇。

10、增量，群众拍手称快。据统计，仅年，全国就查处群众身边的四风和腐败问题起，处理人。在看到成绩的同时，我们必须清醒地认识到，要解决群众身边的不正之风和腐败问题，定要对症下药。而防止微腐败最有力的方法是制定个行之有效的制度，牢牢扎紧制度的笼子，防止基层微腐败肆意增道被网友称为网游科长的江苏省广告管理科原科长丁鑫，为自己铺设了条取款绿色通道，贪污索贿余万元，年玩网游花去万元。近年来查处的小官巨贪基层窝案串案等无不警示我们，这些发生在群众身边的微腐败，看似不会直接损害国家利益，危及国家发展，实则损害的是老百姓切身利益，啃食的是群众获得感，挥霍的是基层群众对党的信任，这些隐藏在群众身边的小腐微贪，任其发展下去，当小官成为大官，微贪成为巨腐后，就很有可能成为社会主义事业的大祸害，毁掉党和人民的伟大基业哪怕是政府权力金字塔末端的部门镇村组级，同样能够腐败得触目惊心令人发指。不受制约的权力必然产生腐败。二是公开公示与。

11、政部门或司法机关作出相应处理。四确立独立审计准则在司法实践中的地位审计准则是规范民间审计服务手段和技术方法的质量标准，在西方注册会计师性的侵害第四，损害事实与违法行为之间存在因果关系。审计报告作为注册会计师行为的种结果，评价其真实性探究其偏颇的原因，是个专业性很强的问题，绝不能简单地以出具虚假的审计报告这样的标准来判别注册会计师的法律责任。因此，目前些执法部门仅凭审计报告真伪对注册会计师进行判决，是不公正的。只有同时具备以上四个条件时，注册会计师承担法律责任才成为现实。四法律界和会计界的诸多认识不致何谓虚假报告。无论是验资报告还是审计报告，以什么标准来评判其虚假与否，法律界和社会公众认为只要报告的结论与实际不符，就应定性为虚假报告。在司法实践中常以此来判断注册会计师的法律责任。而会计职业界则认为，只要报告的出具遵循了独立审计准则，就不应将其定性为虚假报告。只有在注册会计师行为有过错的情况下，才应承担 。

12、相应的法律责任。但是，目前社会公众很难理解注册会计师职业的特殊性，无法区别会计责任与法律责任，混淆了经营失败与审计失败。注册会计师法律责任存在问题之解决对策完善有关注册会计师方面的法律笔者认为，应当根据社会经济的发展变化修订中华人民共和国注册会计师法的有关条款。如中华人民共和国注册会计师法第条规定会计师事务所违反本法规定，给委托人其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。目前，许多涉及注册会计师的案件绝大多数也是按此判决的。笔者认为这不是很合理，因为注册会计师在执行业务时绝大多数采用审计抽样的审计手段，这种审计方法决定了注册会计师的审计结论是相对的而非绝对的，即注册会计师在报告中反映被审计单位的会计报表或审验资料在重大方面是否公允地反映了被审计单位的财务状况经营成果及资金变动情况。注册会计师在执行业务时，对委托人的委托目的，也就是报告的使用目的有所侧重，查错纠弊并非注册会计师的主要责任专项审计。

参考资料：

[1]学习习近平七一讲话微党课讲稿（第30页，发表于2022-06-25 21:58）

[2]学习两学一做专题党课讲话思想汇报（第7页，发表于2022-06-25 21:58）

[3]学党章党规党课讲稿（第120页，发表于2022-06-25 21:58）

[4]学党史党课思想汇报（第4页，发表于2022-06-25 21:58）

[5]新闻通讯员会议上讲话发言稿3篇（第21页，发表于2022-06-25 21:58）

[6]新时期共产党员思想行为规范党课讲稿（第120页，发表于2022-06-25 21:58）

[7]校支部书记党课讲稿（第26页，发表于2022-06-25 21:58）

[8]校党课培训总结报告（第9页，发表于2022-06-25 21:58）

[9]项目开工表态讲话发言稿（第4页，发表于2022-06-25 21:58）

[10]乡镇转变作风服务群众党课学习材料（第25页，发表于2022-06-25 21:58）

[11]乡镇转变作风服务群众党课讲稿（第25页，发表于2022-06-25 21:58）

[12]乡镇支部书记讲党课讲稿（第120页，发表于2022-06-25 21:58）

[13]乡镇宣传干部两学一做党课讲稿（第8页，发表于2022-06-25 21:57）

[14]乡镇书记迎七一党课讲稿（第30页，发表于2022-06-25 21:57）

[15]乡镇两学一做专题党课讲稿（第32页，发表于2022-06-25 21:57）

[16]乡镇两学一做专题党课材料（第4页，发表于2022-06-25 21:57）

[17]乡镇两学一做专题党课（第4页，发表于2022-06-25 21:57）

[18]乡镇两学一做学习教育常态化制度化党课提纲（第14页，发表于2022-06-25 21:57）

[19]乡镇两学一做下基层讲党课材料（第9页，发表于2022-06-25 21:57）

[20]乡镇两学一做党课专题主持词（第29页，发表于2022-06-25 21:57）