1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....选民也可以利用非正式渠道进行游说。获得非正式游说活动迹象是困难，因为它不是直接遵循。基于这个原因，我们调查将以意见函，决定摘要，新闻稿及其他公共信息作为根据。表明，在使用意见函游说和使用游说机制之间有种强大联系，因此我们将主要侧重于通过可得到公众意见函来研究游说行为。人口研究由写在年和年，回应修正后国际会计准则第条征求意见草案意见函组成。四百七十八封评论信党首次分为不同类别，每个类别代表了不同成分编制人员，会计人员，使用者，国家标准制定机构，证券交易所，政府，个人，学者及其他有关方面。我们分析支持沙顿年编制大厅常常比使用者更发达假说，因为他们有更大接触法规影响，他们能够承受游说费用。第二大组是参加会计专业。侯赛因和凯兹解释其对法律责任参与和积极关注。此外，普罗经验表明，会计师游说是作为他们委托人辩护人。先进思想表明他们使用种政治资源，以提交意见函来创建专业形象或作为广告形式。该集团财务报表用户似乎对这个影响过程心不在焉。编制人员，专业人士和标准制定者也是代表了国资委大多数。我们研究了不同各方游说......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....则会被编码为正数字。若是持反对意见意见信，这是问题结果编码为负数字。然后，我们实现了与国际会计准则委员会立场偏好二项测试。结果见表验证问题没有提到国际会计准则委员会最终解决方案同意教育署合计合计预期比例.比例.信赖区间精确尾.精确这分析初步表明，国际会计准则委员会受访者在他们信件表示偏好而影响。为了统计预测，变量测试协会团体和选民对会计问题影响之间关系，卡方测试被应用。据透露，银行从测试最终标准中核查消除影响。此外，大多数银行在没有分离对自身价值影响情况下同意公允价值债务。以与公允价值选择有关特殊问题态度为调查目，我们实现对具体评论信件内容进行分析。许多论点和支撑论据提出了个经过深思熟虑问题，被认为是种力量显示，其用意就是，用更多观点和为其支撑论据提供种强烈意见。公司还可以使用不同类型论据和支持论据，比如经济后果和概念上论据，试图说服标准制定者观点图特西茨等，。我们也理解为种优势指标，就对词数量和以网页为基础措施而论是有问题，因为不同写作风格和不同页面设置窗口图形。我们确定，最长理由来自于选民收到编制和会计专业基于争论最常用概念。结论局限性和未来研究建议这行动......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....它基础部署策略，是在压力体制之间距离由来已久情况下保持标准制定者合法性。我们结论也支持国际会计准则委员会审查其章程，正当程序，提高透明度最新行动，我们理解为试图获得更多合法性。本研究实证部分证明，部分外部行动者通过他们意见函影响国际会计准则委员会决定。内容分析表明，大多数选民当他们与标准制定者不同意意见不和时，往往使用概念上论点以加强他们立场。这还说明，选民更喜欢使用社会接受理由隐藏其真正游说原因，加深标准制定者神话。本案例研究说明了国际会计准则委员会如何利用其自身价值标准，通过认知合理操作来开发适当程序仪式。该项研究最重要限制是以意见函和其他可得到公开材料为基础重要事实。此外，内容分析结论可能会因研究者在分类参数上主观性和游说立场选择指标而受到影响。参考文献福格蒂，狄莫西.,“会计标准制定作为个制度化行动领域约束，机遇和难题”，会计和公共政策，第卷侯赛因，.凯特兹，.会计准则在美国权力与社会交换分析，对会计学和公共政策，第卷，第期.肯尼，萨拉纽约和拉尔森，罗伯特.，“游说行为与国际会计准则”发展，欧洲会计评论，第卷，肯尼，萨拉纽约和拉尔森，罗伯特......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....。妥协对保持信誉致力于保持可信和生存是必须。案例选择考虑到案件必须代表调查现象，我们决定研究个在发展产生中备受争议标准，它更有可能为制定过程提供个深入了解标准。这种做法是可以理解为选择了个极端例子瑞恩等人，年。在年发表国际会计准则第条，旨在确定和建立金融工具确认和计量指导，是个长期进程高潮。谈判过程远未结束，自首次发行于年这个标准已经了修改七次。年国际会计准则第条修改是引进个选择权，允许实体指定任何不可撤销金融资产或金融负债以公允价值衡量收益及亏损，并于损益账内确认损失“公允价值选择”。虽然公允价值受许多欧洲银行和保险公司青睐，如欧洲中央银行对公允价值选择，以及银行监管机构强烈反对并游说欧盟委员会，其中包括瓜分选择权。这引起了欧盟以外首次可以使用完整方案情况，但欧盟上市公司可以在理论上应用公允价值资产，因为欧盟排除负债。面对同个意想不到问题，在年月国际会计准则委员会发出决定，提出了征求意见稿对公允价值选择进行限制教育部建议修订国际会计准则第号金融工具确认和计量公平值期权。数据分析为了研究而进行游说行为，必须知道哪些机会是得到了由国际会计准则委员会成员参与游说过程......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....探讨利用制度上理论框架来制定标准制度过程中影响。在阐述年国际会计准则第条修订标准制定工作过程同时以“公允价值期权修正案”为重点，对其进行个案研究。该研究是根据提交意见信，最后标准及其依据结论基础，以当事方身份他们意见奖励利益和他们所使用论据来支持自己立场。对国际会计准则理事会反对意见反应是备受争议来源，同样也是选择理由。关键词会计标准制定，国际会计准则委员会，游说，公允价值选择介绍人们普遍认为，会计准则是为了提高会计信息质量，减少市场参与者之间信息不对称。由于会计标准确定了公司所披露信息，在利润分配过程中发挥着重要作用，个各方都能接受会计标准是很少存在。受影响各方将设法说服标准制定者按对他们有利方向去编写规则，稍后再解决那些无法避免内在冲突。换句话说，会计标准设置不只是在找个“合适解决方案”，也是在为有利益冲突相关个人和团体做出选择。私人监管机构通过个适当公众咨询过程制定其标准，包含提供给有兴趣人士以机会，即在最终标准被通过前发表个讨论问题机会。标准设置被认为是个有关游说决策机构政治活动......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....它基础部署策略，是在压力体制之间距离由来已久情况下保持标准制定者合法性。我们结论也支持国际会计准则委员会审查其章程，正当程序，提高透明度最新行动，我们理解为试图获得更多合法性。本研究实证部分证明，部分外部行动者通过他们意见函影响国际会计准则委员会决定。内容分析表明，大多数选民当他们与标准制定者不同意意见不和时，往往使用概念上论点以加强他们立场。这还说明，选民更喜欢使用社会接受理由隐藏其真正游说原因，加深标准制定者神话。本案例研究说明了国际会计准则委员会如何利用其自身价值标准，通过认知合理操作来开发适当程序仪式。该项研究最重要限制是以意见函和其他可得到公开材料为基础重要事实。此外，内容分析结论可能会因研究者在分类参数上主观性和游说立场选择指标而受到影响。参考文献福格蒂，狄莫西.,“会计标准制定作为个制度化行动领域约束，机遇和难题”，会计和公共政策，第卷侯赛因，.凯特兹，.会计准则在美国权力与社会交换分析，对会计学和公共政策，第卷，第期.肯尼，萨拉纽约和拉尔森，罗伯特.，“游说行为与国际会计准则”发展，欧洲会计评论，第卷，肯尼，萨拉纽约和拉尔森，罗伯特......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....此外，普罗经验表明，会计师游说是作为他们委托人辩护人。先进思想表明他们使用种政治资源，以提交意见函来创建专业形象或作为广告形式。该集团财务报表用户似乎对这个影响过程心不在焉。编制人员，专业人士和标准制定者也是代表了国资委大多数。我们研究了不同各方游说，通过相关国际会计准则委员会对国际会计准则第条修订和被舍弃有重要意义假设克鲁斯卡尔沃利斯，渐近意义是.。许多与会者不同意董事会修改公允价值期权理由。会计专业人士和编制人员银行和保险公司以勉强态度限制公允价值选择。大多数意见函来自英国封，德国封，澳大利亚封，瑞士封，新西兰封，法国封，日本，丹麦和比利时各封。为了观察外部势力是否通过他们意见函来影响国际会计准则委员为，我们确定了选民信中提出主要问题并且进行了验证。他们最后标准是否集成方法由威特曼提议于年和国际会计准则委员会是否改变了它最终标准立场由教育部予以表示。大部分在最后个标准中收到答案。如果最终标准反映了不同选民不同看法，那么这个结论理由就为标准制定者提供了更详细基础。为了评估受访者影响每封意见函都将基于其与最终标准结果致性而被编码。具体来说......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....国际会计杂志，第卷.第期.拉森，罗伯特.公司对国际会计准则委员会游说，国际财务管理和会计，第卷.第期.,,,,.“,”.,.,.,“”,.,.,.,.,.””.,.,.,,.,，政府，个人，学者及其他有关方面。我们分析支持沙顿年编制大厅常常比使用者更发达假说，因为他们有更大接触法规影响，他们能够承受游说费用。第二大组是参加会计专业。侯赛因和凯兹解释其对法律责任参与和积极关注。此外，普罗经验表明，会计师游说是作为他们委托人辩护人。先进思想表明他们使用种政治资源，以提交意见函来创建专业形象或作为广告形式。该集团财务报表用户似乎对这个影响过程心不在焉。编制人员，专业人士和标准制定者也是代表了国资委大多数。我们研究了不同各方游说，通过相关国际会计准则委员会对国际会计准则第条修订和被舍弃有重要意义假设克鲁斯卡尔沃利斯，渐近意义是.。许多与会者不同意董事会修改公允价值期权理由。会计专业人士和编制人员银行和保险公司以勉强态度限制公允价值选择。大多数意见函来自英国封，德国封，澳大利亚封，瑞士封，新西兰封，法国封......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....因为给出了理解设置标准见解。如果以前研究主要是以来自不同国家标准制定者工作为重点，我们认为，国际会计准则委员会制度上特性并不能证明这个般化结果。文献回顾政治文献个重要组成部分是在制定标准中确定有关各方奖励和胜利。有些研究提出上诉经济模式，个人利益和理性参与者解释标准制定过程和行动者行为。其他研究试图将参与者分类，研究他们职务与会计准则结果相关性。尽管在会计准则制定中有广泛文献，但很少有研究聚焦于国际会计准则委员会及其前身机构间常设委员会工作。他们中部分在没有集中注意特别游说者情况下对意见函进行分析。肯尼和拉尔森年审查了财务报告征求意见稿意见函在合资企业利益，并得出结论，少数个别企业游说机构间常设委员会和专业人士和商业组织代表其委托人对议员进行疏通。肯尼和拉尔森分析了机构间常设委员会在年至年之间公布建议意见函，发现约个组织贡献，组织予以回应。拉森实证检验了美国游说文学起源思想在国际范围内适用性。麦克阿瑟分析了公司发出关于教育部财务报表可比性，测试灰色假设在会计价值与霍夫斯泰德确定文化价值联系。后来......”。