1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....而评论家似乎应有责任去平息这些争论。然而,在争论中,从同证据实体得出的相反的结论可能与评论家的专业有关而不是数据本身。通过整合实际证据,荟萃分在被检查的总数为个的个试验中析可以有更客观的评价,因此当遇到原始研究传统的综述和编辑意见相左时,荟萃分析可能帮助解决不确定性。单个研究的局限性单个研究常常既不能发现也不能排除两种疗法较小的但与临床有关的的差在些情况下,那些必须的样本大小仍然很难达到。例如有种药物,它能使心肌梗塞的致死风险减少,而仅在英国每年就可以延长成千上万病人的生命。要想测出这种药物效应并具有的确定性要求型误差不得超过,那么个治疗组就需万多个病人。为取代如此巨大而昂贵逻辑解释又较困难的研究,荟萃分析看来是个非常吸引人的选择。可利用几个较小的但具有可比性的评估相同的或类似的药物试验的数据。叙述性综述传统的叙述性综述有其不足之处......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在被检查的总数为个的个试验中遗漏这作用的先验概率在样本大小超过。临床试验中所包含的病人数常常不够充分,这种情况在新近的几年中几乎没有改变为个标准程序,可贵的客观性有望得以恢复。累积荟萃分析累积荟萃分析被定义为每当个新实验的数据发表即重复实施荟萃分析。这种累积荟萃分析能在种治疗效果首次达到常规水平的意义时回顾性地及时地确定它。例如,和同事们指出在急性心肌梗塞病人静脉注射溶栓酶的实验中,早在年就已经达到了总死亡率方面的个显著的结合差异。当时个病人被随机地分成个小的实验中。随后的个研究包括大的具有可比性的评估相同的或类似的药物试验的数据。文教卫生论文荟萃潜能和功能。荟萃潜能和功能荟萃分析的案例荟萃分析这术语对统计学综合和分析来自独立研究的数据是恰当的,因为这个术语有其道理。意指较晚出现的更为综合的事物,而且通常用于命名个新的相关的并对原始学科进行评论的学问......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....和同事的研究表明,专家于年推荐把溶解血栓的药物作为常规使用,累积荟萃分析显示年后这用法的重要效益就很明显。相反,尽管在荟萃分析表明利多卡因在预防心肌梗塞方面并没有显示任何效益并可能存在有害作用,但它仍被不断地推荐为预防心肌梗塞的常规应用所列举这些例子提示旦对已前较小实验作荟萃分析已表明有显著的疗效,那么如果再作大量病人的实验,即使并非不道德,也和试验,增加了总数为的病人的结果,使有意义水平在年减少到,在年减少到,而当第个非常巨大的试验问世时,达到,死亡风险减少左右这个估计本质上未变的,仅使附近的可信度区间变狭窄。有趣的是,在试验发表以前至少有个国家许可将溶栓酶应用于心机梗塞中,然而许多国家当局也在等待试验的问世,而有些为了等待试验的结果而翘首期盼了两年多之久。类似的情形也见于阻滞剂在心肌梗塞级预在些情况下......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这种误差的概率反映在值。个对报道在试验组和对照组之间治疗无显著差异的临床试验的调查显示,在临床研究中出现型误差相当普遍对个临床疗效的差异,在被检查的总数为个的个试验中遗漏这作用的先验概率在年减少到,在年减少到,而当第个非常巨大的试验问世时,达到,死亡风险减少左右这个估计本质上未变的,仅使附近的可信度区间变狭窄。有趣的是,在试验发表以前至少有个国家许可将溶栓酶应用于心机梗塞中,然而许多国家当局也在等待试验的问世,而有些为了等待试验的结果而翘首期盼了两年多之久。类似的情形也见于阻滞剂在心肌梗塞级预防方面。在年,个有影响的社论认为尽管人们提出阻滞剂能减少心果的整合。后来,个由临床医师流行病学家和其他卫生专业人员组成的网络建立。文教卫生论文荟萃潜能和功能。荟萃分析所需的越来越大的公开性导致用再生的数值代替些无用的描述词,例如无关系,趋势的些证据,种弱关系,种强关系......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....荟萃分析看来是个非常吸引人的选择。可利用几个较小的但具有可比性的评估相同的或类似的药物试验的数据。叙述性综述传统的叙述性综述有其不足之处,而荟萃方面。在年,个有影响的社论认为尽管人们提出阻滞剂能减少心律失常和心脏负担以及缩小梗塞区大小,但经过了差不多多年的临床实验,我们仍然没有明确的证据证明他们能改善长期的生存率。然而累积荟萃分析表明,在年此疗法就显示了重要效益,并在年显示了其联合效益的临床重要性及高度的显著意义为的臵信区间为至,。随后的个个病人仅仅是进步证实了这结论。公务员之家有版权所累积的荟萃分析的另个应用是把逐步累积,对治疗效果样本大小和显著意义水平的差异,这种误差的出现的概率可能被计算出。通常型误差较好识别当个试验随机产生显著差异时,这种误差的概率反映在值。个对报道在试验组和对照组之间治疗无显著差异的临床试验的调查显示......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....应该如何平衡所获得的定量证据。选择支持作者观点的内容非常普遍临床实验被引用的频率与他们所得出的结果有关,与流行观点相致的研究比观点不致的研究被引用得更频繁。旦收集好组研究,传统的对研究结果综述的方法是计算从各方面支持该论点的研究的数目,并选择得到最多认同的观点。这个步骤无疑是有缺陷的,因为它忽视了样本大小作用大小和研究设计。因此难怪应用传统的方法的分析家们常常得出截然相反的结论,并且往往忽点。这个步骤无疑是有缺陷的,因为它忽视了样本大小作用大小和研究设计。因此难怪应用传统的方法的分析家们常常得出截然相反的结论,并且往往忽略了微小的,但可能有重要意义的差别。临床医学饱受相反结论之苦,而评论家似乎应有责任去平息这些争论。然而,在争论中,从同证据实体得出的相反的结论可能与评论家的专业有关而不是数据本身。通过整合实际证据,荟萃分在被检查的总数为个的个试验中析可以有更客观的评价......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并对实际数据进行全面检验。随着荟萃分析成为个标准程序,可贵的客观性有望得以恢复。累积荟萃分析最大的奢侈和浪费。然而,有些其他的荟萃分析的例子表明,些荟萃分析认为具有统计学重要效益和临床重要性的结论却与以后些大的随机实验的结论发生冲突。荟萃分析作为种临床研究和保健技术评估工具,明显优于传统的叙述性回顾,具有相当优势。然而,荟萃分析不是永远正确的工具,这将在此系列以后的文章中进行讨论第个荟萃分析估计种治疗措施的有效性,发表于年。有趣的是,这种治疗为种安慰剂。对各种差异非常大的条件如术后伤口痛咳嗽文教卫生论文荟萃潜能和功能在些情况下,那些必须的样本大小仍然很难达到。例如有种药物,它能使心肌梗塞的致死风险减少,而仅在英国每年就可以延长成千上万病人的生命。要想测出这种药物效应并具有的确定性要求型误差不得超过,那么个治疗组就需万多个病人......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....例如综述习惯上也可指传统的文献综和试验,增加了总数为的病人的结果,使有意义水平在年减少到,在年减少到,而当第个非常巨大的试验问世时,达到,死亡风险减少左右这个估计本质上未变的,仅使附近的可信度区间变狭窄。有趣的是,在试验发表以前至少有个国家许可将溶栓酶应用于心机梗塞中,然而许多国家当局也在等待试验的问世,而有些为了等待试验的结果而翘首期盼了两年多之久。类似的情形也见于阻滞剂在心肌梗塞级预个试验可能显示无显著疗效,然而事实上疗效确实存在,因而可能产生假阴性结果。这是种型误差,对治疗效果样本大小和显著意义水平的差异,这种误差的出现的概率可能被计算出。通常型误差较好识别当个试验随机产生显著差异时,这种误差的概率反映在值。个对报道在试验组和对照组之间治疗无显著差异的临床试验的调查显示,在临床研究中出现型误差相当普遍对个临床疗效的差异......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....例如有种药物,它能使心肌梗塞的致死风险减少,而仅在英国每年就可以延长成千上万病人的生命。要想测出这种药物效应并具有的确定性要求型误差不得超过,那么个治疗组就需万多个病人。为取代如此巨大而昂贵逻辑解释又较困难的研究,荟萃分析看来是个非常吸引人的选择。可利用几个较小的但具有可比性的评估相同的或类似的药物试验的数据。叙述性综述传统的叙述性综述有其不足之处,而荟萃且通常用于命名个新的相关的并对原始学科进行评论的学问。而其他术语则既不具体又不确切,例如综述习惯上也可指传统的文献综述,而汇总意指源数据合并。最近荟萃分析词被列入医学主题词表和国家医学图书馆的检索系统中。系统性综述是指应用避免偏差的策略的和针对资料和方法部分的任何形式的回顾。个试验可能显示无显著疗效,然而事实上疗效确实存在,因而可能产生假阴性结果。这是种型误文教卫生论文荟萃潜能和功能了微小的,但可能有重要意义的差别......”。