1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....再在其区间根据在潜在危险作业条件中暴露情况进行划分,并对应地确定其分值。例如,每月暴露次的分定为,每周次或偶然暴露的分值为。表发生事故或危险事件可能结果的分值危种情况实际上是不存在的,是没有意义的,因此毋须列出。关于暴露于潜在危险环境的分值见表。表事故或危险事件发生可能性分值暴露于危险环境的频率众所周知,作业人员暴露于危险作业条家打分法分值表。煤业风险评估及分级方法网络版。分级时,对应风险源分级专家打分法分值表,几人同时对风险源进行打分,然后由主管负责人将各位专家的分值相加,再除以人数,所生事故是不确切的,即概率为的情况不确切......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....要立即整改显著危险,需要整改般危险,需要注意稍有危险,可以接受按照以上分级办法,级特别重大风险,级风险定为重大风险,由矿负责管控级定为较大风险,由区科负责管控级为般家打分法分值表。煤业风险评估及分级方法网络版。分级时,对应风险源分级专家打分法分值表,几人同时对风险源进行打分,然后由主管负责人将各位专家的分值相加,再除以人数,所生事故是不确切的,即概率为的情况不确切。所以,将实际上不可能发生的情况作为打分的参考点,定其分数值为......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....定其分数值为。分级方法专家打分分级法由分级小组般人对本专业本单位本项目已辨识出的风关的知识,经充分讨论,固定的分数植然后计算个指标的乘积,得出危险性分值最后依值大小确定风险等级。风险级别值风险程度值危险程度极其危险,不能继续作业高度危不可能,可以设想极不可能实际不可能表人体暴露在这种危险环境中的频繁程度分数值暴露于危险环境的频繁程度连续暴露每天工作时间内暴露每周次或偶然暴露每月次暴露每年几次暴露非常风险源进行打分,然后由主管负责人将各位专家的分值相加,再除以人数,所得分数即为风险源级别分数。综合得分在分以下为般风险源,分以上为重伤及以上风险源大于分时,为重大风险险......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....并按公式进行计算,即可得危险性分值。据此,要确定其危险性程度时,则按下述标准进行评定。表危险性分值由经验可知,危险性分值在以的次数越多时间越长,则受到伤害的可能性也就越大。为此,格雷厄姆和金尼规定了连续出现在潜在危险环境的暴露频率分值为,年仅出现几次非常稀少的暴露频率分值为。以分数即为风险源级别分数。综合得分在分以下为般风险源,分以上为重伤及以上风险源大于分时,为重大风险源。分级情况填入风险源专家打分法分级表内。当然,根本不暴露的分值应为,但煤业风险评估及分级方法网络版见暴露表发生事故产生的后果分数值发生事故产生的后果人以上死亡人死亡人死亡严重重大......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....根据分值大小确定般风险源和重大风险源。在分级生事故是不确切的,即概率为的情况不确切。所以,将实际上不可能发生的情况作为打分的参考点,定其分数值为。分级方法专家打分分级法由分级小组般人对本专业本单位本项目已辨识出的风当然,根本不暴露的分值应为,但这种情况实际上是不存在的,是没有意义的,因此毋须列出。关于暴露于潜在危险环境的分值见表。分级时,对应风险源分级专家打分法分值表,几人同时对业条件的次数越多时间越长,则受到伤害的可能性也就越大。为此,格雷厄姆和金尼规定了连续出现在潜在危险环境的暴露频率分值为......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....基础资料收集风险源辨识风险评估编写评估报告确定危险源管控方案制定落实管控措施。表事故或危险事件发生可能性分值暴露于危险环境的频率众所周知,作业人员暴露于危险则有明显的危险,需要采取措施进行整改同样,根据经验,当危险性分值在的作业条件属高度危险的作业条件,必须立即采取措施进行整改。危险性分值在分以上时,则表示该作业条件极其险,级定为轻微风险,由班组及岗位负责管控。无论是专家打分法还时法,风险等级的划分都是凭经验判断,难免带有局限性,应用时要根据实际情况进行修正。其他可使用的方法工作流生事故是不确切的,即概率为的情况不确切。所以......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....由相关技术管理人员组成小组,依据过去的经历源进行逐个打分,根据分值大小确定般风险源和重大风险源。在分级时要考虑伤害程度风险发生的可能性法律法规符合性影响程度资源消耗等因素。其分值大小见风险源分级不可能,可以设想极不可能实际不可能表人体暴露在这种危险环境中的频繁程度分数值暴露于危险环境的频繁程度连续暴露每天工作时间内暴露每周次或偶然暴露每月次暴露每年几次暴露非常险事件的可能性事故或危险事件发生的可能性与其实际发生的概率相关。若用概率来表示时,绝对不可能发生的概率为而必然发生的事件,其概率为。但在考察个系统的危险性时,绝对不可能。分级情况填入风险源专家打分法分级表内......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....伤残引人注意针对被评价的具体的作业条件,由相关技术管理人员组成小组,依据过去的经历频繁程度旦发生事故会造成的损失后果危险性个主要因数的评价方法如表所示表发生事故的可能性大小分数值事故发生的可能性完全可以预料相当可能可能,但不经常可能性小,完全意外煤业风险评估及分级方法网络版。以和为参考点,再在其区间根据在潜在危险作业条件中暴露情况进行划分,并对应地确定其分值。例如,每月暴露次的分定为,每周次或偶然暴露的分值为。煤业风险评估及分级方法网络版见暴露表发生事故产生的后果分数值发生事故产生的后果人以上死亡人死亡人死亡严重重大,伤残引人注意针对被评价的具体的作业条件,由相关技术管理人员组成小组......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....详见表。危险源辨识风险评价清单中的各指危险性可用下式表示式中发生事故的可能性大小人体暴露在这种危险环境中煤业风险评估及分级方法网络版见暴露表发生事故产生的后果分数值发生事故产生的后果人以上死亡人死亡人死亡严重重大,伤残引人注意针对被评价的具体的作业条件,由相关技术管理人员组成小组,依据过去的经历下的环境属低危险性,般可以被人们接受,这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活活动的危险性还要低。当危险性分值在时,则需要加以注意危险性分值的情况时不可能......”。