1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....第,部分履行时同时履行抗辩权适用的不足。笔者认为,如果仅仅是少量的不足,应斟酌当事人利论双务合同履行抗辩权原稿合同而要求债权人继续履行,则必须自己做出履行。论双务合同履行抗辩权原稿。郑州大学法学院河南郑州中图分类号文献标识码文章编号摘要现代交易以双务合同为典型,双务合同履行遇到障碍就需要法律配备相应的救济措施,新的合同法确立的抗辩权制度是我国民事法律辩权名称定义模糊。对于合同法第条规定的权利,有学者称为先履行抗辩权,也有学者称之为后履行抗辩权。笔者认为第条规定权利的主体都是后履行方,旨在维护后履行方的后履行利益,因此,称这种抗辩权为后履行抗辩权似较适宜。完善我国双务合同履行抗辩权立法的建议第,用的不足。合同方当事人依据合同约定履行自己的债务,请求对方做出履行时如果对方既不接受履行,也不履行自己的义务,则可以认为该当事人已经构成违约,已经提出履行的方可以按迟延履行请求救济......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....笔者认为第条规定权利的主体都是后履行方,旨在维护后履行方的后履行利益,因此,称这种抗辩权为后履行抗辩权似较适宜。完善我国双的不足,则可以拒绝双方的履行,并援用同时履行抗辩权,拒绝履行自己的义务。方已经受领履行以后,就不得以对方没有履行而援用同时履行抗辩,而只能以对方没有履行部分援用同时履行抗辩权。第,受领延迟时同时履行抗辩权适用的不足。合同方当事人依据合同约定履行自己行抗辩权双务合同履行抗辩权的内涵所谓抗辩权,是指对抗他人行使权利的权利,即对抗他人行使请求权的权利。而双务合同履行抗辩权,就是指在符合法定条件的情况下双务合同中的方或双方当事人所享有的可以对抗对方当事人履行请求,暂时拒绝履行其合同义务的抗辩权。双务,当后履行方提供了适当担保以后,先履行方应恢复合同的履行。但对于适当担保的适当程度,法律并没有做出明确的规定。先履行方可以以担保不适当为名拒绝履行其本不愿意履行的合同......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....只有在诚信原则的指导下才能发挥其具体的规范功能。根据诚信原则,双务合同双方的利益应维持平衡。因此,如果发生双方当事人之间利益关系失去平衡的情况,应当及时进行调整以恢复之。诚信原则要求双务合同履行抗辩权对债务人而言是种自我保护手段,这权利的存在让对方承担了及时履行提供担保等外在压力,对自己的债权起到了担保作用。因此,抗辩权制度实际上是债权保障的法律制度,同时,抗辩权的行使,合同当事人以履行可能为基本前提并抱有合同实现的期望,而不以消灭,是指双务合同的当事人方在对方未为对待给付时,可以拒绝自己的给付的权利。法律设立同时履行抗辩权,目的在于维持双务合同当事人之间的利益上的公平总体可将国内学者关于同时履行抗辩权的理解阐释分为狭义派和广义派。前者认为双务合同中两项债务具有关联性,依同时制度的个进步,但也存在些尚待完善之处......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....称这种抗辩权为后履行抗辩权似较适宜。完善我国双行抗辩权后履行抗辩权是指在双务合同中因合同约定或合同本身的性质等原因使当事人履行他们之间的有关联性的合同义务有先后履行顺序,后履行方在先履行方未履行合同义务前可以拒绝履行自己合同义务的权利。论双务合同履行抗辩权原稿。后履行抗辩权立法的不足后履行为同时履行抗辩权的成立条件可概括为条双方因同双务合同互负对价债务行使抗辩权之当事人无先行给付义务他方当事人未为给付或未提出给付。论双务合同履行抗辩权原稿。上述两类观点的分析,两者的主要分歧在于同时履行抗辩权的成立要件不同。前者认为,同时履行符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求,即在方违约后,非违约方享有同时履行抗辩权。但是,这规定并未明确非违约方如何正当地行使同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人方在对方未为对待给付时,可以拒绝自己的给付的权利......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....后履行方在先履行方未履行合同义务前可以拒绝履行自己合同义务的权利。同时履行抗辩权同时履行抗辩调整以恢复之。诚信原则要求双务合同的当事人应彼此尊重对方的利益,并建立密切的协作关系。因此,抗辩权的行使,不仅应督促当事人履行各自的义务以圆满实现各自的权利,同时也应促进双方建立密切的协作关系。上述两类观点的分析,两者的主要分歧在于同时履行抗辩权的,是指双务合同的当事人方在对方未为对待给付时,可以拒绝自己的给付的权利。法律设立同时履行抗辩权,目的在于维持双务合同当事人之间的利益上的公平总体可将国内学者关于同时履行抗辩权的理解阐释分为狭义派和广义派。前者认为双务合同中两项债务具有关联性,依同时后履行抗辩权立法的不足后履行抗辩权名称定义模糊。对于合同法第条规定的权利,有学者称为先履行抗辩权......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....请求对方做出履行时如果对方既不接受履行,也不履行自己的义务,则可以认为该当事人已经构成违约,已经提出履行的方可以按迟延履行请求救济。如果债务人做出履行以后,债权人受领延迟,债务人在此情况下不愿意解除合同而要求债权人继续履行,则必须自己做出履合同而要求债权人继续履行,则必须自己做出履行。论双务合同履行抗辩权原稿。郑州大学法学院河南郑州中图分类号文献标识码文章编号摘要现代交易以双务合同为典型,双务合同履行遇到障碍就需要法律配备相应的救济措施,新的合同法确立的抗辩权制度是我国民事法律对方请求权为目的。我国合同法分别在第条第条和第条规定了种双务合同履行抗辩权,即同时履行抗辩权后履行抗辩权和不安抗辩权。第,部分履行时同时履行抗辩权适用的不足。笔者认为,如果仅仅是少量的不足,应斟酌当事人利益以及交易惯例,般不得拒绝受领如果出现严重诚信原则的限制......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....则必须自己做出履行。论双务合同履行抗辩权原稿。郑州大学法学院河南郑州中图分类号文献标识码文章编号摘要现代交易以双务合同为典型,双务合同履行遇到障碍就需要法律配备相应的救济措施,新的合同法确立的抗辩权制度是我国民事法律履行抗辩权,双务合同的当事人方,在对方未为对待给付前,得拒绝自己之给付。后者认为同时履行抗辩权的成立条件可概括为条双方因同双务合同互负对价债务行使抗辩权之当事人无先行给付义务他方当事人未为给付或未提出给付。第,适当担保含义模糊。合同法第十条规定用的不足。合同方当事人依据合同约定履行自己的债务,请求对方做出履行时如果对方既不接受履行,也不履行自己的义务,则可以认为该当事人已经构成违约,已经提出履行的方可以按迟延履行请求救济。如果债务人做出履行以后,债权人受领延迟,债务人在此情况下不愿意解除括我国合同法第条之规定情形......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....同时履行抗辩权立法的不足合同法第条规定方在对方履行债务不,是指双务合同的当事人方在对方未为对待给付时,可以拒绝自己的给付的权利。法律设立同时履行抗辩权,目的在于维持双务合同当事人之间的利益上的公平总体可将国内学者关于同时履行抗辩权的理解阐释分为狭义派和广义派。前者认为双务合同中两项债务具有关联性,依同时合同而要求债权人继续履行,则必须自己做出履行。论双务合同履行抗辩权原稿。郑州大学法学院河南郑州中图分类号文献标识码文章编号摘要现代交易以双务合同为典型,双务合同履行遇到障碍就需要法律配备相应的救济措施,新的合同法确立的抗辩权制度是我国民事法律益以及交易惯例,般不得拒绝受领如果出现严重的不足,则可以拒绝双方的履行,并援用同时履行抗辩权,拒绝履行自己的义务。方已经受领履行以后,就不得以对方没有履行而援用同时履行抗辩,而只能以对方没有履行部分援用同时履行抗辩权。第......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....主要体现在合同法中的第条第条第条第条等条款中。本文拟对双务合同中的履行抗辩权制度做初步的探讨。关键词双务合同履行抗辩权不安抗辩权同时履行抗辩权后履用的不足。合同方当事人依据合同约定履行自己的债务,请求对方做出履行时如果对方既不接受履行,也不履行自己的义务,则可以认为该当事人已经构成违约,已经提出履行的方可以按迟延履行请求救济。如果债务人做出履行以后,债权人受领延迟,债务人在此情况下不愿意解除双务合同履行抗辩权立法的建议第,诚信原则的限制。合同法中抗辩权制度赖以存在的基础是诚信原则,只有在诚信原则的指导下才能发挥其具体的规范功能。根据诚信原则,双务合同双方的利益应维持平衡。因此,如果发生双方当事人之间利益关系失去平衡的情况,应当及时进行同的当事人应彼此尊重对方的利益,并建立密切的协作关系。因此,抗辩权的行使,不仅应督促当事人履行各自的义务以圆满实现各自的权利......”。