1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....行政诉讼的目的是监督政府权力,保障公民合法权益。如果允许行政机关通过行政诉讼起诉行政相对人,将使相对人在行政管理中处于更加不利的地位。同时,政府享有行政优益权,如果认为行政相对人所从事的活动违法或者违反行政合同,可以迳行依据法律规定或者合同约定对行政相对人施加行政制裁,如罚款责令停产停业撤销特许经营权等,无需求助于法院。争论最终的结果则是再次强调了行政合同诉讼也只能是民告官,不允许官告民。因此,在现行法之下,行政机关不能就行政相对方不履行行政合同的行为提起行政诉讼,且行政合同的行政性也决定了其同样不能提起民事诉讼,行政机关只能凭借行政优益权实现督促行政相对人方履行协议的目的。应当肯定的是,私人主体方违反公共服务约定致使服务有中断之虞时,政府应享有采取代履行措施的权力,即自行或临时委托第方继续履行公共服务,以确保人民权益不受减损......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....当事人不服提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。随后,年最高人民法院行政审判庭就山东省高级人民法院关于国有土地使用权拍卖后土地管理部门与竞得人签署的成交确认书行为的性质问题的请示答复称土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权,与竞得人签署成交确认书的行为,属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。颇为吊诡的是,最高人民法院于年新修改发布的民事案件案由规定仍然将包括房屋拆迁安置补偿合同纠纷建设用地使用权合同纠纷土地承包经营权纠纷农村土地纠纷特许经营合同纠纷聘用合同争议公共建设纠纷公共服务合同纠纷等行政法学界通认为属于行政合同纠纷的事项纳入了民事诉讼。由此可见,最高人民法院内部在对于行政合同的态度上存在较大分歧,这无疑将导致同类行为在行政诉讼与民事诉讼之间的冲突......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在笔者所搜集到的资料范围内,最高人民法院正式使用行政合同的概念肇始于年。随后,最高人民法院发布关于规范行政案件案由的,明确诉行政主体不履行行政合同义务构成行政不作为案件,同时明确了行政合同是种行政行为种类的种。最高人民法院虽然意识到行政合同与民事合同的不同,但是在具体合同的属性判断问题上则显得心有余而力不足。以国有土地使用权出让合同为例。年月日,最高人民法院对法制办就国土资源部门解除国有土地使用权有偿出让合同属于民事争议还是属于行政争议的问题,向全国人大法工委进行了请示,年月日全国人大法工委答复称在国有土地使用权出让合同履行过程中,土地管理部门解除出让合同,是代表国家行使国有土地所有权......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....那么行政机关为达成社会管理目标与行政相对人签订合同应遵循法不禁止即自由的原则。例如,葡萄牙行政程序法典第条就体现了这宗旨,即行政机关在实现其所属的法人的职责时,可以订立行政合同,但法律有相反规定或因拟建立的关系的性质而不允许,不在此限。程序合法性行政机关订立行政行为需满足程序合法性,即行政机关在订立行政合同的过程中遵循了相关的法律程序。从我国司法实践来看,利害关系人请求撤销行政合同多与合同订立的程序违法有关。单纯的程序违法并不意味着法院定要确认该行政合同无效。首先,程序仅存在轻微瑕疵且对实体权益未产生实际影响的,出于行政管理效率的考量,可根据新行政诉讼法第条第款第项作出确认合同违法的判决。其次,程序虽违法,但确认合同无效会给公共利益造成损害的,则根据新行政诉讼法第条第款第项和第条之规定,判决确认合同违法的同时判决行政机关采取相应的补救措施或向利害关系人承担损害赔偿责任。第......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....例如,德国联邦行政程序法第条明确要求行政合同的对待给付按整体情况判断须为适当,并须与行政机关履行合同给付有实质联系。笔者认为,只有决定合同性质和合同目的的核心款项违反法律的强制性规定才必然导致合同无效。至于非核心款项违法,则可以通过变更合同或者其他补救措施予以修正。从司法摇摆到立法确认的华丽转身年,湖南省行政程序规定第条首次在立法上界定了行政合同的概念,即行政机关为了实现行政管理目的,与公民法人或者其他组织之间,经双方意思表示致所达成的协议。此后,山东省行政程序规定江苏省行政程序规定汕头市行政程序规定等地方立法都作出了类似规定。这些规定改变了以往诸多立法和司法认定,但地方规章法律效力层级低的特性决定了其在司法适用中处于窘境。许是受地方立法之影响......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....囿于公私法元划分的影响,行政机关为了实现行政管理目标与相对人方签订的合同及其纠纷应如何定性成为大难题。同类型的纠纷,原告提起民事诉讼,法院认为是行政合同因而不属于民事诉讼受案范围且被法院认可的案件有之原告提起行政诉讼,法院认为虽属于行政合同但应按民事案件处理的亦有之。在新行政诉讼法公布实施之前,这难题直困扰着法院。详述如下从民事诉讼到行政诉讼的司法尝试在年对江苏省高院作出的关于适用市房屋拆迁管理条例十条有关问题的复函中,最高人民法院指出在城市房屋拆迁过程中,拆迁人与被拆迁人对房屋拆迁的补偿形式补偿金额安置用房面积安置地点搬迁过渡方式和过渡期限,经协商达不成协议发生的争执,属于平等民事主体之间的民事权益纠纷。时隔年之后,年月日,最高人民法院则通过新的批复对房屋拆迁案件中发生的纠纷作了分为的救济处理,这似乎表明最高法院开始注意到行政合同与民事合同的区分......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但该违法问题之产生不存在可归因于行政相对人的理由,此时如果确认无效将会给行政相对人造成重大损害,而继续履行该合同又不会损害公共利益,则法院应出于对行政相对人信赖利益的保护判决确认合同违法,同时判决行政机关采取相应的补救措施。内容合法性行政合同的实体内容应满足合法性,即行政合同之达成应是双方意思表示致的结果,同时行政合同的内容本身也不存在民法规定的无效之情形。方面,行政合同必须是行政机关和行政相对人在自愿合意的基础上达成的,不存在欺诈胁迫显失公正或者重大误解等意思表示瑕疵,以防行政机关凭借强权迫使行政相对人与之立约,侵害行政相对人的合法权益。另方面,行政合同的内容必须合法,既不存在违反法律强制性规定的内容,也不存在行政机关与行政相对方共谋损害第人合法权益国家利益和社会公共利益的内容,以防止行政机关滥用自由裁量权作出于法不合于理无据之行为。除此之外......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....笔者认为,将行政合同纠纷纳入司法审查的范围是大势所趋第,在服务型政府的理念不断深入人心政府向社会购买公共服务不断推进政府治理方式不断趋于柔性化等多重因素的裹挟下,合作行政已成为种新常态,而合作行政的参与方式主要是契约治理形式。第,截止年月日,笔者在北大法宝司法案例库行政案件项下选择行政合同作为检索项,共有条记录,其中在性质中选择判决书在结果中检索,则有条记录。囿于检索的限制,该数据不包括当事人以民事合同为由提起诉讼,法院却以案件属于行政诉讼受案范围驳回起诉的案件。这表明通过行政诉讼处理行政合同纠纷在实践中已不是什么新鲜事,其需立法加以固化。第,行政学者对行政合同理论不断加以丰富完善和为呼吁以行政救济方式解决行政合同纠纷所作的不懈努力,亦不容忽视。从司法探索到立法明定年行政诉讼法将受案范围明确限定为单方职权性具体行政行为......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....不是行使行政管理权,由此产生的争议应属于民事争议。现行法律中没有关于行政合同的规定。在国有土地使用权出让合同履行过程中,因土地管理部门解除国有土地使用权出让合同发生的争议,宜作为民事争议处理。随后不久,最高人民法院先后发布两个司法解释,将国有土地使用权合同纠纷和农村土地承包纠纷界定为民事纠纷。年我国出台物权法,国有土地使用权出让合同和集体土地承包经营合同被载入如此重要的部民事法律,似有将该两类合同列入民事行为范畴之嫌。新行政诉讼法下的行政合同诉讼材料。就立法而言,在我国行政诉讼法修订过程,对于行政主体能否作为行政合同诉讼的原告存在争议。种观点认为,随着行政契约日益朝着民主化和平等化的趋势发展,行政契约作为合意的产物不具有像行政行为那样的强制力。在行政契约的运作及其纠纷的解决中,行政机关自身的解决纠纷能力有限,必须依靠法院的力量来推动行政契约纠纷的解决和行政契约的履行......”。